Spyder4 Pro VS Spyder4 Express 蓝蜘蛛4与绿蜘蛛4校色仪的对比
自从朋友借给我Spyder2 Pro后,用来调显示器和投影机,尤其是研究过HCFR后,一发不可收拾,深深喜爱上用校色仪来调色。但是总是借朋友的用始终不太方便,而且蓝蜘蛛2毕竟年份有点久了,精度和速度都不如Spyder4。另外随着输入设备和环境的不同,加上显示设备的衰减,定期调试还是有必要的,当然没必要搞到专业要求的建议2周调一次那么频繁。于是心里长草,琢磨着自己也买一个蜘蛛4,行货有点贵,一直想在海淘。后来看见值友的红蜘蛛晒物(
外观对比:
外包装绿蜘蛛是行货彩盒,蓝蜘蛛是白盒,软件都可以在线注册,白盒据说是配优派显示器一起销售的:
打开包装盒看看:
说明书两种是一样的,只有光碟不同,包装上贴有唯一对应的序列号:
蓝蜘蛛、红蜘蛛的硬件一样,比绿蜘蛛多了环境光感应器,还多了个三脚架支架(这个对安装在三脚架上调投影很有用):
看看背面,几乎一模一样:
仔细看看蓝蜘蛛安装在三脚架支架的样子和支架特写:
软件对比:
绿蜘蛛的软件完全就是傻瓜式的,一直下一步就可以了,调的时候把显示器设置在默认6500K即可。测试的速度比spyder2快了不少,毕竟传感器改进了。
蓝蜘蛛可控制的就多些了,如果有独立RBG调节的,还可以另外手动调试,这样貌似更准确些。
调试的显示器是三星的2333T,虽然不是什么高端显示器,素质还是可以的,也有独立RGB调节。
环境光测量个人认为不是特别准,例如在较暗环境光线下,白点建议5000K,实际上感觉偏黄了,在办公室较明亮的环境下,按它要求的200cd/m又太刺眼了。
蓝蜘蛛调试前的效果:
绿蜘蛛调试后的效果:
最后对比一下调完后的色域,蓝蜘蛛要比绿蜘蛛准确些:
NTSC:蓝蜘蛛是75%,绿蜘蛛是68%
AdobeRGB:蓝蜘蛛是79%,绿蜘蛛是73%
总结: 如果使用官方软件,还是建议购买蓝蜘蛛或者红蜘蛛(两者硬件一样,都有环境光感应器,只是软件有些区别),绿蜘蛛的软件完全傻瓜式的,感觉蓝蜘蛛还是比较准确些,功能也更丰富,不过如果用第三方软件,可能差异就没那么大,买最便宜的绿蜘蛛也未尝不可(HCFR的功能比官方软件强大很多,不过使用起来麻烦些,而且需要有一定的知识,调投影必备,具体调试可参考《Kal的HCFR终极灰阶及色彩校正手冊》,其他的第三方软件我暂时还没接触过)。行货的话,蓝绿蜘蛛的差价还是蛮大的,如何选择大家各取所需吧。
绿蜘蛛京东报价: [商品:spyder(spyder) Spyder4Express 绿蜘蛛四代 屏幕校色仪]
fsslivecn
校验提示文案
无意
校验提示文案
toon
校验提示文案
caomaocao
校验提示文案
whung
校验提示文案
汗宝
校验提示文案
supit
校验提示文案
v2003
校验提示文案
撒旦12345678
校验提示文案
噬魂师
校验提示文案
写与贰小笨
校验提示文案
oyES
校验提示文案
oyES
校验提示文案
supit
校验提示文案
汗宝
校验提示文案
whung
校验提示文案
写与贰小笨
校验提示文案
噬魂师
校验提示文案
撒旦12345678
校验提示文案
caomaocao
校验提示文案
v2003
校验提示文案
toon
校验提示文案
无意
校验提示文案
fsslivecn
校验提示文案