B+W UV-PRO 镜头防霉器：究竟有没有用

前言

我相信应该有人是因为看到标题而感到好奇点进来看看的，说实话我也很好奇，正因为如此我才购买了它。从第一次看到它我就被它吸引了，因为作为一个相机器材爱好者（器材党），镜头的保存一直是一个很大的问题。而我恰恰又在南方，又住在一楼，非常潮湿。我家玻璃上时常会有水汽，墙上非常容易发霉，放在外面的书用不了多久封面就会卷起来，放几天整本书就波浪形了。

潮湿是摄影器材的第一天敌，而潮湿也是相机镜头发霉的重要原因之一，镜头一但发霉便无法挽回。那么什么是镜头发霉呢，镜头为什么会发霉呢，以下是网络上对镜头发霉的介绍。

为了提高镜头的光学性能，其表面的镀膜由多层高分子材料构成，这一层合成材料为霉菌的生长繁殖提供了丰富的营养，菌丝体会以点状、或呈树枝状在镜头表面漫延，使镜头透光和成象性能变差，直至菌丝体覆盖整个镜头。

　　霉菌还能利用镜头玻璃体中的无机盐成份提供营养，因此霉菌菌丝体不仅在镜片的表面生长, 还可以通过镜片边沿漫延到镜片背面，使镜片两面长霉而无法清除。更严重的时候，霉菌通过漫延和弹射孢子的方式在多片镜片之间传染，使镜头失去使用价值而报废。

镜头发霉轻的可以通过清洗来去除菌丝抑制霉菌，严重的话这个镜头只能报废。然而作为一个处女座强迫症，如果一旦发现镜头有一丝丝的霉菌我就一定要换掉这个镜头，一颗镜头轻则一千，重则几万，可以说是损失重大，所以防潮防菌工作一直是我重中之重的关注对象。

目前我采用的方法应该和广大的摄友一样，通过防潮箱来控制湿度从而抑制霉菌的生长。然而我家并不大，而防潮箱也并不少，但是慢慢的还是开始放不下了，这点地，这点防潮箱远远满足不了我这颗买买买的器材党心。家里佳能，尼康，索尼三修，辅修理光，适马，徕卡。镜头更是不计其数，就拿35焦段来说，我手里就有佳能34 1.4、尼康35 1.4、尼康35 F2、索尼35 1.4、适马35 1.4尼康口、徕卡35 1.4 11663。。。镜头多了，自然就很难做到雨露均沾，有的镜头防潮箱里面一躺就快一年。

2015年4月份，某摄影门户网站发布一篇文章，大致意思的就是B+W推出了UV-Pro防霉器,这篇文章引起了我的关注，同时也引发了许多网友的积极讨论。因为它一改传统的通过控制湿度的方法来抑制霉菌滋生，改用了通过紫外线杀灭霉菌。它相对传统的防潮箱占用体积小，方便携带等优点也吸引了我。

但是它诞生的同时在网络上也引起了不小的质疑，质疑主要集中在紫外线的LED灯波长大概在360nm左右离杀菌所需的254nm还有一定的距离，以及紫外线并不能穿透玻璃两方面。我这个人就是这样，越是有争议的东西我越感兴趣，越有质疑我越想试试（这是病得电。。我没救了。。）。。考虑再三。。。我还是抑制不了我的好奇心，我买了它。

要死，你以为我买它的时候没有质疑么，其实我买它的时候对它的质疑也很大，我不懂物理，我不懂什么UV-C，什么什么波段，什么什么紫外线能不能穿透玻璃、树脂镜片。我对它的身份就有质疑，因为我在b+w的官网上看不到任何这个产品信息，同时我在美国亚马逊、英国亚马逊、日本亚马逊、德国亚马逊（这个产品上写它是德国生产的）都看不到销售，只在美国亚马逊有一个家第三方卖家。在美国最大的摄影器材网店B&H里也见不到它的身影，在ebay上找到的全是中国香港的卖家在销售，就连我们宝岛台湾的朋友要买也只有通过网络在香港购买。不过我的好奇心还是战胜了这些质疑，就是想知道它到底有木有用。

B+W 防霉器 清洁霉菌 UV-PRO 专业相机 镜头 滤镜 防霉 除霉器 替代防潮箱 尼...￥599京东

张大妈的规矩，上购买链接，原价599，我是活动的时候用了一张什么卷，499买的。

B+W 镜头防霉器开箱

唉，你说我为什么手那么欠，好奇心那么重，京东服务为啥那么好，那么快就送到家了。

B+W 镜头防霉器开箱

我觉得盒子设计的挺有意思的，至少不死板，是一个两个不规则形拼起来的，我也不知道怎么描述，看图吧，我觉得这点还是不错的。

盖子打开产品就露出来了，外面包裹着厚厚的海绵，防震抗摔。

盒子里面所有的东西都在这里了。

这是主体，所有的科技含量都浓缩在这里了。

中间一个大大的电源按钮，启动的时候会发蓝色的光，提示你电源已经开启了。因为使用的时候你并不能看到下面的LED是否发光，他会检测是否有环境光，如果有的话自动切断紫外线发射。上面印着大大的B+W，B+W是施耐德旗下一个子公司。下面印着着它是德国生产的。

底下就是一个环境光检测和一颗可以发生紫外线的LED灯。

边上印着它的名字UV PRO。

还有一个Micro USB接口，可以给它充电，官方说法的是充电一次，大概可以使用100次。

还有两个配件用来配合镜头、机身杀菌的。

具体使用方法没有拍照，使用京东的图片，具体使用方法如上。

异想天开环节

亮点来了，为什么叫异想天开环节呢，因为这个环节真的就是某天一拍脑袋想出来的，并没有仔细的过过脑子。所以本环节仅供参考，不保证其科学性，如果有更好更科学的方法欢迎留言讨论。（以下观点仅代表由蓝胖扮演的蓝胖的立场,与蓝胖本人无关）

我的想法：因为我好奇嘛，我就想知道这个东西到底有木有用呢。这个东西怎么看呢？这个又不是热水器，有用就有用，没用就没用，这个东西一时半会儿又看不出效果。我也不可能拿两个真的镜头来对比测试，先不说没用这个紫外线照射的镜头经过几个月是不是真的会发霉，就是它真的发霉了，一个实验破坏一个镜头我那里吃得消。拿已经发霉的镜头也测试不出来什么东西，因为镜头发霉非常缓慢，没有个一年半载的根本看不出这个霉菌是不是扩散了。已经发霉的镜头就算紫外线杀菌了，已经发霉的部分也不会消失，那怎么办呢。

有一天我喝咖啡的时候一拍脑袋想到，我咖啡机剩下来的咖啡渣非常容易发霉，如果不及时清理大概2-3天就一定会发霉。如果我用这个东西照射咖啡渣会有什么样的效果呢？

我的方案：取2份咖啡渣，一份用“B+W UV-PRO 镜头防霉器”照射，一份不用，2-3天以后对比结果。

我找了两个硬糖的罐子，都仔细洗干净用开水烫过。

用打标机，打了两个标签，用来区别是否用“B+W UV-PRO 镜头防霉器”照射过。

准备了两份分量差不多的咖啡渣。

我还怕我罐子消毒的太干净，咖啡渣是新鲜80摄氏度以上热水打出来的，怕2-3天以后两个都没有发霉，我还弄了一点点的已经发霉的咖啡渣作为引子。

然后贴了“照射”标签的罐子用“B+W UV-PRO 镜头防霉器”照射。

未照射的罐子直接用保鲜膜蒙好，用橡皮筋捆住。

照射标签的照射好以后也蒙上保鲜膜，捆好橡皮筋。

就这样2份，我放在阴凉的地方快3天以后打开。

因为发霉的画面真的是太美，我特意把图片缩小了，让它不要那么的清楚，但也要看的清结果。其实还挺明显的未照射的明显比照射过的发霉严重，照射过的明显比没有照射过的发霉情况要好很多。但是没有达到我预期的完全没有发霉，我想原因是因为我取的那一块用来作为引子的发霉咖啡渣太大了，太厚，紫外线无法穿透所以细菌还是滋生出来了，但是明显慢很多。

第一个问题好像有结果了：这个东西真的有杀菌或者说至少有抑制霉菌的作用。

那么第二个问题来了，它可以穿透玻璃么。我把第一个实验升级了下，加入了一个隔着uv滤镜照射的对比。

实验用的玻璃就是同样来自b+w的uv滤镜，因为我相信在镜头前面加uv滤镜是一件比较普遍的事情，然而uv滤镜本身就是用来过滤紫外线的。那么问题来了。是b+w的uv防霉器可以穿透b+w的uv滤镜，还是b+w的uv滤镜可以抵挡b+w的uv防霉器，这是一个关于矛盾的故事哦，相信大家小时候一定听过。

同样的罐子，标签我这次准备了3组，未照射，照射，隔着uv照射。

作为引子的发霉咖啡渣，这次我准备的少了很多，散了很多。

因为我准备的uv只有77mm的口径，比罐子小一圈。

所以我找来了罐子的盖子，在上面打了一个非常非常丑的洞。但是丑不重要。

这样就可以放上uv滤镜了。

然后分别用“B+W UV-PRO 镜头防霉器”照射“照射组”、“隔着uv照射组”，“未照射组”不照射。完毕以后和上次一样，都用保鲜膜封好，用橡皮筋捆好。

放了2天，不知道为什么，三个器皿里都没怎么发霉，然后我去出差了，又过了3天，也就是5天后我去看，我滴妈呀，都发霉了。

可以很明显的看出来“未照射”、“隔着uv照射”差别并不大，而“照射”组虽然也还是发霉了，但是明显轻很多，我估计肯定是霉菌比较多杀菌不彻底，留下了一丢丢的细菌，但是这次我出差的时间比较长，还是繁殖开了，只是速度比较慢。

拍脑瓜想出的结论：“B+W UV-PRO 镜头防霉器”确定具有一定的防霉杀菌作用，但是对已经发霉的镜头只能起到抑制细菌的作用，已经存在的霉菌尸体无法消失。且无法穿透UV滤镜，只可以对最表层的镜片进行杀菌。平时防霉主要还是靠两大方法：1.多用，经常使用的镜头并不会发霉 2.还是传统防潮箱更加可靠，B+W UV-PRO 镜头防霉器只是一个辅助的存在，只可以杀死表面玻璃的霉菌，万一装了UV霉菌在前组玻璃上滋生就比较麻烦，束手无策了。