小身材大能量：BeoPlay M5 初试

由于忍受不了之前的廉价音箱，冲动之下跑去Bose门店买了SoundTouch 300，结果竟然没货白等十天 ！等待期间冷静下来发现自己还是听歌多过看boom boom boom的大片，遂果断退货 ，转而考虑万元内的Hi-Fi系统。后辗转于各网站评测，发现传统的功放+音箱实在太过复杂，众说纷纭，去音响店人家一听这个预算也没啥热情 不得不将重点放在了一体式的系统上。所幸近年网络音乐蓬勃发展，众厂商也是积极开发相关产品，从后起之秀Sonos，到传统的Bose，B&O, B&W，实在难以决断，途中还发现了英国厂商Naim出品的Muso，在Amazon和苹果官网评价都很好，但苹果店的试听环境实在过于糟糕，相比之下B&O的店面就非常安静，在纠结要不要入A6之时被其他顾客试听的M5惊艳到，加之价格相对低廉，新品，淘宝同价，就抱回来了 。

官网链接

B&O PLAY（Bang & Olufsen）BeoPlay M5无线蓝牙音箱 自然色4798元京东直达链接

BANG＆OLUFSEN/邦及欧路夫森 Beoplay M54798元天猫精选直达链接

今天最郁闷的事情：才发现蓝牙4.0不是向下兼容的，我的索尼A25（蓝牙3.0）彻底被鄙视了，看来得研究如何通过uPnP播放电脑的音乐。。。

购买理由

之前做的功课，但还是忍不住买了一个听着觉得满意然后最便宜的(后者是重点 )。。。

横向对比

B&W A7

Bose SoundTouch IV

Naim Muso

外观展示

外包装

土猫乱入的开箱

底部接口

和破音箱的合影

使用感受

插上电源线网线和3.5mm的模拟输出线，顺利启动，蓝牙连接无障碍，但是！用BeoPlay这个官方app设置时失败了好几次，最终重启了手机才成功，大概我的5S顺便一起被鄙视了。。。

成功设置后有发现各种音乐源，还是比Sonos好些，不知道现在Sonos还有没有限制只能听那几个在线服务。

音乐源很丰富，Spotify（需要切换到美国地区的App Store下载）虽然不用翻墙但只有Premium账号才支持，否则就只能用蓝牙：蓝牙比起Wi-Fi来音质不好（M5不支持aptX ）且更加耗电。

在操作上，自然是手机上最方便，但那个阳极氧化的铝盘也算是一个亮点：顺时针逆时针旋转分别是音量增减，不同长短时间的按压可以实现播放暂停以及切换播放源。

总感觉是Misfit

底部有两个LED可以显示播放联网的状态

底部的状态指示LED

音质

令人惊喜的是以如此小的体积，在一个二三十平方的客厅里，音量40%绰绰有余。总的来说跟之前对BeoPlay的印象非常不一样，那就是低音太重！在门店倒没有觉得，拿回来听了几首歌就被轰懵了，刚开始以为是放在电视柜上有共振，但放到了地板砖上也没有明显改善。因为M5还没有详细的中文评测，看了一下一些英文媒体的上手体验，也是低音重，其中一篇提到必须要用BeoPlay这个App里的ToneTouch来调整，但我在里面没有发现这个功能， 有个声音设定但只能修改音量，跟店员联系过得到回复可能是需要软件升级：

BeoPlay App里M5的界面

Sound Setting

在App里有三种摆放位置的选择：自由，靠墙和角落，据说靠墙是重音最弱的但我仍然觉得难以接受。圆桶的形状看起来比较没有指向性，在屋子里不同位置比较了一下，没有明显区别。

中音和低音令人满意，稍微偏暖，但也没有浓妆艳抹般的修饰。总感觉BeoPlay这个子品牌就是用来讨好普罗大众的听觉神经的，毕竟价格也比起正牌来亲民太多。

关于QPlay，是腾讯推出的类似AirPlay的一个协议，暂且没有发现什么过人之处，只是在QQ音乐的app可以选择从Wi-Fi播放，也算是弥补了Spotify鸡贼带来的遗憾，惟希望网易云音乐也能支持这个协议。

总结

目前用起来BeoPlay和BeoMusic里常常会连不上，最稳定还是蓝牙，可能还得找找窍门，因为没有跟其它对比过也不清楚这个是否算一个缺陷。

从音质而言，肯定比不上一套传统的同价位Hi-Fi音响播放的CD，但完全能满足我的蓝牙和Wi-Fi播放需求，特别是Wi-Fi播放，音质有保障而且几乎不费手机的电量，因为这种情况下手机的App只起到遥控器的作用而不用传输音频流。

总的来说，这是一个音质与颜值和体积之间较平衡的选择。优点包括：体积小，音量大（音质这个待解决了低音再作定论），支持多种音乐源，价格相对合理；缺点：软件支持似乎还没有完善。喜欢尝鲜的朋友可以考虑入手了。