3000内有更杂食的耳塞吗?老人家 Oriolus 灰黄鹂 开箱对比体验
购买理由
前一条耳塞SE535也陪伴多年了,前段时间有点接触不良,加上过保,因此打算淘汰它,新入一条耳塞升级下,觉得要买条好点的,才能用的更长,预算有限只有3000,去当地耳机店听了一圈,最后经多项比较,最后入了灰黄鹂,耳听为实才是真。
外观展示
纯黑的外盒,颜色比较单一,中间大大的Oriolus字样,左下角HIRES的信仰小金标。
打开外盒,灰黄鹂的皮质鸟包露了出来
拉开鸟包的拉链,灰黄鹂造型感觉很朴素,很低调的样子。
来张面板特写,金属银灰色面板,带着金色的Oriolus字样
看看盒子的下层,说明书、保修卡 、套套线夹配件
使用感受
首先手感方面,灰黄鹂的手感还是比较好,因为线材是比较软,没有它的老大哥黑黄鹂线那么的硬,佩戴方面由于是1动圈2动铁设计,只有3个单元,因此它的内体积是比较小的,导致腔体比较小,佩戴符合大部分人。
声音方面,个人入烧不久,简单谈谈感想。我有种习惯就是没有对比,就没有伤害,之前听音观是被SE535养成的,听音水准还是停在SE535那一步,这次买了灰黄鹂,也只能拿它做基准点进行比较。
插上手机,由于没有很好的前端,现在也只能手机直推了,对比听着SE535和灰黄鹂,测试了很多类型的歌曲。
低频:SE535的低频比较少,点到为止,几乎没有什么量感,在一些鼓声测试上它没有明显的反应,灰黄鹂上低频咚咚咚,很有力度,像个小拳头一样的敲入心中,但是可能是新塞子的缘故,低频潜的不够深,还是需要继续煲机。
评价:由于是SE535是动铁,灰黄鹂低频单元是动圈,材料方面灰黄鹂占了优势,因此灰黄鹂的低频比SE535好些。SE535<灰黄鹂
中频:535的中频大家应该都很熟悉,那就是奶油味啦,你想象下,你咬入一口奶油,你有什么感觉?那种浓厚的甜美质感就是535的中频特色,也是535人声特色。至于灰黄鹂人声听上去会有些淡、透明的感觉,纤细自然听各类人声都会有别样的体现,总之就是各类人声都能听,不会出恶声,不是像SE535那种独特的风格。
评价:由于风格不同,有了差异化,毕竟每人的口味不一样,有人喜欢甜美的有人喜欢清亮的,无法说哪个更好,但是适应面方面还是灰黄鹂有所优势。SE535<灰黄鹂
高频:高频部分,直接用乐器音乐测试了,小提琴也好钢琴也好,在细节表现上,SE535由于中频比较突出,掩盖了高频细节,导致乐器听起来都是暖的甜的,不是乐器真正的声音了,失真有点严重。相比较灰黄鹂方面,用手机直推,高频细节清晰,乐器方面表现虽然比较完整,但是高频方面还是有些毛刺。
评价:两款都有所欠缺,但灰黄鹂略胜一筹。SE535≤灰黄鹂
适合音乐
SE535:甜美人声、欧美抒情人声
灰黄鹂:杂食人声、器乐
总结
两款耳塞其实都是好塞子,都有自己的优缺点,SE535易推点,手机下就能完全发挥潜力;但是整体方面还是灰黄鹂强了些,它是款比较全面的耳塞,没有非常明显的短板,不过手机推它虽然没出什么恶声,但是同样也没发掘出它的所有潜力,后期需要剁手买个好点的前端搭配他了,好马也要配好鞍啊。
我得重新集结部队
校验提示文案
三羊开泰v
校验提示文案
BruceW
校验提示文案
Marshall袁
校验提示文案
肚肚皮大王
校验提示文案
ayanami002
校验提示文案
maxawp
校验提示文案
沉没号船长
校验提示文案
萧枫
校验提示文案
CQ08
校验提示文案
tmfc
校验提示文案
zqsoon
校验提示文案
梅利奥达斯
校验提示文案
O我是K
校验提示文案
HoneyQ
校验提示文案
Boomne
校验提示文案
值友6693423357
校验提示文案
lanaturecloud
校验提示文案
lhlantonio
校验提示文案
lhlantonio
校验提示文案
lanaturecloud
校验提示文案
三羊开泰v
校验提示文案
Marshall袁
校验提示文案
值友6693423357
校验提示文案
Boomne
校验提示文案
HoneyQ
校验提示文案
O我是K
校验提示文案
梅利奥达斯
校验提示文案
zqsoon
校验提示文案
tmfc
校验提示文案
肚肚皮大王
校验提示文案
CQ08
校验提示文案
萧枫
校验提示文案
沉没号船长
校验提示文案
我得重新集结部队
校验提示文案
maxawp
校验提示文案
ayanami002
校验提示文案
BruceW
校验提示文案