不到400元!没有惊吓 略有惊喜的 铜师傅 铜木主义 黑胡桃木板凳套装(设计师签名版)
不知从何时起,对木器有了特别的喜爱,
有一段时间的理想是做一名手艺高超的木匠,
后来又做别的梦去了,就没能成为木匠,
但是对木头的喜爱,没有变。
特别是胡桃木,细腻轻巧,纹路清晰。。。
所以,瑞士军刀我也选择了胡桃木刀柄
桌上的收纳件也多是胡桃木材质
连烟盒也买了胡桃木的。。。
第一次看到“铜木主义”的小板凳,是在京东众筹
胡桃木+黄铜的组合吸引了我
在这张暖暖的图的影响下,差点就下单了
介于对国内众筹的不信任(充斥着大量的抄袭 炒冷饭 毫无创意 售后隐患),众筹过程中没有下单。
而众筹下单的值友分享的成品,差强人意:
评论里也是一片声讨,对实物满意的非常少。众筹的不能退货令此文的作者非常恼火。
另一篇原创,作者也挺失望:
在众筹完成后,天猫上架了所谓的“设计师亲笔签名版”:
虽然喜欢,但看了晒单,不会去相信商家所谓的“只做艺术品级别的家具”
直到618,套装降价100,还能凑单使用天猫购物券再减100
所以还是没有忍住,下单了。
心想最差结果就是收到货,很差,退货。
618下单,收到已经是819了,因为写清楚了是预付款,定制周期需要两个月。
包装平平无奇
保护措施做的还算到位
拆开包装后一看,还是有惊喜的。比起值友晒单的众筹版,我收到的这套没有太明显色差:
高的方形的“莫奈板凳”凳面可以看到以中间为分割的深浅色差
换个角度看看,可以接受。两块不同的木头,纹路不一样,所以看上去是明显分割
铜师傅除了把这个系列命名为“铜木主义”,还为这三件分别用上了欧洲艺术大家的名字:梵高、莫奈、塞尚
下面是集中晒图,从各个角度展示这套板凳:
侧面:
侧面换个角度:
底面:有三位设计师的签名
仔细看的话可以发现,凳子的四条腿并不是完美几何分布的,略有角度偏差
凳面
凳腿与凳面的拼接,处理的比较光滑
三块“铜木主义”的铜牌,分别出现在三把凳子的不同位置,铜牌上还有生产年份--二〇一七
因为高度更高且凳腿更细,“莫奈”的拼接方式与其他两把不同,这样的固定应该更稳
凳腿上发现几处木疤,有点对不起“艺术品级别”的定位。
胡桃木不重,一手举起毫不费力
买这套凳子的目的是给儿子坐,
接下来展示使用场景:
“塞尚”为圆面,面积足够成年人坐,儿童坐上去只占不到一半的面积
“梵高”要略低于“塞尚”,这样设计的目的可能是为了满足二胎家庭子女的年龄差?
小伙子对这套板凳很是喜爱
坐在“梵高”或“塞尚”上,把“莫奈”当小桌子,摆弄玩具,就像广告图里两个娃娃一样
孩子喜欢就好,希望这套板凳能一直伴随他,再传给他的下一代
谈谈本次购物的感受
1、性价比:399买这套,在我看,当真不贵,还挺超值。
2、做工:远不及标榜的“艺术品级别”,但也算精细,没有明显瑕疵。
3、选料:木材的色差控制比预想的要好,但是个别木疤部分影响手感。
4、气味:开箱没有闻到刺鼻气味,使用过程也没有,比较安全。
5、造型:两把小的差别不大,用不上两个设计师吧?设计师签名版 噱头比较大。
总评:物有所值 略有惊喜
对厂商的建议:别整“众筹” “艺术品”“设计师签名”这些虚的,多花点精力在选料和制作上。品牌价值提升要靠营销 更靠口碑。
还有 看到众筹平台的乱象,给大家提个醒,购物需谨慎。
“铜木主义”这个不算太成功的众筹 也已经有人在模仿了:
再来个众筹的极端案例,同一平台上出现的山寨五兄弟,各自标榜高科技,大家就当笑话看看
Demonk
校验提示文案
痒你就挠挠呗
校验提示文案
ttcollect
校验提示文案
不吃西瓜的偲
校验提示文案
石头_01
校验提示文案
smilenjl
校验提示文案
air04
校验提示文案
Amoon月
校验提示文案
snowkeda
校验提示文案
有点上头啊
校验提示文案
痒辣毛
校验提示文案
东风破了
校验提示文案
yifaka
校验提示文案
heisenbergzzz
校验提示文案
记录生活点滴
校验提示文案
Ksan_Wong
校验提示文案
惊雷92
校验提示文案
亦舒萌萌哒
校验提示文案
巴士电台
校验提示文案
AutoCAD
校验提示文案
天天籁籁
校验提示文案
雷浩爱
校验提示文案
巴士电台
校验提示文案
刀笔吏
校验提示文案
AutoCAD
校验提示文案
kingstan
校验提示文案
兔子的逆袭
校验提示文案
jkpacino
校验提示文案
Kawska
校验提示文案
wskcom
校验提示文案
emilin
校验提示文案
部川内酷
校验提示文案
從今開始
校验提示文案
巴士电台
校验提示文案
-米东-
校验提示文案
亦舒萌萌哒
校验提示文案
candyhope88
但是还是很原生态的
这样用心的店家
也还值得拥有
校验提示文案
wangk1999
校验提示文案
wu一
校验提示文案
有好市民
校验提示文案