发烧随笔 — 谈谈ibasso 艾巴索 DX200和AMP1/2/3三张耳放卡

有段日子没写什么评测了，不得不说，作为一个自费为主的爱好者来说，玩了一段日子之后似乎都这样。想不想换点啥新玩意？想，但换一次动辄就是几万，实在没有那个说换就换的勇气，这可能也是为何现在便携器材玩家增多的的原因之一。这里并不是看不上便携器材，额，好吧，我确实是有点看不上便携器材，倒不是说没有好产品，而是这些东西注定无法追求极致，甚至连触碰极致的边缘也不太可能，不过个人观点并不妨碍便携器材的热销，台式器材的优势从某种程度上说也不过是更接近极致而已。

（我现在用的，各国产品的大杂烩）

由于我基本没有对于便携器材的需求，所以手上的塞子和DAP大多都不是我买的，这个事情之前的很多评测都提到过，这也是为何我说我是“自费为主”，但这里似乎隐约有那么点隐患——KOL，前一段时间挺热闹的对吧。当然，热闹过去之后大家还是该干嘛干嘛，就像我闲着没事准备写一个便携播放器了。

iBasso 艾巴索 DX200 便携音乐播放器5888元京东去购买

算起来我写过的国砖不少，个人比较喜欢的也有几个，之前也基本都写过了，没必要重复，可能有人会问最喜欢哪一个国砖，这话很难说，但是可以回答的——QA360LE和AUNE M2。原因很简单，系统快，操作极为流畅，注意我这个形容词，真的是极为流畅，声音上这两台机器则各有特点，QA360LE的调音水准没话说，M2比较朴素一些，但搭配余地很大。

但很多时候我喜欢并没有什么用，这两台机器的致命弱点是除了听歌啥也干不了，操作极为流畅的代价就是系统也非常简单，连显示封面都不行，对于发烧友来说，这本来不是问题，但随着国砖新品的不断涌现和洋砖的不断降价，这种简单的系统从某种程度上说似乎变成了一个不大不小的缺点。

当下DAP的流行趋势是什么，简单地说无外乎就那么几点——漂亮的外观、智能系统、可扩展配件、丰富的接口，想明白这几点就不意外为何现在大家都在出智能系统的DAP了。从这点上说ibasso是走在前列的，没弄错的话第一台安卓国砖就是他出的——DX100，但当年我的评价很不留情面，就四个字“卡大热沉”，都不用说声音，这四个字已经让我没有折腾的欲望了。

估计ibasso自己也知道这件事，所以后续机器都有一些调整，但感觉他家好像就是喜欢这类东西，像DX90那个不太实用的触摸屏，或许可以看做DX100的延续。声音上这几台机器不太一样，也可以说没有什么顺承关系，DX90高频顺滑但质感不够强，DX80比较全面但没什么鲜明特色，到了DX200干脆做成可换耳放卡的设计，要单纯说DX200这个主机声音如何，我没法评价，只能是根据不同的耳放卡具体讨论。这里面要特别说明一下，这三张卡的声音是不一样的，而且我觉得区别挺明显的，所以无论你准备去实体店体验还是想看评测开脑放，最好看清楚用的是什么耳放卡。

可换耳放卡的设计是非常实用的，你可以把它看做DAP+AMP的组合，DX200到目前为止配套的耳放卡一共有三张，每一张特点和接口都不一样，但默认标配是AMP1，想要其他的耳放卡需要额外购买。从接口上说AMP1最全面，但是否喜欢这张卡的调音就不好说了，每个人体会不同。由于推出时间晚于其他可换卡的DAP，所以在设计上DX200有一些优势，比如耳放卡只是一部分而不是整个下巴，从正面看是一体的，而且USB接口安排在机器顶部，耳放卡的发挥空间会大一些，不过相应的DX200就没法像X7一样配底座了。

在这三张耳放卡中AMP1是标配，接口是目前主流的配置——3.5LO+3.5PO+2.5PO。不得不说，这张卡并不是很成功，这也是但凡讨论DX200必说的一个话题，其不成功的原因在于调音没有摸准消费者的需求——声音偏清淡，整体能量分布有点朝上走，高频偏亮但较为纤细，低频质感还可以，但量感不够，平衡口的加成虽然能带来更大的功率，并没有改变调音，而且用了平衡口之后声场变大了，低频却更跟不上了，听流行乐氛围感不够，听古典器乐又没有那个气势。这就问题很大了，虽然AMP1可能符合那些追求女毒的玩家的喜好，但现实状况是大多数人什么都听一些，而且DX200是安卓系统的，这就不能排除用户使用网易云这种APP来听歌的情况，好吧，我们来想想一下，低码率的音频文件，本身录音有好有坏，配上AMP1的调音，不好听的评价我一点都不意外。

（电源管理芯片 OP+BUF构架，外置耳放卡大多如此，少数像HIFIMAN还有分立件做的）

当然，这只是我的个人看法，但除了AMP1的调音之外这个机器并没有什么明显短板，不火的原因我只能归结于AMP1调音了，有的朋友可能会说操作延迟的问题，这个没错，确实有轻微延迟，和手机比是肯定没戏，但智能系统DAP中又有哪一个能和手机比操作感的呢？

按照很多玩家一贯想象的互补思路，DAP和耳塞要互补，好吧，我也试着搭配了一些低频较好的塞子，比如FX1200，这个塞子整个中低频都很饱满厚重，效果似乎应该不错，但实际上并不是这样，AMP1不缺驱动力，能推开FX1200，但这种推开也只是让低频听起来不糊了，浓郁的质感没了，而且高频听起来不大对头，明亮但密度不够，比较纤细的感觉，这显然不是我想要的，而一些本来高频就比较亮的耳塞像CKR100、仙女座也并没有给我那种女毒的感觉，不知道是我打开方式不对还是听的东西有差异。

好在后续出了AMP2和AMP3这两张卡，从这个角度来说，DX200的主机做的没毛病，因为这两个卡装上之后都没有AMP1的问题，看来还是耳放卡的锅。不过DX200默认标配都是AMP1，这就有点尴尬了，希望ibasso能赶紧出一个新版的AMP1吧（根据官方给出的说法，不同固件有所区别，其中有针对AMP1做的一个版本固件，我都试了，目前的听感均基于最新的固件）。

与接口齐全的AMP1相比，AMP2看起来就不那么诱人了，接口就两个——3.5LO+3.5PO，从驱动力上说这张卡没有问题，一些难推的耳机耳塞用高增益也能搞定，这里简单解释一下高低增益的区别，通常来说低增益的声音偏软，动态和冲击力不是强项，但声音相对细腻柔润一些，高增益的特点正好反过来，有力量，但听起来更冲，像老烧常说的“安定感”之类的要差一些，不过这个就看搭配什么塞子和听什么样的歌。

AMP2一改AMP1的问题，声音饱满扎实，低频饱满但不糊，高频丰润而不失通透，除了没有平衡口这个不是问题的问题之外，搭配AMP2的DX200是一个很优秀的DAP，细节，动态，质感，都没有问题。而且AMP2的调音很好听，饱满流畅，这种说起来似乎很大众化的声音风格实际上是没问题的，音乐中的细节和质感都有，所缺的无非是一个个性化的调音，但HIFI器材是否一定要有一个特色鲜明的调音？从我用的mark 326S和dCS Rossini来说，不是这样。

虽然我最喜欢AMP2，但AMP2本身可以说的地方并不太多，一句话就是没毛病的大众声，而且DX200本身配置很高，双ES9028解码方案确实不白给，细节密度都做的不错。之前听他们说9028 9038芯片如何如何我不太感冒，唯芯片论没意思，尤其是当你接触过一些高级DA之后你就会发现，用什么解码芯片对声音的影响并不是决定性的。不过从DX200的体验来说，ESS新一代的DA芯片确实比较容易出好声。在使用DX200的过程中我尝试搭配了一些耳塞，比如仙女座、织女星、isine20、FX1200等，这些塞子和AMP2搭配效果都不错，简单说几句听感。

仙女座这个塞子其实挺尴尬的，因为国内仿造了一个山寨版，不过充其量就是抄了个外壳。仙女座和织女星都是ALO的塞子，风格类似细节处理不同，这俩塞子个人认为是典型的美式现代风格，什么叫美式，不是说动次打次就是美式，如果你玩过WADIA、LAVRY、MSB、PS AUDIO的解码就会明白，那是一种雄浑大气饱满扎实的声音。不过塞子很难做到这些，但风格上有所传承。仙女座一耳朵就很抓人，细节清晰丰富，低频扎实迅捷高频较为锐利，这可能也是为啥原配就送C套的原因，不过我比较喜欢单节硅胶套的听感。要说素质，这个塞子肯定不差，而且他有意的把他素质高的一面展现给你。相应的仙女座听感比较刺激，多少有点不耐听，但这个不耐听不见得是塞子的问题，我也一直在想这种听感刺激的塞子听什么合适，古典器乐可能不错，首先录音有保证，其次大多是真实乐器，你听过钢丝声的小提琴和铁皮声的鼓吗？在我听过的这些古典乐中是没有的。

至于用平衡口推仙女座，这个我认为很没有必要，底噪似乎比单端口大一点，平衡驱动耳机说白了就两个优势——输出功率、声道分离度。输出功率确实大了，但那指的是极限功率，正常听歌你能开多大声？声道分离度高，这倒是实打实的提升，但便携机的CROSSTALK能有多高？确实能听出区别，但也不是说上了平衡口就如何如何，现在很流行平衡驱动耳机耳塞，但没必要迷信这个。

织女星与仙女座不一样，这个塞子很有特色，一个颇有黑科技色彩的单动圈，虽然用的单元不大，但织女星的低频相当出色，而且很有特点，一种软弹的风格，下潜不如大单元那么深，但那种特殊的充满弹性的感觉是非常吸引人的。高频部分与仙女座不同，没有那么犀利明亮，但密度和质感更好，“肉感”更强一些，配合DX200优秀的动态，爆发力出色，听肖斯塔科维奇的钢协非常不错，只是小提琴拨弦之类的有些不够凌厉果断。

FX1200就不用多说了，当初抱着互补的想法接上AMP1，结果证明这只是我一厢情愿的猜想罢了，这个塞子评价很多了，也不用多说，简单地说就是AMP2能控制得住FX1200的中低频，高频听起来还是不通透，但这个塞子也就这样了，能做到饱满明亮就很不错。

最后说说isine20，这个塞子厉害了，佩戴很神奇，声音很好听，如果说有什么塞子声音做的像大耳机，那么我严重推荐这个，声场相当霸道，即使没有平衡口的加成声场也相当好。佩戴则比较古怪，官方给出了多种辅助佩戴的组件，事实证明用这些组件很有必要，戴不好的情况下低频不够。听感上这个耳机很接近大耳机，低频动态力度差一些，但很宽松，饱满而宽松的感觉，不够劲暴却比较从容，而且由于声音更宽松，更能体现出那种浓郁的质感，人声比织女星更饱满温暖或者说更有磁性一些，从这点上说他和我听过的LCD2/3之类的还是有共同之处的，但他的声音显然没有LCD2那么厚重。

最后说说新出的AMP3，这张卡又和前两张不一样了，是一个全平衡卡。对，你没看错，LO也是平衡的，用的2.5mm插头。有人会问这个平衡LO给什么用，你见过MASS KOBO 404吗？就是给这种机器用的，平衡信号输出简单地说是差分信号，负载接在正负两臂之间就可以，常见的平衡输入牛就是这么接的。不过这种平衡LO对后端电路有要求，搭配不好会有噪音。AK的机器也是差不多的原理，但AK多接一个3.5插孔，那个并不用来传输信号，只提供一个地线。

官方介绍上AMP3说的是很厉害的，下面是拆解图，看起来确实比较复杂。

声音上AMP3更追求听感一些，在AMP2的基础上缩减一点高频延伸，加强一点氛围感。但这种两头略缩的声音听起来并不觉得缺东西，事实上如果你听的不是那种高品质器乐录音，也不见得能感受到这种延伸上的差异。更多的时候你会觉得AMP3声音更蓬松，没有AMP2那么直接，对录音和耳塞的包容性也更好。由于我听的基本都是古典器乐，所以AMP3对我的吸引力不太大，虽然很好听，但我喜欢棱角更鲜明的重放，不过对于那些本身棱角比较重的塞子来说，用AMP3倒不失为一个好选择，比如仙女座，不是觉得高频亮吗，换了AMP3会好很多（最好别用C套，太吃细节）。

从AMP1到AMP3，排除接口上的差异，我觉得可以简单地理解为从追求素质到追求听感的变化，卡1听感马马虎虎，不太成功，于是有了卡2，达到了大众普遍能接受的程度，卡3进一步追求个性化的调音，能明显找到自己的特色。据说后续的AMP4好像是个大功率卡，这就不太清楚了。不过我认为当务之急是做一个新版AMP1，或者直接标配AMP2吧，毕竟消费者大多数情况下不见得会换卡，这时候，一张优秀的标配卡就显得至关重要。

DX200有着目前主流的设计和配置，而且随着后续耳放卡的推出，称之为一个优秀的国砖是没有问题的，唯一需要纠结的地方是选哪张耳放卡，而这个我建议自己去试试，或者盲狙AMP2/3，都不会令人失望的。

最后发几张DX200包装盒细节做工的图片，一般的评测文章这些东西是放在开头来说的，由于很多人都看过了，没必要发来凑字数，放在最后，感兴趣的就看看吧。