一个Anker粉的两款网红充电宝使用总结，但我要多说说缺点

1，产品“简”绍

对Anker，应该不用着重介绍了，常上张大妈的应该没有不知道的，只对不常上张大妈的（张大妈：为什么横竖我都要被“上” ？）简单说下，

2011年10月，Anker诞生于美国加州，由前Google工程师Steven Yang创办，主要生产移动电源、充电器、蓝牙外设、数据线等智能数码周边产品，由于选材优秀，设计新颖，质量出众，成为数码耗材类界的一匹黑马，很快便风靡全球。

而今天的两个主角，就是Anker一度被各路网红强推的两款网红充电宝，它们就是：

Anker QC2.0 10050mAh 快充宝

Anker安克 QC2.0 10000+毫安 移动电源/充电宝 双向快充移动电源手机平板通用 小巧便携简薄 黑色149元京东去购买

看到qc2.0您可能就猜到了，这款上市时间不短了，没错，15年我就买过，15年底第一次购买的时候是199元，还赠了当时还比较稀罕的自家QC2.0快充头，如果没记错的话单卖也要七十块，而这款充电宝直到不久前还在售，价格149元，真是有够保值的。

基本信息如下：

具体参数如下：

而它之所以很红的一个原因就是，据我了解到的信息，这是当年快充技术出现后的第一款支持QC2.0双向快充的充电宝！并由此迅速成为国内各厂商的模仿对象。

Anker 充电宝+充电器 合二为一超级充

Anker安克 超极充充电器充电宝二合一 3A快充 移动电源/充电宝手机平板通用快充TypeC手机新Macbook/Switch黑148元京东去购买

这款则是去年入的，148元。

具体参数如下：

看到这款充电宝您是不是又能猜到什么？没错，这也是第一款结合充电宝+充电器的创新产品，目前国内市面上的各种二合一充电宝，我就不说谁模仿谁了。

而在Anker的已经下架和正在出售的产品中，类似这两款充电宝的革新性产品并不是唯一，现在您能明白为什么Anker会称为网红产品了吧？

贴上我总的购买记录：

实际购买qc2.0充电宝就有三次，图中显示两次，另有一次我当时给删了，至于为什么要删，以及为什么会反复购买同一款充电宝，还都是给自己用的，原因在下面的具体使用体会中，我会如实向您说明。

2，使用感受与评测

通过上面的描述，虽然我承认我很喜欢Anker的产品，但这一次的长期使用体会总结，我还是要如实并着重说一说这两款充电宝的缺点，

为什么？很简单，一是对值友们负责，二是对自己负责，无需多言。

话说回来，第一次购买Anker时，我用着三部手机，分别是肾5，HTC牛丸以及360手机旗舰版，

在使用一段时间后，我发现Anker QC2.0充电宝可以给手机提供的充电次数居然并不“完美”，达不到理论上的充电次数值，肾5本身电池最小次数能多点表现不明显，牛丸电池也不算大已经稍微有些明显，到360旗舰版直接就一下子暴露了，3700mAh的容量，居然只能充一次半都不到？WTF

先科普一下充电宝的转换率概念，充电宝的标称容量，其实并不能完全用来给移动设备充电，一个充满的充电宝，能实际再往外给移动设备释放多少电量的比值，就是充电宝的转换率，这个数值会因充电宝的材质、技术、工艺等问题，好的充电宝能达到80%甚至更高，低劣的不足50%都不稀罕，

随后上网查阅，发现反映充电次数少的还挺多，遂买来测试仪与电子负载器进行测试，

测试的结果我现在还记得很清楚，犹如记得自己当时懵逼的表情：数次的测试，放电测试数值都从未超过6100mAh，始终就是6000多而已，WTF！

也就是转换率只有60%？！难怪手机只能充一次半都不到！我是买了个假Anker，还是人品太差买了个残次品？

于是第一次购买就这样退掉了，

但退了后又发现，没个能支持快充的充电宝是真不方便，手机的性能只能发挥一半的感觉，而当时市面上同类产品可选择余地并不大，想来想去，几个月后就吃了回头草，又买了一个，

有了前车之鉴，几天后收到新的充电宝，我完全充放电几次之后，立马做了测试，结果却只能是我无奈的笑了，和上次几乎完全一样！

看来值得庆幸的是，我并不是买到残次品的差人品

后来这个快出保修时，知晓了京东的售后服务政策，那还犹豫啥？趁着没出保提个申请呗，京东小哥随后上门取走，等待几日后给出答复，换新，给京东赞一个。

再测试，那一次是彻底死心了，这家伙就这个德行了，连续购买两次，实际使用三次缺点如此明显的一款产品，我是不是真的粉 ？

接下里再给大家测试一次，并进一步指出其它缺点，

全部测试用品包括：Anker QC2.0充电宝，二合一充电宝，USB测试仪，USB电子负载器5V1A，360手机N5，肾8P。

先来QC 2.0版的，

先是放电测试，

开始放电

放电结束

结论：标称10050mAh，放电数值5801mAh，已然不足六成，用了半年多，只比刚换新时数值下降一百多，衰减速度并不快，这……也算是个优点吧

给肾8P充电测试：

结论：可能由于快充协议的原因，充电数值只有4.8V与0.8A左右，很遗憾，可能连一般的充电头都比不上，两者完全不搭。

给360N5充电测试：

手机没电关机后开始充

充满后充电宝的状态

结论：360N5支持QC3.0协议，兼容2.0，充电宝这个时候总算能挺挺腰杆了，数值8.5V与1.7V，达到了快充的速度，不过与标称的理论值9V2A还是有一点点的差距，但这个并不是主要的缺点，主要的缺点如第二图显示，

N5（电池容量4000mAh）在充满电后，充电宝还剩三个格，这三个格还能再给N5充多少呢？我也测了，不过忘记拍图了，只告诉您结果就好，是30%，也就是总的充电次数一次半不到。

说完qc2.0的，接下来再说说Anker二合一吧，直接上图开始测，

放电数值：

开始放电

放电结束

结论：3218mAh，这个刚买三个月，买来时就测过了，与现在的测试数值相差不大，标称5000mAh，转换率……65%左右，咳咳，比它的qc2.0前辈还是要强一些的 .

二合一给设备充电可以分为作为充电器的插电充，标称数值5V2.1A。和作为充电宝的自身充，标称5V3A。

电力来源更大的插电充反而比自身充的数值小，不好意思我不太懂这个原理，只上图吧，先插电充肾8p，

数值4.93V，1.06A,对肾8P来说，就是一个普普通通的充电头，理论值？不好意思，不存在的。

二合一的USB口分上下两个，分别测试，

上口

下口

上口的数值与作为充电器的结果差不多，下口的数值要小一些，也都达不到充电宝的最大充电速度，两者也不搭，而且在测试中还发现一个问题，那就是充电数值频繁变化，而不是围绕某个数值小幅变化，这点也费解。

再给360N5试试，

插电作为充电头充电，数值4.91V,1.27A，也是不如普通的2A充电头

作为充电宝给没电的N5充电

当做充电宝测试时，我特意把N5用光电，当时天色已晚，干脆开始充我就不管了去睡觉，且看看能不能充满N5，

几个小时后半夜醒来，发现充电已结束，二合一充电宝已经完全没电了，再打开手机，发现充到了85%，与电阻仪的测数数据相当，果然面对一个4000mha的手机，是充不满一次的……。

缺点总结：

a，两款充电宝的转换率都不高，完全无法用优秀来形容，影响实际充电次数。

b，这两款充电宝，都与8p不搭，也即可推论出与肾8和X一样，完全起不到任何快充的作用。

c，作为各自看家本领的协议快充与普通快充，表现效果都不尽如人意。

3，也应该客观的说说优点

好了，向大家实际说明了这么多缺点，相信很多人都有种解毒的感觉，但也应该本着实事求是的原则说一下优点，

a，都做工很好，当您实际把玩时就能明白，做工质量在同类产品中绝对属于优秀一类，做工在有些人，比如我眼里，也算是一件值得欣赏的事情，足以忽略某些缺点。

整体的设计思路就是内敛大气，没有也无需过多的修饰来衬托自己，黑底白字的一个小小的标志就已足够，衬托的就是自信感。

谈不上珠圆玉润，但整体严丝合缝，该直的直，该方的方，该圆滑的地方曲润而过，整体性非常好，

个头不大不小，两根手指轻轻夹起，重量不重不轻，男士你不会觉得太轻没手感，女士你不会觉得太重很累赘，

除了充放电口附近略有划痕，除非是暴力摔过划过，很难留下伤痕。

b，都曾是市场同类中引领性产品，从1到10不难，可敬的是从0到1的本事。

c，电池衰减速度很慢，也就是，以前老子放电不多，过了很久，虽然老子照样放电不多，但老子可以变化不大啊

d，使用还是比较方便的，比如二合一，如果不是很赶时间那种，出门只带一个二合一就足够了。

间隔几年，依旧是一贯的设计风格，简单大气，一个商标足矣，背面需要装饰吗？不需要吗？需要吗？

体积小的感人，手指更容易夹起，

插头采用隐藏式，用得时候拔出来，不用塞进去，

接上220V电源，它就是个充电头，给移动设备充电。断开移动设备呢，它就开始给自己充电。

也不要被我上面的一些评测吓到，其实什么放电效率，充电速度，对它都不是最重要的，当你已经充了一会电，却还来不及全部充满，就要离开去什么地方时，你完全可以放心的同时拔下它一起带走，它瞬间又从一个充电头变成了一个充电宝，足以解决你的后顾之忧，而这才是它最大的意义！

e，品牌加持力，虽然也许只有粉才这么认为 。

谢谢大家。