游戏专项评测：红魔 VS 黑鲨，谁会更胜一筹？

除了「全面屏」和拍照之外，游戏也是国产旗舰机另一个角斗场。

其中一个有意思的现象是，如今，能屏蔽消息通知、易于接听来电的「游戏模式」已经逐渐成为各家手机厂商在 UI 中的标配功能，甚至一些新机型还衍生出能在游戏界面中正常回复信息的功能。除了交互上的「附和」，不少手机厂商也开始积极与芯片商、手游开发商针对游戏优化进行合作，以便为其机型带来更好的游戏体验。

但是比起这些「暗流涌动」，雷蛇 Razer Phone、黑鲨手机以及努比亚红魔等手机异军突起似乎才真正让人意识到：游戏手机迎来了一丝「复兴」的迹象。

说到底，这些游戏手机的外观、硬件以及功能，打从设计之初仿佛就是为了「游戏而生」。看看雷蛇 Razer Phone 的 120Hz 高刷新率的屏幕，看看黑鲨的「发烧级配置」以及配套手柄，看看努比亚红魔的四大散热技术以及 1680 万色 RGB 灯带…

每一个亮点，似乎都足以让游戏爱好者兴奋不已，但单凭这些字面上的功能，我们很难判断这些号称「为游戏而生」的旗舰们，究竟是否名副其实？因此，此次爱范儿挑选了黑鲨和努比亚红魔，做了一个游戏专项评测。

到底「红绿之争」，谁会更胜一筹？

红魔 VS 黑鲨，配置对比

需要说明的是，本次爱范儿拿到两台游戏手机，它们的运存和存储容量并不一致，其中努比亚红魔为 8GB+128GB 版本，黑鲨手机为 6GB+64GB 版本，但它们的售价均为 2999 元。

除去运存和存储容量的差异，从其他硬件配置上来看，黑鲨手机采用的高通骁龙 845 芯片、独立图形处理芯片、双摄、正面指纹识别以及 4000 mAh 电池容量的设计，似乎比努比亚红魔更具优势。

我们罕见地跑了一下安兔兔，测试了一下两台手机的性能供大家参考。

从跑分的情况来看，搭载骁龙 845 的黑鲨在 CPU 性能方面比搭载骁龙 835 的红魔强约 27% 的性能， GPU 方面则强约 27% 的性能；这样的数据比较符合高通官方宣传的骁龙 845 比 835 有着 24%~30% 性能提升。

但鉴于骁龙 835 的性能已经能够满足大部分游戏画质全开的需求，两者的性能差距并不能代表它们在实际游戏体验方面，孰胜孰负。而这一点，后面我们将用游戏数据来说明两者的情况。

先看看「为游戏而生」的它们，带来哪些设计？

在玻璃机身以及弧形背面开始当道的时代，背面「崎岖不平」的红魔和黑鲨手机则更像两个「异类」。仔细观察，你会发现它们都有一个颇为相似的设计，那就是它们都在手机的背面采用了一种类 X 形态的设计语言，前者在配色和设计风格上，与雷蛇较为相近；后者的菱角设计和 RGB 灯带则有点「致敬」 Alienware 的味道 。

同样都是为了兼顾手感、加入利于散热技术和材质，相似的设计语言却带来了肉眼可见的厚度差异。从实际观感和握持感来看，黑鲨手机确要比红魔稍厚一些。但两者的重量相当，一个为 185g（红魔），另一个为 190g（黑鲨）。

在解锁方面，两者的设计思路却有所不同。红魔采用是背面指纹识别的方案，它的指纹识别被设置在摄像头的下方一个六边形的凹槽中；而黑鲨采用的则是正面指纹识别+ Home 键的设计方案， Home 键左右两侧放置返回键和多任务键（可设置对换）。还有一点需要补充说明的是，红魔配备了一个 3.5mm 的耳机孔，而黑鲨手机并没有配备耳机孔。

除了指纹识别以及摄像头的差异之外，红魔和黑鲨在背面还有一个差异点—灯。

红魔在手机的背面提供了一条 1680 万色的 RGB 灯带，配合 Red Magic OS 能够在开启电竞模式、接收通知、充电和播放音视频的时候，呈现天际线、彩虹带、激光波以及律动灯效（随声音节奏变化）等四种可选灯效。

相比之下，黑鲨只有单一绿色 Logo 灯。当然，哪种设计更讨人喜欢，就见仁见智了。

同为游戏手机，红魔和黑鲨都不约而同地加入了游戏模式专属切换键，红魔将其置于右侧顶部，而黑鲨则将其置于左侧的中部。

从功能上来看，黑鲨的游戏模式会更全面一些，除了大家都有的防误触、网络优化、清理后台以及通知屏蔽之外，黑鲨还提供了一个专属的游戏界面、AI 助手、息屏挂机、游戏 Dock 栏以及游戏时长统计数据等等。

而在视觉交互上，黑鲨的呈现方式也相对更加抢眼，无论是游戏模式下的专属交互界面，还是游戏 Dock 栏的呼出都较为优雅、便利。

此外，黑鲨还提供了一个配套的手柄，带摇杆和两个自定义肩键，能够快速连接手机，并适配了大部分游戏，而这一点也是红魔所没有的。

还有一点忘了说，两款手机的发热情况其实是势均力敌的。虽然一个有一体式液冷散热系统，一个有风冷为主的四大散热技术，但两者在长时间（10 分钟以上）玩游戏时，依然会出现明显的烫手情况。

从主观感受来看，它们与大多数 Android 旗舰一样，在同一时间段内的发热情况较为相近。只不过，在这些散热技术的帮助下，红魔和黑鲨能够比普通 Android 旗舰冷却得更快，大约 2~5 分钟，发热烫手的感觉就很快消失殆尽。

红魔 VS 黑鲨，两者的游戏实际体验如何？

介绍了这么多，我们还是快点进入正题吧。

为了更直观地说明两款手机在游戏方面的表现，我们选取了《绝地求生：全军出击》、《绝地求生：刺激战场》、《王者荣耀》以及 QQ 飞车，这四款主流的手游作为测试。在测试过程中，两款手机均开启了游戏模式，上述的游戏画质选项均调至（可选的）最高（有抗锯齿选项时开启、关闭流畅自适应选项），并使用 GameBench 记录游戏的帧率变化。

需要说明的是，测试过程中我们无法保证两款手机在同一个游戏中的时长完全一致，因此，数据选取的是时长尽可能相近的一组作为对比。

此外，由于两款手机在游戏主界面的停留时长并不一致（游戏主界面的最高帧率与实际游戏的最高帧率不同），我们仅选取帧率稳定后的数据作为分析，而 GameBench 录得的平均帧率和帧率稳定性，不纳入分析。（下图中橙色曲线为黑鲨，紫色曲线为红魔）

首先是《绝地求生：刺激战场》，在游戏锁 40 帧的情况下，红魔和黑鲨在多数情况下都能达标，但从曲线来看，红魔的波动比较大，掉帧幅度约在 3 到 18 帧不等，而黑鲨则较为稳定，曲线较为平坦稳定，大部分时间都维持在 40 帧左右，掉帧幅度也偏低。

接下来是《绝地求生：全军出击》，这款游戏同样是锁定 40 帧，而黑鲨依然占据优势，它的帧率稳定性表现依然比红魔要稍好一些，帧率波动不大，掉帧幅度也偏低。

而来到《王者荣耀》和《QQ 飞车》上，两款手机的帧率表现比较相近，这两款游戏的最高帧率锁定在 60 帧，从帧率曲线来看，红魔和黑鲨在这两款游戏上，基本都能维持在 60 帧，而且它们的帧率波动相近，掉帧的幅度偏小，且掉帧的情况较少。

总结

通过这上面的数据，我们不难发现，红魔和黑鲨在《王者荣耀》和《QQ 飞车》这类对硬件配置要求相对较低的手游上，其实它们的游戏表现拉不开太大的差距。

不过，在面临两款对硬件性能要求更为苛刻的「吃鸡」手游时，两者在游戏表现方面出现了一定的差异，红魔的帧率表现不如黑鲨那么稳定。在排除了系统优化、硬件（运存和储存）以及统计的误差等方面的因素，以及经过数天的实际体验和反复的帧率对比后，最终，我们认为黑鲨在游戏方面的表现要比红魔更加稳定一些。

这一点，也与我在体验后的感受相符。

尽管在《绝地求生：刺激战场》和《绝地求生：全军出击》两款游戏中，红魔和黑鲨基本都能达到 40 帧，但当在游戏中，操控人物跑动、拖拽视角、翻墙以及驾驶载具腾空的时候，红魔总出现一点点略微的滞后感，而黑鲨则比较少出现这方面的情况。

我们认为造成这种体验上差异的原因，除了骁龙 835、845 两块芯片性能差异之外，可能与黑鲨内置高灵敏触控模式以及内置的独立图形处理芯片有关。

为此，我们特意关闭了黑鲨的插帧优化选项，来试验这颗独立图形处理芯片。结果发现，关闭插帧优化选项后，两款「吃鸡」手游上在驾驶载具，快速拖拽视角时，与多数搭载骁龙 835 旗舰机的表现一样，都会出现画面撕裂和略微卡顿的情况，而开启这个选项后，情况会有所改善。

此外，在配套手柄的助力下，黑鲨手机的整体游戏体验，会比红魔好上一些。除了自定义肩键按起来偏「硬」这个问题外，实体摇杆的灵敏以及操控，都让黑鲨的游戏体验有了较为明显的优势。