论游戏影音：森海HD600和书架音箱一对比，差距如此明显！

当森海HD600与箱子相提并论，烧友回答：边缘递减效应

听音乐的时间也很久了，但一直不发烧，更注重寻找自己喜欢的音乐，而不是在不同的设备之间AB循环试音曲，其实也不是不想体验更好的音质，只不过是人懒不想往音响城跑，买音响设备基本上是网上看看评测就盲狙了。不过，现在随着网络的发达，有了某迷这样方便的平台，可以体验一下更高层次的器材，实在是好事！

以前主要是听箱子，去年买了个q701之后，一直觉得虽然横向声场不错，中高音通透有解析，确实是个好耳机，不过总想体验一下传说中的森海味，厅堂感，所以租了森海赛尔hd600，和乂度05，来对比原有的声擎D1+q701组合，以及小小对比下箱子。

试听设备：

解码器：板载ALC1185声卡光纤输出+声擎D1（自有）；USB直连乂度05。

功放：NAD C316。

音箱：沃夫德尔 Diamond 220。

耳机：森海塞尔hd600、 AKG Q701。

电脑：台式机，i7cpu加技嘉z87主板。

播放器：foobar2000。

音源：FLAC，码率700-1200kbps不等。

对比听感：

Small Hours - John Martyn对于横向声场的表现两套系统都很到位，在伯仲之间；高频701解析力好于600，风铃声的细节展现得更为清晰，让人不禁沉浸于音乐的悠扬舒闲信中；

Up Is Down - Hans Zimmer （The City Of Prague Philharmonic Orchestra）在这首交响乐中开放式耳机的横向声场优势都能被两套系统体现出来，乐团各种乐器的位置都能够准确体现，但hd600纵向声场更有深度和层次，在大场面的演奏中多了一份从容不迫的气势。

Mombasa – Hans ZimmerMombasa节奏快，突出中低频，其快速的鼓点与电子乐的组合让人耳目不暇，hd600的低频解析混浊一些，但比701略有力，下沉更深，冲击力更强。

《Star.Wars.The.Last.Jedi.2017.1080p.BluRay.x264.DTS-HD.MA.7.1》由于偶尔用耳机看电影，因此拿了一个刚下不久的大片乱入对比。在演绎本片中的星舰对战或者光剑决斗时，hd600的声场整体更规整、纵向声场更有层次感，不论是子弹飞舞还是光剑划破空气，hd600都更有现场感，似乎能感受到炽热的激光滑脸而过的激烈；hd600更有氛围和力度的低频也让观者更为震撼。

总结一下听了几天的感觉

这次对比，并不是完全控制其他变量的纯粹对比hd600和q701两只耳机，而是想要对比

声擎d1——功放——701、乂度05——功放——hd600两个组合之间的差异

特别是对比本人较为注重的纵横向声场、音色氛围演绎。两个组合在我的听感中，定位精准度、结像清晰度几无差异。

Q701组合中高频更为通透清澈，横向声场宽度持平hd600、更为宽松，而hd600组合胜在更有深度有层次的纵向声场、更有力的低频。

但传说中的森海厅堂感，可能是受限于音源、线材等其他因素的限制，却没有能听出来，更不要说和箱子的效果相提并论了。

HD600组合确实在电影游戏、交响演奏等方面有了一定的提升，但效果在我看来并没有一耳朵这么明显，特别是交响演奏的感觉远不如两只小小的6.5书架箱有纵深和层次感，更不用说其他更大的落地箱了。

考虑到声擎d1与q701的入手价格只能刚买到单单hd600一只耳机，本人深深体会到玩音响"一分钱一分货，一块钱两分货"的永恒真理。