从测量数据看ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤
一直以为蓝牙体脂秤各家的算法都差不多,出来的数据会一致,所以买起来不用考虑品牌,喜欢哪家就买哪家好了。等实际收到ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤一试才发现,并非如此。各家之间测量和算法还是各有区别的,至于一定要说哪家好哪家不好,这有点说不上来,下文会详细从测量数据入手分析下ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤的优缺点。
一、外观
与云麦好轻COLOR相比,小了不少
ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤整体质感略小略轻,双脚踩上会觉得空间狭小,更适合女性客户,实际使用上测量的数据种类也足够多,并非由于尺寸娇小而丧失部分功能。
二、数据测量
上手需扫描说明书上的二维码安装好型APP
选择微博登陆后会要求录入相关身体信息
全部设置完成好居然跳转到了绑定手机界面。WHAT?我不是选择用微博登录吗?怎么还要绑定手机,那我选择微博登录的意义在哪里?而且这一步必须做,都跳不过。相比于好轻APP微博登录直接进入,好型APP真是做的有点莫名其妙
‘只能绑定手机,绑定完手机打开APP寻找设备
轻踩秤面点亮屏幕才能被发现
踩上立马跳结果
结合两者都有两组数据对比发现:
1、体重居然有误差,虽然误差小。两者误差在1%以内,可以接受范围。至于哪个更准,不好说。
2、BMI数值几乎一样,应该参考价值比较大。
3、体脂率两者误差不小,后面会再次对此数值进行测试验证准确性。
4、肌肉率,沃莱测下来78.9%,云麦测下来55.1%,这里两者的算法不同,计算公式可能也不同,所以得到两个差别比较大的数字。沃莱数值很好看,有过度美化的嫌疑。
5、水分差距不明显
6、骨量,沃莱测下来3.1KG,云麦测下来4.3%,折合重量就是2.9KG,至于沃莱的3.1KG超重也是略超,标准是3.0KG
7、基础代谢率,沃莱测下来1667,云麦测下来1577,这个数值参考意义不大,两者都高于标准。
8、蛋白质,沃莱测下来17%,云麦测下来18.8%,而且沃莱蛋白质超过17.1%,自动会跳成偏高。但是详细里又写了蛋白质高是好事。感觉两者的测量标准不一样。
9、内脏脂肪、身体年龄和肥胖等级,这里区别没啥讲究。
整体两者测量的内容相同,均从脂肪率、体脂率、基础代谢、水分等参数测量,所以说ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤的测试很全面,完全能满足对体脂秤的要求。
第二步,我试着洗完澡然后再进行再一次对比测试
这次进入的是详细报告的页面。可以看出来这一次与上一次变化不大,把衣服脱了所以体重变轻了。两次的体脂率的测量比较接近。同时从详细简报里可以看出肌肉量是53.3KG,我整个人是67.2KG,所以肌肉率是79.3%,但是我们细想下,人的组成不该大多数是水分吗?怎么肌肉量会占据身体的大部分呢?这个测量的模型明显是不合理的。
同时对比下云麦测试的
似乎除了肌肉率,其他数据相差不大。但云麦的两次测试脂肪差别比较大,从17.7%直接降到16.2%,导致我会对好轻的哪次测试更准产生怀疑。特别是第二次测量的数值和沃莱测试结果很接近,感觉云麦的测试测量的稳定性不如沃莱的稳定。
好型APP的其他功能
APP自带的简报内容能记录每次测量结果,并给出记录曲线,很直接显示不用再另外点按钮,这点好评。而且主要的三个指标:体重、体脂和BMI是最主要的三个指标。
每天的饮水参考、活动参考、饮食参考权当参考
测量报告也是每次都记录且不覆盖,相比好轻APP每次覆盖新数据相比人性化多了。更便于知道自己每次变化内容,而且多次测量数值均比较稳定。
三、总结
优点1、体积小巧轻便
2、测试的内容较全,覆盖面较广
3、测量数据稳定性更好
4、好型APP人性化界面更友好
缺点:肌肉率的测试模型有待优化,太过美化。
总结来说,这是一款合格的产品,虽然在肌肉率方面有瑕疵,存在过度美化嫌疑,导致我都变成了肌肉男,但后期算法可以靠重设模型进行更改,应该能得到更准确的数字。同时在最关键的体脂率数值上并没过度美化,多次测量证明沃莱的测量稳定性更强。所以如果要购买一台符合要求的体脂仪,我想COMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤也会是个很好的选择。