MDT Review 篇十二：为什么用 NTSC 描述屏幕色域的厂商和评测都非蠢即坏

sRGB, NTSC, 还有 AdobeRGB 和 P3, 是我们经常能在一些手机或者 PC 厂商标注屏幕色域时看到的标准：

• 一些对色彩要求很高的厂商，比如 Apple 从来不说 NTSC 标准，在 iPhone 7 之前所有的 iPhone 色域都是 sRGB, iPhone 7 之后都是 P3.

• 很多笔记本电脑厂商和手机厂商在部分产品上依然会提到 NTSC 标准。

• 专业显示器领域都只会提 sRGB, DCI-P3, AdobeRGB, Rec.2020 标准。

那么是什么造成了这样的差异？NTSC 标准到底有没有用？这篇文章会告诉你。

sRGB, NTSC, 还有 AdobeRGB 和 P3, 这些标准都属于色域标准，在显示行业中，色域（color gamut），顾名思义代表了颜色的区域，是用来衡量设备能够显示的颜色的区域范围。色域越大，表示它能显示的颜色越多，通俗的来讲色域更广也就代表能显示的颜色更艳。如果一块屏幕宣称自己能显示 * 色域，那么也就意味着它可以显示 ** 色域所包含的所有颜色。

sRGB, NTSC, 还有 AdobeRGB 和 P3 色域的区别是什么？

既然它们都是色域标准，那么区别也就在各自能覆盖的色彩上，上图包含了从古之间所有的常见色域标准，图例最下边的 ACES 是 Academy Color Encoding System 全名学院色彩编码，它是一种由 AMPAS (电影艺术与科学学院) 制定的用于动态图像色彩编码的规范，它主要用于方便计算，包含的实际上已经超过可见光的颜色，所以在此不拿来讨论。

而上图彩色的底则是我们人眼可见的所有颜色，每一个三角形都代表着这个色域能覆盖人眼可见颜色的区域，我们一个一个来看：

对于 PC, Mac 或是 iOS & Android 来说，最为适合描述屏幕色域的就是 sRGB, Adobe RGB 和 P３：

• sRGB 是由 Microsoft 在 1997 年主导的标准，由于 Windows 强大的用户基础，所以从 PC, Mac 再到相机、扫描仪、打印机、投影仪都支持 sRGB, 几乎互联网上的所有的内容也都是以 sRGB 为准的，大约能覆盖 35％ 的 CIE（人眼可见颜色）。

• Adobe RGB 全称应为 Adobe RGB 1998, 由 Adobe 定制，在 sRGB 的基础上增加了 CMYK 色域，相对于 sRGB 主要改善了青绿色的覆盖，被更广泛的应用于印刷行业。大约能覆盖 50％ 的 CIE（人眼可见颜色）。
  

• P3 色域广义上包含了 DCI-P3 和 Display P3, 前者是影视行业标准，Display P3 是 Apple 在 DCI-P3 基础上参考了 sRGB 而修订出的自己的标准，在白点和伽马上与 DCI-P3 不同，但是能覆盖的颜色相同，相对于 sRGB 除了蓝色都有较大提升。
  

• NTSC 由美国国家电视标准委员会在 1953 年订制，目的是为了给当时刚出现不久的 CRT 彩色电视定制一套标准，由于实在是太过于古老（Apple DOS 3.1 诞生于 1978 年， MS-DOS 诞生于 1980 年）早已不适用于现代显示器，更最重要的是对于 PC（广义的）和移动设备来说，几乎没有内容创作者是以 NTSC 为工作空间的，它保留下来最多的用途还是用于比较其他的色彩空间。
  

对于 TV 或者家庭影院，最为适合描述屏幕色域的应该是 DCI - P3 和 Rec.2020：

• REC-709 是 sRGB 的影视行业（高清电视）名称，属于早期彩色电视所用的色域标准，也是目前最为广泛的色域标准，我国影视行业至今仍在使用此标准。

• DCI - P3 是一个近几年开始用于数字电影的色域，由 Digital Cinema Initiatives (DCI) 组织定义并由 Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) 在 2010 年发布， 2017 年之后，你看到的美国数字电影都必须覆盖 DCI-P3.

• REC-2020 是 Rec. 709（sRGB）的升级版，由 International Telecommunication Union-国际电信联盟于 2012 年 8 月提出的（UHD 4K）高清电视色域标准，能覆盖的颜色在目前所有标准之中是最多的，目前有很多影片也已经开始使用这个标准。

比如这有一个妇联 3 的 HDR 片源，就是用 BT2020（Rec.2020 的另一个名称）记录的

描述屏幕色域的时候究竟应该用 NTSC 还是其他色域标准？

我们大家看到的网络图片都是 sRGB, 用手机拍出来的照片是 P3, 用相机输出可能是 sRGB 也可能是 Adobe RGB, 目前看的电影电视标准和网络视频标准都是 sRGB, 目前部分电影已经是 DCI-P3 色域，未来所有的电影都会是 DCI-P3 或者 Rec.2020 色域。

因此，没有任何消费者看到的内容是以 NTSC 为标准的。

所以如果用 NTSC 来评价一个屏幕能显示的颜色，对于消费者来说是没有任何直观价值的，因为我们不知道一个 NTSC 的色域覆盖等于多少 sRGB, Adobe RGB, P3 色域覆盖。也就是说我们买回来这一块只知道 NTSC 覆盖比率的屏幕，却完全不知道它能显示出多少图片、视频、电影、游戏创作者们想要给我们看到的颜色。

更何况，由于 NTSC 不与任何一个当前沿用的色域标准重合，所以当你买到一个所谓 72% NTSC 屏幕的时候，它可能等于 80% sRGB, 也可能等于 100% sRGB, 没有定数，也就没有什么参考价值。

比如我们很早之前在评测中就提到过的小米笔记本 Pro，在官方宣传上，它是这样描述自己色域的：

在当年，有很多无良厂家和媒体给出过这么一个等式：72% NTSC = 100sRGB. 并且以此来宣传自己的屏幕很优秀，能够用于专业的工作，不比当年 MacBook Pro 100% sRGB 差，理由就是用 NTSC 测试的话，当年的 MacBook Pro 屏幕也是 72% NTSC 色域。

但是在我们的测试中，一直强调 sRGB, AdobeRGB 和 P3 三个标准，所以这一块屏幕对于消费者真实的情况就展现了出来，实际上由于它的颜色覆盖不准，虽然是 72% NTSC, 但是偏离了 sRGB 标准，只能显示出 82% 的 sRGB 颜色。

• 如果用这样的屏幕进行专业的工作，那么结果只会是你经手的影像在黄绿色、橙色、蓝色和紫色部分不够饱和，颜色出现明显偏差。

• 如果只是用这一块屏幕看东西，那么到没什么关系，只会是黄绿色、橙色、蓝色和紫色部分在未校正状态下可能或过饱和，粉色和青绿色这部分不够鲜艳。

经过了上边这个例子，相信大家也就知道，用 NTSC 衡量一块屏幕的色域就有多么可笑了，因为即便是覆盖 100% NTSC 色域，你看到的所有内容，都和这些内容的生产者想给你看到的完全不一样，用 NTSC 就好比带着一个只有动次打次低音完全没有其他细节的耳机，而且还声称自己是 True Music 一样。

这也就是为什么我们不建议在任何面向消费者的场合使用 NTSC 描述屏幕色域。

一些常见疑问的解答：

很多面板厂商在面板规格书上还是写的 NTSC, 你凭什么说不要用 NTSC？

答：请记住，本文的核心思想是「不建议在任何面向消费者的场合使用 NTSC 描述屏幕色域」，一些面板厂商在卖中低端屏幕的时候依然以 NTSC 标明色域，是因为它们不敢做保证这一块面板到底能覆盖 80% sRGB 还是 100% sRGB.

所以一些厂商和评测在早几年科普力度不大时候，为了模糊概念就顺水推舟将 72% NTSC 和 100% sRGB 划等号，决口不提自己在消费者真正能用到的色域标准上，到底覆盖了多少。

面板厂商和整机厂商在自己交流选型的时候用什么标准都无所谓，但是整机厂商和评测在面向消费者的时候，都没有任何理由站在面板厂商的一方，以有的面板厂商还这么标，所以我们就用 NTSC 来测试，这么做毫无疑问屁股是不在消费者这一边的。

你说的手机和显示器都能理解，但是笔记本电脑上大部分还是 45% NTSC 的屏幕，现在提升到了 72% NTSC, 难道不是好事吗？

答：是好事，但是要弄清楚一点，NTSC 和 sRGB, P3 一样，可以理解成为度量屏幕颜色的标准，就像米，英尺，码都是长度标准一样，NTSC 因为早已被废弃，所以用它描述屏幕色域，就像我们现在说一个电脑长宽高是多少码一样，让人摸不着头脑。

至于提升，也完全可以用 sRGB 描述，大家也都看得懂 60% sRGB 的屏幕不如 80% 和 100% sRGB, 而且这样大家就能很清楚的知道我买回来这一块屏幕，能显示百分之多少我需要的颜色。

凭什么你说 sRGB, Adobe RGB, P3 是目前的标准？再说了我就想买一个屏幕自己看着鲜艳不行吗？

答：标准不是我定，请不要找我。与 sRGB 同源的 BT.709 被国际电联确立为标准是 1993 年的事，国际电工委员会在 1999 年的 IEC 61966-2-1：1999 就确定了它是 PC 标准，我国高清电视标准 GY/T 155-2000 这个已经接近 20 年的标准中也早就规定了以 Rec.709 为基础的色域标准：

因此，如果不认同这些标准，请自行联系国际电联，DCI 数字电影倡导组织，以及中国国家认证认可监督委员会。

至于自己喜欢看鲜艳的颜色，没有任何问题，因为都属于个人喜好，哪怕买一个电视只看黑白都可以，但本文讨论的是厂商和评测在面向大众消费者时应该采用的标准，所以必须力求准确性和标准。

看完这一篇回答，希望能给大家留下印象：

• 真正对我们消费者有用的色域标准是 sRGB, Adobe RGB 以及 P3

• 任何宣传 NTSC 色域的厂商和评测，非蠢即坏

谢谢支持，本文无需任何确认，开放所有转载权限，表明出处即可。