FOCAL大乌/HE1000V2/HD800S/T1/DT1990/1770/U黑界面试听评测

试听环境：

笔记本电脑：ASUS UX302LA

（系统，WIN10 RS5 1809 LTSC）；

ASUS UX302LA 播放软体：

foobar2000 v1.4.1 final

使用wasapi shared v0.52 输出，内存模式

数字界面：忆瑞 REME LAB U黑界面

音源：周工数播A100，

（界面USB线，电源线：原配）

解码：LKS ES9038PRO DA004

耳放：金波GAX

电源线，同轴线，信号线：周工定制MPS-M8

耳机：HD800S，T1平衡，HEK V2平衡，SK2000，DT1990，DT1770，focal 大乌托邦

A100+LKS+GAX下的 大乌，

大乌的声音力量感非常强，低频和高频，动态都很凌厉，但是一点都不粗犷，弦乐和鸣管乐器的声音尤为细腻，堂音和声场庞大，气势非常强，有点类似千军万马奔腾一样，很像的美国AV声风格但不失细腻，失真也极为低，给我的感觉就是有了AV偏向的hifi性耳机。

换上了HE1000v2后，整个声音变得宽松，不压耳朵，但是动态和气势明显下降很多，声音从硬朗变得柔顺，更为自然柔和，没有大乌的压迫感，明显感觉到声音的质量和素质提升一个级别。这种无比自然柔顺的音色我本人非常喜欢，HEK V2的乐曲节奏感，连贯性非常完美。

这里说一下hifiman和森海塞尔的调音风格，Hifiman的调音功底非常深厚，这种调音我觉着不比森海塞尔差。一个偏向古典，精准，动态和氛围的听感，一个偏向柔顺，低失真，自然听感。

我戴上he1000v2聆听音乐的时间是要远大于大乌的，我觉着两者都非常优秀，不过大乌的佩戴感实在不能长久，大概十分钟就会有压迫感，而且在失真和声音自然度的处理上是完全不及he1000v2，也不及我临时换上的HD800S。

然后换上了SK2000这款耳机，我觉着这款耳机在素质上不比HD800S差，但相比HE1000v2却差了较多，在动态上，要略胜HE1000v2，整体听感相比he1000v2和大乌，以及HD800S都要差不少，尤其是在佩戴感和声音的宽松感上，差了太多。

我觉着HD800S和HE1000v2的声音都是精准的，大乌的声音偏向力量感，有点AV声的那种偏向，但也不失hifi性。

大乌的声音素质，是在HD800S之上的，但是调音风格并不是追求精准还原，这种调音会很讨好耳朵，新烧会尤为喜欢。

但是对于喜欢古典音乐的老烧来说，这种纯粹追求力量感和动态的声音是不完美的，HD800S显得更为适合，HE1000v2的声音是我最喜欢的。

接下来，我换上了T1，T1的声音我也比较喜欢。宽松，精准，声音的密度感很强，我觉着和HD800S在素质上不分仲伯。

这种调音让人的耳朵以及听感很舒服，我只在旗舰耳机上听到过类似这种调音的声音，比如HD800S，HEK，都是极为自然宽松的

T1的声场相比HD800S要小很多，不能营造庞大的乐音厅堂感，但声音更为凝聚，却不失宽松，乐器和人声的表现极好。

DT1990和DT1770的声音简单说一下，DT1770的声音是薄，冷，比较硬的风格，声音比较单薄，人声也比较薄，略显刺耳， 可以明显感觉到这款耳机不适合聆听人声音乐，乐器的表现尚可。相比起来，DT1990的声音更为成熟。

DT1990拥有着不输T1平衡的素质，调音的风格差别很大，DT1990的调音明显是为交响乐设计，不过在人声上的表现比起1770也要好很多，声音更厚实，更圆润，没有1770那么多的毛刺感，但比起T1的人声要略差一些，差在人声和整体的自然宽松和密度感上，但1990的乐器和堂音，泛音是极为出色的，在这方面的表现明显比T1要强，它更适合古典交响，T1的声音更为宽松自然，调音成熟度更高，这符合T1的旗舰定位。

接下来说下电脑直连LKS和界面的区别电脑直连LKS和界面连LKS，声音的差别还是挺明显的。电脑直连的情况下，声音毛躁感明显，略显刺耳，尤其是人声音乐表现上人声不够柔顺，换上界面后声音明显柔顺圆润得多，但还是略显毛躁感。

一般数播和CD没有这种毛躁刺耳的听感，PC的电平相比数播要明显大得多，表现在声音的能量感明显增强，数字界面带来的提升是明显的。

我觉得这款界面的定价如果在千元以内，会非常有竞争力，毕竟相比万元的LKS内置意大利模块界面，对听感的提升明显。