129对299元！低价真无线耳机错位大厮杀：TFZ B.V2对比QCY T1S评测

真无线耳机领域，QCY T1S在国内的销量简直有些不可思议，背后的原因（太多）就不分析了。

那个……

私下里，我也是时长被安利这款，就像我安利别人某些型号一样…（话说这个圈子真是互相毒害，无人能幸免）

T1S作为升级版，相比基本版T1不同之处（升级的地方）如下：

QCY T1S电池仓容量提升很大，以至于可以达到超出30小时的“影音体验”（官方所言），超出AIRPODS约6小时，这个数据令人赞叹。

不过，充满电一次使用时，续航仍较为普通（但也够用），为4小时，这个数据实际体验一般是在3.5小时左右（偶尔可能还不到3小时），和最近比较火的TFZ B.V2水准差不多。

与基本版相同之处：都为蓝牙5.0，支持立体声（接电话时，两边耳塞都能听到对方声音）

盒子正面是T1S，背面的型号却是T1（官方要么是马虎，要么是懒的更新），另外，配对名也不是包装背面所示的“QCY-T1”，而是QCY-T1_R。

当看到手机上显示的型号名尾字母是R时，我还惊了一下，我以为只连接成功了右边耳塞，实际是自拿出俩耳塞起，这俩塞子就已先连接上了。剩下的，只是手机去连接右边（主）塞子即可。

T1S明显是分主副的，这一点区别于1MORE。

牛皮纸包装盒挺简陋的。不过产品本身好用就行

一股低端商务气质迎面扑来，没法子，谁叫便宜呢。老百姓过日子……

QCY这三个字母就像是“羞于见人”一样，我是找了好几个角度才对上光，让它显露出来。

800mA,型号T1S仍被彪悍的标注为T1

做工看着还不错，但质感——几乎没有，放在桌子上，也没有美感，妥妥的一黑色塑料。

此时，范伟又要说话了——100多元——still——need——bicycle？

有俩指示灯，我以为是可以显示电池仓电量的，结果——只能是快没电时，隔个20秒闪5次，安全感、不靠谱感比较浓烈，此时，我脑海中浮现了上海100元一晚的小旅馆。

这张图是我拍的最精美的T1S照片了，但也只有此时，它才会显得比较好看，一旦光线、背景、相机垮掉，它将再次变得像是“可有可无”的小黑玩具一样。

下面进入对比环节（两大低价位网红级真无线耳机型号PK）

没法全部测试，毕竟精力（钱/阅读量）有限：

首先T1S的充电仓更大一些，底部宽度和长度要比B.V2的电池仓多个4mm大概。

手感上两者都还可以，但T1S由于更宽一些，更撑手一些。

129元QCY T1S和299元TFZ B.V2颜值对比：

相对索尼、BOER、b&o，这俩都一般，但美感、肉眼可感知的质感、细节设计上，B.V2还是明显秒杀T1S的。

就像顶盖，B.V2就像鲸鱼腹部纹理一样，水平面与垂直方向上做出了类似沟壑般的轻微起伏。

同样是工业塑料，B.V2这个设计更具匠心。

侧面颜值：同样B.V2胜出（但也不排除有人喜欢黑的T1S）。

B.V2的拼色设计给人更轻快、清爽的感觉，相对纯黑色的燥热，B.V2似乎更适合炎炎夏日下“出镜”，而面对5.20“情人节”这种温馨欢愉的节日，B.V2同样也是更适合送出的礼物。

T1S还是更适合低调不装B的实用党或单身穷族。

背面：俩都不争气的用着micro-usb接口

耳机充电仓里里外外，T1S相对B.V2材质有些单薄。

B.V2电池仓内的指示灯，通过每秒闪烁的次数可以判断出四种不同剩余的电量（具体看说明书），远好于T1S的1种。

两者耳塞体积较接近（B.V2略大一点），B.V2细节设计更多一些，也更时髦。另外，B.V2因为更多的考虑了运动，在原本就摩擦力较强（内侧腔体材质）的基础上，内侧腔体顶部又加了个“小耳撑”，虽比不上BOSE FREE的极度安全，但也算是足够稳定了，在非特别剧烈运动前提下，它的安全指数是要好于QCY T1S的。

再就是，从充电仓中取出耳塞的瞬间体验中，B.V2由于内侧腔体的稍微加厚以及肤质材料的摩擦力度，相对T1S的干燥光滑是有较明显的胜出，即B.V2在取出时更容易被手指快速捏住，且拎出时不会轻易掉落，这在户外（挤地铁公交）使用时会显得很必要。因为涉及到“便捷与安全感”

操控：由于B.V2可以在耳塞上通过“按压按钮”调节音量，以及连按三次唤醒siri，大多数操作，已经可以不用再掏出手机了，这对于骑行党、公车、地铁党们可能是更爽的事。

相对的，T1S就比较单纯了，只有换曲和播放/暂停这种特基本的功能，当然，如果你习惯了手机调音量，那T1S也还是“实用”的。

连接稳定性：两者棋逢对手，129元的T1S展现了自己之所以火爆电商平台的本真实力。虽说1小时内也有三四次的两个耳塞瞬间失联，但多数情况下，和T1S一样都属于足够稳定的级别。安全感已经够高。

都存在的情况：《和平精英》（吃鸡游戏）一旦开麦（点那个按钮时），耳塞内就啥声音都没了……# MMP

延迟：两者棋逢对手。苹果手机IPHONE XR下，两者在看视频、打游戏（《和平精英》）时基本都逼近完美，IPAD（2018款）下，视频、游戏表现直接是完美……#

相对的，两者都在安卓手机（坚果PRO）下，折戟沉沙，有偶尔细微，偶尔略明显的延迟，游戏体验更别说了。

音质：TFZ B.V2稍胜QCY T1S（不支持AAC），尤其是在IOS设备下，B.V2（支持AAC）密度更大一点，音质更清晰一点，厚度更高一些，但安卓设备下，这个差距变得很细微，不是太容易察觉。由于两者都是较低价位的真无线耳机，我觉得音质部分只要“比较清晰、比较立体、比较流畅”就算很好了。

续航：单次充满电，两者续航不好比较，但都勉强够用（玩命的节省，最长4小时），但值得称赞的是T1S充电仓水平很高，总体续航可超出1天。相对的，TFZ B.V2就有些弱了，只是业内常规水准——大约15小时。

充电：给B.V2耳塞充电，1小时充满，QCY T1S是2小时充满，前者更麻利，临出门前，对它的伺候（充电）更惬意些……

防水等级：TFZ B.V2为IPX5，好于QCY T1S IPX4

总结：真无线耳机也和普通（带线）蓝牙耳机一样，一分价一分货，建议根据预算选择更适合自己或他人（送礼）的型号。T1S虽说价位特别低，但它在各种节省、缩水的前提下，仍保证了较高的稳定性、不错的音质和相对不错的做工。总体上没的说；而TFZ B.V2也不愧是299元的良心之作，它有着更高级一些的材质（虽也是塑料），较美的配色，更好一点的防水（很适合运动），不俗的音质和非常全面的按钮操控以及诸多人性化体验等等。