谁是500-600元价位的PCIE NVMe SSD性能王者？威刚GAMMIX S11Pro 512G vs 西数黑盘SN750 500G对比详测

最近新上市的几款PCIE NVMe固态硬盘性能都非常强悍，把几个SSD跑分软件的分数又推向新高度。上次发过一篇西数黑盘SN750 500G的测试文章之后，又有网友说其实在五六百元的价格区间内威刚新出的GAMMIX S11Pro性能更强，对我这种玩硬件玩到走火入魔的玩家来说，肯定必须绝对是要入手一个来测试一下究竟哪个更强的。说点题外话，我发现最近几天很多硬件的价格都被静悄悄的上调了，估计都是为了618的“降价”做准备。套路归套路，618的优惠力度还是有的，只不过大家要擦亮眼睛，有些产品优惠的力度往往都没有宣传的那么大。

威刚(ADATA) 512GB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) S11Pro系列699元京东去购买

西部数据（Western Digital）500GB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) Black系列SN750-游戏高性能版｜五年质保789元京东去购买

★开箱与芯片介绍★

　　先来开箱，威刚GAMMIX S11Pro 512G的包装盒沿用了威刚一贯的风格，包装盒左上角注明了这款SSD采用3D NAND颗粒、支持NVMe 1.3、采用SLC Caching缓存机制、支持LDPC，左下角标明此款固态硬盘规格是M.2 2280、支持PCIE 3.0 X4。包装盒背面标明了这个盘的理论最高持续读取/写入速度分别是3500MB/s 和2300MB/s，保修5年。

　　威刚S11Pro和之前的普通版S11一样采用了黑色PCB，正面覆盖有紫红色的散热片，背面贴有产品标签。PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒+一个缓存颗粒，PCB背面还有两个NAND颗粒+一个缓存颗粒。

　　威刚GAMMIX S11Pro采用的是慧荣SMI的SM2262EN主控芯片，这个主控是SM2262的升级版。硬件规格上为八通道，每通道4CE，支持NVMe 1.3，最大连续读取速度可以达到3500MB/s，最大连续写入速度可以达到3000MB/s，支持DDR3、LPDDR3、DD3L、DDR4作为缓存，可以通过AES进行整个驱动器加密，支持硬件SHA 256和TRNG。

　　闪存颗粒采用的是美光原厂的64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒，单颗128G，共四颗，没有划分OP冗余空间，实际可用空间为512G。缓存则是由两颗三星的DDR3L F-die缓存芯片组成，编号为K4B2G1646F-BYMA，频率为DDR3L 1866（13-13-13），单颗容量128MB，两颗组成总容量256MB。

★性能测试★

　　下面就来实测一下威刚GAMMIX S11Pro 512G的实际性能究竟如何，看看慧荣SM2262EN主控究竟有啥新特点，与之前很火爆的西数黑盘SN750 500G对比又孰优孰劣。

一、理论性能测试

　　首先肯定是测一下居家必备的SSD常规四项测试：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities和TxBENCH。这四个软件都可以测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测64Thrd下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测QD32下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage Utilities则可以测QD4、QD16下的随机4K读写速度。这四个测试软件的优点是测试耗时短、测试结果有一定的参考价值，让用户可以快速的对固态硬盘的基本性能有一个大致的了解。但是这四个软件的默认测试数据量都只有1GB左右。目前几乎所有TLC SSD都采用了SLC Cache技术，而1GB左右的测试数据其实都是在SLC Cache空间内部进行测试的，所以这四个软件都只能测得SSD在轻负载下的性能表现，无法测得SLC Cache空间溢出之后的性能，也就无法反映出一个SSD在重负载下的实际综合性能，所以后面还会用HD Tune Pro软件测一下威刚S11Pro 512G的SLC Cache空间大小，再把AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark的测试数据量进行放大，看看S11Pro 512G在SLC Cache缓存空间用完之后的性能表现如何，再结合后面的PCMARK8测试综合来评价这个固态硬盘的整体性能。

测试成绩汇总对比：

　　威刚GAMMIX S11Pro 512G测得的最高持续读写速度分别超过了3579MB/s和2371MB/s，随机4K读写速度分别超过了78MB/s和233MB/s，QD32随机4K读写速度分别超过了503MB/s和419MB/s，64Thrd随机读取速度超过1361MB/s、写入速度超过了1329MB/s。在AS SSD Benchmark测试中，威刚GAMMIX S11Pro 512G的得分为4338分，这已经是我见过的慧荣主控跑AS SSD Benchmark的最高分了。不过慧荣主控跑AS SSD得分吃亏的一贯劣势依然没有改变。这个分数要稍低于采用Marvell 88SS1093主控的西数黑盘SN750 500G。Anvil’s Storage Utilities的得分为15620.27分，同样是要稍弱于西数黑盘SN750 500G。综合对比各项测试结果，可以发现威刚GAMMIX S11Pro 512G最大的特点就是随机4K读写速度非常快，尤其是Q1-Q16队列深度下的随机4K性能非常强悍，但是到了Q32-Q64队列深度下就开始被其他高端PCIE NVMe固态硬盘反超。从常规四项1GB测试数据量的测试结果来看，威刚GAMMIX S11Pro 512G在低负载下的性能在目前的高端PCIE NVMe固态硬盘中处于*级水平。

二、威刚GAMMIX S11Pro 512G vs 西数黑盘SN750 500GB详细对比。

1、AS SSD Benchmark测试数据量1GB对比：

2、AS SSD Benchmark测试数据量10GB对比：

3、CrystalDisk Mark测试数据量1GB对比：

4、CrystalDisk Mark测试数据量32GB对比：

5、Anvil’s Storage Utilities测试数据量1GB对比：

6、Anvil’s Storage Utilities测试数据量32GB对比：

　　从上面的六个对比图表中可以看到，在AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities这三个测试软件中，当测试数据量仅为1GB时，威刚GAMMIX S11Pro 512G在持续写入速度上都要低于黑盘SN750 500G，而其他测试项目都要优于黑盘SN750 500G。在AS SSD Benchmark中把测试数据量提升到最大的10GB时，威刚GAMMIX S11Pro 512G的得分从4338降为4268，降幅非常小，而黑盘SN750 500G的得分从4943降为2932，降幅很大。在CrystalDisk Mark测试中，把测试数据量提升到最大的32GB时，威刚GAMMIX S11Pro 512G各项的测试成绩均优于黑盘SN750 500G。在Anvil’s Storage Utilities测试中，把测试数据量提升到最大的32GB时，威刚GAMMIX S11Pro 512G的得分从15602.27降为15524.42，降幅同样非常小，而黑盘SN750 500G的得分从16251.96降为13727.06，降幅同样比较大。可见在测试数据量为1GB时，黑盘SN750 500G的性能要略强于威刚GAMMIX S11Pro 512G，但是当测试数据量提升到32GB后，威刚GAMMIX S11Pro 512G的性能不仅反超黑盘SN750 500G，而且还要拉开一段距离。在我们日常的使用中，写入数据量小于1GB的情况是非常少的，而几十G的情况最为常见，所以在日常使用中威刚GAMMIX S11Pro 512G的性能强于西数黑盘SN750 500G的情况更为普遍。下面测试一下目前最接近实际使用环境的模拟测试软件PCMARK8来验证一下这个结论。

三、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件（PCMARK10虽然版本更新，但是没有专门针对存储设备的单项测试）。PCMARK8的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，其测试数据量接近50G，测试的强度远远高于前面的几个小弟弟测试软件。所以PCMARK8的测试结果比前面常规四项中的测试结果更加能够真实全面的反映出SSD在家用、游戏以及普通办公情况下的实际性能。威刚GAMMIX S11Pro 512G的最终得分为5066，高于采用Marvell 88SS1093主控的西数黑盘SN750 500G一个档次，与前面的测试结论相符。S11Pro 512G的性能在PCIE NVMe SSD中处于中上游水平，在各个子项目中的成绩都比较平均，整体性能比较均衡，没有明显的强项也没有明显的弱项。

四、威刚GAMMIX S11Pro 512G的SLC Cache机制小测

　　对于TLC SSD，肯定是要测试一下SLC Cache机制的。SLC Cache技术目前已经被普遍应用在TLC SSD上，用于提高TLC SSD的性能和改善用户的使用体验。SLC Cache技术的原理非常简单，就是把部分TLC存储空间模拟成SLC来操作，因为SLC为1bit，MLC为2bit，TLC为3bit，所以TLC NAND颗粒的延时更大，写入速度更慢。SLC Cache技术就是把TLC模拟成SLC来使用，写入时只利用TLC NAND 3bit中的1bit，牺牲空间来换取时间，减少延时，提高写入速度。理论上虚拟1GB的SLC就需要3GB的TLC。不同主控的SLC Cache算法不同，各个厂家具体产品的SLC Cache空间大小设置也可以不同。当持续写入的数据小于SLC Cache空间的大小时，在SLC Cache空间内的写入操作都是模拟SLC来进行的，所以速度非常快；而当持续写入的数据大于SLC Cache空间的大小时，就需要把数据写入到非SLC Cache的存储空间内，此时写入速度就会下降为真实的TLC NAND的写入速度，因此写入速度一般就会出现断层式的下降。因为不同的主控芯片在算法上和清理缓存能力上有所不同，所以在发生SLC Cache空间溢出之后，TLC SSD的写入性能也就存在很大的不同。

　　测试中使用的是HD Tune Pro软件。从测试结果图表中可以看到在HD Tune Pro对GAMMIX S11Pro 512G写入数据量在0-130GB这个区间内时，写入速度波动在1150-1650MB/s之间，写入曲线层深锯齿状。在写入数据量超过大约130G之后，写入速度就出现了断层式的下降，下降后的写入速度波动在500MB/s左右。我们可以估算出GAMMIX S11Pro 512G的SLC Cache空间大约为130G，而美光64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒的实际写入速度大约为500MB/s左右。这种在SLC Cache空间内写入速度呈深锯齿状的情况在之前测试intel 600P和GAMMIX S10时都遇到过，两者也都是采用慧荣主控。可见慧荣主控现在的SLC Cache机制都是采用超大的SLC Cache缓存空间，并且利用DDR3高速缓存的超高读写速度配合主控芯片的积极“搬运”清理，及时的整理出高速缓存空间和SLC Cache缓存空间，以提供给新写入的数据使用，从而提高整体性能以及改善用户使用体验。因为我们在日常使用中极少会出现需要连续写入130GB数据的情况，所以也就极少出现SLC Cache缓存溢出而导致SSD性能爆降的情况。所以威刚GAMMIX S11Pro 512G在日常绝大多数使用情况下都可以保持很高的性能水准。而西数黑盘SN750 500GB的SLC Cache空间大小只有约12GB，比较容易发生SLC Cache缓存溢出而出现性能爆降。这也就是虽然GAMMIX S11Pro 512G在AS SSD Benchmark和Anvil’s Storage Utilities的测试数据量均为1GB时得分要略低于黑盘SN750，但是在测试数据量提升到32GB之后反超黑盘SN750，以及在更贴近于实际使用情况的PCMARK8中得分超过黑盘SN750的根本原因。也就是说，威刚GAMMIX S11Pro 512G在日常绝大多数使用情况下性能都要优于西数黑盘SN750 500GB。

★首席生活家观点★

一、威刚GAMMIX S11Pro 512G的优缺点：

1、威刚GAMMIX S11Pro 512G的优点：性能强劲，在目前主流的PCIE NVMe SSD中属于中上游水平；SLC Cache空间容量达到130GB，所以在日常使用情况下极少会出现SLC Cache空间溢出，性能比较有保障；发热量小，不会出现因为主控温度过高而限速的情况；采用美光原厂TLC 3D-NAND，并提供5年包换的质保，性价比较高。

2、威刚GAMMIX S11Pro 512G的缺点：发生SLC Cache空间溢出之后写入速度较慢，在超重度负载下性能会出现下降。

二、选购建议

　　目前的高端PCIE NVMe固态硬盘市场，性价比较高的主要有采用慧荣SMI 2262EN主控、群联E12主控、Marvell 88SS1093主控等三个方案的产品，其中慧荣2262EN主控的方案一般都采用了超大的SLC Cache空间，发生SLC Cache空间溢出的机率相对更低，因此在实际使用中的随机4K读写速度非常快、性能表现也最为出色。在550-600元的价格区间内威刚GAMMIX S11Pro 512G无论是性能还是性价比，都要高于西数黑盘SN750 500GB，推荐选购。

　　还有就是这次所测试的S11Pro 512G还仅仅是采用三星DDR3L 1800缓存的方案，如果换成与SN750一样的、更高速的DDR4 2400缓存颗粒，我想性能还会更强。而Marvell 88SS1093作为一款2014年中推出的主控产品，在时隔五年之后还可以发挥出如此强大的性能，确实可以看出Marvell作为老牌主控厂家的深厚功底。虽然西数黑盘SN750的性能不如群联E12、SMI 2262EN等后起之秀主控的产品，但我觉得依然应该向Marvell致敬。在四个月前，我还是坚持非Marvell主控的产品不用的，无奈科技的发展实在是太快了。