新年搬入新居，带上领势VELOP AC6600组建MESH网络

2019春节前搬入了新房子，全家人也是皆大欢喜，但说到了网络的时候有些不开心了，装修房子的时候居然忘记了埋网线，100多平的房子全是老婆打理的，也怪自己装修时没操心。不过，这次有也理由跟老婆说换高端无线路由器了，也是为了保证书房里的台式机有稳定的网络，所以也是下了决心组建MESH。

对于品牌的选择上，本人有考虑到网件的ORBI，但是一主体一个分身怕在室内位置不好放，而一主体两个分身的价格有些偏贵了，所以果断入手了Linksys VELOP AC6600。对于领势VELOPAC6600优势这里就不多赘述了，毕竟它的有线回程网络可以保障更稳定的传输，这也算是笔者选它的一大原因吧。

领势LINKSYS Velop AC6600M 三频无线路由器 智能Mesh分布式WIFI电力猫升级双千兆家用大户型穿墙 三支装2988元京东去购买

之前，笔者也有体验过双频的VELOP AC3900，整体还性能还不错，但相比这套AC6600还有很大的差距。所以，VELOP AC6600到手时，感觉包装有些眼熟了，但块头要比之前大多了。

领势LINKSYS Velop AC3900M 双频无线路由器 智能Mesh分布式三母装WIFI电力猫升级双千兆家用大户型穿墙1499元京东去购买

包装后面是一大堆的英文，其实就是该产品的一些简介。

说领势VELOP AC6600有三个分身也不算为过，因为三个都可以做路由器，也都能当分体使用，这就是与网件Obir 50的区别。VELOP AC6600的单体的理论传输为2200Mpbs，所以三体最大理论传输在6600Mpbs。而在组网络的时候，看自己的需求了，如果区域不是特别大且对传输性能不高的的话开两组即可（2*2200=4400Mbps）。

领势VELOP AC6600的所有配件在这里，三个分身、三个电源适配器、一条网线、说明书等。

领势VELOP AC6600三个分体都是以白色调为主，外形非常小巧简洁，除了正下方的logo "LINKSYS"之外，并没有过多的印字。

它机身的侧面与背面还有顶部都采用了开孔设计，除了便于散热之外，感觉它非常像一台时尚的小音箱了。

领势VELOP AC6600与其它传统的路由器不同，它的相关按键与接口全部放在底部凹洞里；它只有两个网线接口，不过这两个网线口智能识别的：不区别WAN/LAN。

在底部的一角也做了穿孔设计，网线、电源线可以在这里通过，也方便了路由器桌面上的站立。

三个电源适配器的个头有点偏大，不过它插口可以拆装到是方便许多，在侧面可以看到它的电压情况：输入支持100-240V~50/60Hz0.7A 输出12V 2A。

简单一份多国语言说明书，看来领势VELOPAC6600的具体配置并不是大家想象的那么复杂。领势VELOPAC6600的配置主要还是以手机APP和电脑WEB两种方式，不过笔者认为APP管理配置方要方便多了。

在手机APP配置的时候，需要开启蓝牙功能，以方便近距离查找节点，然后APP上的说明一步步操作即可。

三个节点共花了十几分钟的时间，相比其它MESH组网路由器快了不少吧。

APP配置之后，也可以在电脑WEB上查看相关信息。

信号测试：

衡量路由器的好坏，信号也是最直接的，对于领势VELOPAC6600三个节点的信号到底如何呢？笔者也是根据自己的需求把它放在了客厅、书房、阳台三个位置，具体可以看笔者的居室的结构图：

笔者这样放的理由：客厅放置就不多用说了，这是200M光纤和IPTV电视接入点；书房的放一台是为了保障台式机的正常使用；阳台放一台是了保障两个卧室的信号，同时也可以保障在阳台休息时的信号。

注：Velop AC6600采用了三频信号，同时也支持MU-MIMO技术（即支持多设备同事接入）但为了方便用户使用，它默认是将两个5G信号和2.4G个号合成一个SSID的（即无需切换网络），这样的好处就是终端可判断最强的信号接入，从而实现了在漫游时自动切换最高的个信号节点。

测试方法：按上面结构路标的位置，分别测试ABCEDF点的信号情况，同时采用笔电脑与智能手机来测试。（这里忽略了其它外界的因素的干扰，且不同的设备测试会可能会有不同的信号值出现）

1、A点客厅

A点：笔记本的最高信号值为-17dBm,手机的最高信号值为-18dBm;

2、B点书房

B点：笔记本的最高信号值为-9dBm,手机的最高信号值为-19dBm;

3、C点卧室

C点：笔记本的最高信号值为-37dBm,手机的最高信号值为-43dBm;

4、D点次卧室

D点：笔记本的最高信号值为-34dBm,手机的最高信号值为-46dBm;

5、E点阳台

E点：笔记本的最高信号值为-21dBm,手机的最高信号值为-22dBm;

6、F点厨房

F点：笔记本的最高信号值为-53dBm,手机的最高信号值为-56dBm;

为了方便查看，笔者将各点信号汇总成图表：

信号分析：

对6个点的测试，发现领势VELOP AC6600信号覆盖能力还是很强大的，虽说笔者新居室的墙体比较厚，但三个节点在不同的位置实现了MESH网络，让信号真的无死角。同时，可以从信号测试中发现，信号表现最好的当属B点书房，因为这里的面积相对较小，手机与笔记本电脑都可以直接链接；而最近点为厨房，它离最近的节点B至少还有一墙和一个玻璃门相隔，但信号没有让笔者失望：手机以信-56dBm依然可以满足游戏、视频等操作。

另外在B点也简单测试了各站点的延迟率，总体还是比较理想的。

传输量测试

之也笔者也测试过AC3200、AC5300等高端无线路由器，这里说的就是他们的最大传输量，领势VELOP AC6600主要说的还是它的理论最大传输可达6600Mbps。当然，领势VELOP AC6600与普通的MESH组网路由器不同的是：它实现了有线回程，接下来笔者先做一次无线回程的传输情况：

测试方案：采用IxChariot，台式机有线接点B节点，在客厅使用笔记本无线连接，测试上下行数据。（笔记本电脑默认无线网卡为百兆，台式机千兆，所以结果并不代表设备的理论最大传输量，本次结果只代表笔者的此测试方案得到的数据）

做十条下行线路，最大传输为94Mbps

做十条上行线路，其最大传输为73.96Mpbs

做十条上行和十条下行线路，其最大传输72.56Mpbs

以上的无线回程的到的传输结果，笔者在这里做了一次内网文件传输测试领势

从台式机上复文件到笔记本电脑上，最大传输速度为9.06MB/秒，这也高于了普通的百兆无线网线路的速度了。

这里笔者也简单说一下：

VELOP AC6600有线回程的组网方案，基本是按无线的方式设置，然后给每个节点再分别连接有线，是更稳定的信号覆盖方式。如果没有上级路由器的话，可以使用父节点下接交换机再链接其它两个子节目（注意：交换机要采用千兆传输的），这样也可以实现无死角漫游信号覆盖。有线回程相比无线回程的性能更加的稳定了，比如说对别墅级的住宅，那采用有线回程方式就稳多了。

再来看有线回程传输情况（附节点连接书房里的子节点）

做十条下行线路，其最大传输为94.2Mpbs

做十条上行线路，其最大传输为93.2Mpbs

做十条下行和十条上行线路，其最大传输达到了158.2Mbps

再来看一下有线回程网络的文件传输情速度相比无线回程提升了20%多。

分析：有线回程还是有一定的效果的，尤其在稳定传输上它的优势还是比较明显的。当然这都是建立在环境大小的基础上，如果在200平以内的话，不管哪中方式VELOP AC6600都可以得到满意的信号传输情况。另外，笔者在B点书房也做了一下网速度测试：

笔者家里拉的是200兆光纤，但光猫最大支持只有100M（后期会考虑换给光猫升级），且到的速度也达到了接近了百兆，说明VELOP AC6600组网络方式的利用率还是满高的。

有了这样的网络，笔者经常玩的吃鸡、王者荣耀等都可以满足了，基本看到网络卡顿的情况出现，另外在最远点看视频再加两款游戏同时上，依然没有问题。

也有很多喜欢喜欢内网访问，组建一套家用服务器或者媒体流服务等，这对本地LAN的访问速读就有要求了，所以今天笔者也测试了一下VELOPAC6600的LAN到LAN的速度。

同样，笔者做了十条线路，其最大传输达到了948.9Mbps，这可在普通的路由器中并不常见。

简单做了一内局LAN到LAN的文件复制速度，已经达到了113MB/秒，这对于千兆网卡来说，这速度已经达到了极限。

总结：

在无线智能时代的崛起，手机代替了大部分娱乐工具。而现在有很多像笔者这样没有布网线的情况，所以选持一套好的无线路由器非常重要，特别是大面积的家庭非常注重信号与传输的稳定性。

笔者认为领势VELOP AC6600在旗舰路由器组建MESH络网时，它应该是性价比较高的了。从上文测试的数据也可以看出，它的信号质量应该是没得挑剔，另外它也具备了有线回程和无线回程，所以在稳定性上相比传统的MESH组网套装更胜一筹。笔者比较欣慰的是它三个主体不分主副路由，每一个分身都可以当主路由器使用。而说到不足之处，它的两个网络接口是少了些，更何况自适应网口也只能实现一进出口，对于台式电脑较多的用户可能需要下接网络交换机了。

优点：

1.APP快速组建mesh，会多跳（可以自动修复网络故障）

2.精密天线调教，信号动态优化（内置6根天线，空间范围覆盖好）；

3.多重组网（支持有线回程和无线回程混合组网）

4.三频全开，信号十足（动态回程，多于其他mesh产品30%的设备接入频道）；

5.可以与velop 双频混合组网，且不同于子母路由不分主副路由

缺点：

1、 LAN接口有些少，期待新的产品支持更多LAN口

2、组建有线回程网络略有麻烦；

3、普通小面积用户合用有些浪费，毕竟价格不菲。