拜亚动力谢兰图VS森海塞尔IE800对比测评

创作立场声明：本测评仅代表我个人观点

拜亚动力谢兰图和森海塞尔分别是两大德国耳机厂商的昔日旗舰。时至2019年的今日，它们的表现究竟如何呢？如果你一定要从这两款耳机中选择，究竟该买哪一个呢？希望本次测评能给你想要的答案。

废话不多说，直接进入客观测试环节。测试设备为G.R.A.S RA0045人工耳。

森海塞尔IE800 频响曲线 1/12OCT精度

拜亚动力谢兰图 频响曲线 1/12OCT精度

拜亚动力谢兰图暂且不表，森海塞尔IE800这个频响曲线。。。低频、中频、高频好像没有任何一个频段是标准的。反倒和IE40Pro、MOMENTUM In-Ear很像，果然是师出同门。。。

而拜亚动力谢兰图的频响曲线相比于IE800正常一些，不过100～1kHz这一段依旧和哈曼曲线偏差较大，200～400Hz过多，可能导致这个耳机的人声偏厚。

接下来我们看THD曲线，总有人说我用线性坐标轴不专业，这回我换成了对数纵坐标轴，但实际上很多业内的人就是用线性纵坐标轴看THD的，其实这个东西完全看个人习惯，只要能看清THD的绝对值就行。

森海塞尔IE800 THD曲线/1kHz 94dB

拜亚动力谢兰图 THD曲线/1kHz 94dB

从THD曲线来看，森海塞尔IE800的表现依旧不如拜亚动力谢兰图，同时也不如自家的MOMENTUM In-Ear。。。不过也不算很差，不会对音质和听感造成多么严重的影响。

由于我的测试设备和Sean Olive博士的是同款，所以这次加入了Sean Olive博士的耳机主观音质/听感预测算法计算环节。

但由于我没有MEM传感器，无法精确控制人工耳和耳机的耦合/泄露，所以最终计算出的分数仅供参考。

满分约68.69分

森海塞尔IE800 主观音质/听感预测分数

拜亚动力谢兰图 主观音质/听感预测分数

森海塞尔IE800这个分数即便归一化之后依旧是不及格的，拜亚动力谢兰图则是勉强过了及格线。

主观评价环节

还是先说森海塞尔的IE800。这个耳机实际佩戴的低音是更多一些的，低频的量感比哈曼曲线还要多一些。并且低音的音质较差，很多打击乐器的音质都比较一般，这并不是非线性失真导致的，而是现象失真导致的，因为IE800在100Hz左右的低音相对过多。并且IE800的低频下潜表现略有瑕疵，当然，对于听音经验不是特别丰富的人来说可能完全不会察觉。而这个耳机最让我纠结的不是低频表现，而是人声的表现。IE800的人声非常奇怪，整体个人一种凹下去的感觉（我实在不知道咋形容），在相同的音调下，人声会给人一种基频多导致的偏厚但又在高次谐波处偏多导致偏尖锐的感觉，这的就是一种凹下去的感觉，像是人在把手当作号角喊话的声音。总之IE800的人声表现相对于这个价格而言非常糟糕，不论是和高保真还是和好听都差了很远。对于高频而言，大部分乐器的能量并没有偏少或者暗淡的情况。但是高频打击乐器例如钹和吊镲会显得过于突出，比参考声音多出很多，虽然会给人一种高频打击乐器很清晰很突出的感觉，但是实在是有些过了。并且IE800对于钢琴和吉他的还原，都有比较明显的音染。总之，我认为这款耳机不值这个价格。

而对于拜亚动力谢兰图。首先这款耳机的低频的量依旧比较多，整体多于哈曼曲线，但不算特别多，比IE800的低频量要少。并且低频音质较好，好于IE800，低频下潜表现也很完美。人声部分相比于IE800好一些，至少不会给人很奇怪的感觉，但依然整体偏厚，并不好听，也不标准。高频部分整体的量感和IE800类似，并不会显得暗淡。高频打击乐器同样显得突出，但没有IE800那么突出，虽然相比于参考声音依旧突出，但是我个人认为这样的量已经算是在可接受范围内了。于此同时，钢琴和吉他等乐器在拜亚动力谢兰图上的音染和失真明显小于IE800。

总之，我认为拜亚动力谢兰图在各方面都要强于IE800，并且两者之间的差距比基于Sean Olive博士的入耳式耳机主观音质/听感预测分数之间的差距（10%）还要大。IE800我个人并不推荐，拜亚动力谢兰图虽然表现比IE800好，但考虑到其售价，我依旧不是特别推荐。因为拜亚动力谢兰图的声音，不论是高保真还是好听都还有一定的距离，不是一个售价5000多元的旗舰产品应有的表现。