HP 惠普 EX950 M.2 固态硬盘 1TB

899元包邮

京东 惠普（HP）1TBSSD固态硬盘M.2接口(NVMe协议)EX950系列 899元

去购买

首先，我必须承认，这个产品，这个价格，也许并不是这个时期购买固态硬盘的最佳选择。

但是对我来说，在我眼下急需一块nvme固态时，它是我的雪中送炭。 

起因是我最近在做的项目代码从arm平台迁移到了x86平台，为了小巧和足够的计算性能，紧急在某鱼淘了一个二手的英特尔NUC准系统，型号是NUC7i5BNH，还需要内存和硬盘。DDR4内存刚好可以用刚刚从笔记本HP 735G5上换下来的两根4G（想了解廉价笔记本内存的可以去我的空间看上一篇投稿 ），同时我也早就动了换掉笔记本原装的256G固态的心思了，只是在等待一个时机，一个让我心动的爆料。

刚好可以借此机会升级笔记本的固态，然后把旧的固态给NUC用。选择京东下单，第二天到，也能赶上同城顺丰发来的NUC主机，一点时间都不耽误。在张大妈一搜就看到了EX950的凌晨秒杀好价（实际上到第二天晚上都没秒完）。天时地利人和，上车！ 正如前几天我在一个爆料的评论里说的，“只要京东自营，价格美丽，别说自行车了，轮椅都敢上！”

外观展示

包装和没什么好说的。惠普的固态用在惠普的笔记本上，也算适得其所了吧。

打开纸盒，里面是一层塑封包装。这层塑封包装没有密封或者贴纸，很轻松就打开了。随着硬盘还附送了一颗用于安装的螺丝。

黑色的PCB还是挺好看的，虽然装在里面看不到吧。本来想把贴纸撕开看看群联主控的，但是这种车要是没了5年质保，万一真翻了就没地方哭去了，所以还是管住自己的手吧。

在背面有一颗南亚的缓存颗粒，经过查询得知这是一块4G大小的LPDDR3缓存。（丝印的型号里256M乘16=4G ）

同样是背面的闪存颗粒，没有品牌和型号的标识。百度了一下丝印上的神秘代码，什么都查不到，这就是传说中的白片吧。

娴熟地打开735G5的后盖，这是原装的三星PM961 256G，终于可以下岗了。

EX950黑色的PCB和它下面刚换的“尽胜”内存还挺搭 。

性能测试

测试平台：惠普Elitebook 735G5

CPU: AMD Ryzen5 2500U Pro 4C/8T@2.00GHz

内存：尽胜 DDR4 2400 8Gx2

测试工具：Crystal Disk Mark, AS SSD Benchmark, HD Tune PRO, AIDA64

其中，Crystal Disk Mark和HD Tune PRO的测试是在Win PE环境下，将硬盘格式化后进行测试的，最接近硬盘的最佳表现。而由于AS SSD Benchmark需要.NET运行库才能运行，在Win PE中无法启动，并且测试用的电脑只有一个硬盘位，所以只能在硬盘装有操作系统的情况下进行测试，不能体现硬盘的最佳水平，但比较接近实际使用中的情况。

作为对比，先对原装的三星PM961进行测试，心急的同学可以拉到下面直接看EX950的数据。

PM961性能测试

首先是PM961装有Windows系统和一些常用程序时的AS SSD测试成绩。可以看到经过五次测试，数据波动较大，写入和读取都有接近20%的数据波动。取五次的平均值，顺序读取1991.894MB/s，顺序写入1019.14MB/s，其余数据在图中有，我就不重复了。

下面的所有测试都是在PE环境下空盘测试的，首先是Crytal Disk Mark：（这主题，老二次元了 ）

8线程顺序读写分别是3220.07MB/s和1214.66MB/s，单线程顺序读取1551.67MB/s，单线程写入1215.03MB/s。可以看出单线程下的写入速度就已经是瓶颈了。

接着是HD Tune Pro的随机读写测试。测试结果被大妈水印挡掉了一部分，随机数据大小的读取结果是1679.064MB/s，随机数据大小的写入结果是1356.554MB/s，其他数据图中有，我也不重复了。

然后是文件基准测试，这个测试可以模拟大文件拷贝的情况。硬盘有没有缓存，缓存有多大，缓外速度有多少，都能从这个测试看出来。文件大小设定为10GB，平均读取速度为2303.45MB/s，平均写入速度为396MB/s，最高写入速度在1200MB/s左右。其中，写入到2.4GB左右的时候速度跳水到400MB/s左右，由此可以得知PM961的缓存大小只有2.4GB左右，缓外速度感人。这就是传说中的“两秒钟真男人吗 ”。

最后是温度测试，测试方法为：使用HD Tune Pro的文件基准测试进行100G大小的文件读写测试，同时在AIDA64中监测硬盘温度信息。

可以看到三星的PM系列的发热量大还真是名不虚传啊，主控温度直逼85度，颗粒附近的温度也到了58度。笔记本里没有风道，PM961又没有散热片，降温很难，所以要想温度表现好，只能让硬盘发热尽量少了，看来三星在这方面没怎么下功夫。 而且，由于超过缓存容量之后的写入速度很慢，极大地延长了测试时间，堆积了更多热量。

EX950性能测试

照例从装着系统的AS SSD开始测试。毕竟不是一个层级的产品，各种数据上EX950都碾压了PM961，可惜我手里没有PM981或者981a可以对比测试，感兴趣的朋友可以去找一找981的测试结果比一比。而且可以看到EX950的数据没有太大的波动，发挥比较稳定。五次平均值的顺序读取速度为2497.018MB/s，顺序写入速度为1931.166MB/s，这两个数据都比标称的3500/2900低了1000MB/s左右。

下面的所有测试都是在PE环境下空盘测试的：

这个写入速度就舒服多了，距离标称的2900只差不到100，读取速度也只差200多。 多线程的情况下，写入和读取的速度都得到了提升。

HD Tune Pro随机读写测试结果：随机数据大小平均写入读取速度1761.402MB/s，平均写入速度1719.007MB/s。出乎意料的，这组数据并没有甩开PM961太多。

让我比较在意的是EX920的文件基准测试。不知什么原因，连续三次测试都出现了传输速度瞬间掉到很低的情况，两次发生在写入过程中，一次发生在读写过程中。这应该不是传说中的掉盘，因为掉盘指的是主控彻底停止响应，需要断电之后才能恢复。这应该只是主控的瞬间抽风。不过让人欣慰的是，在10GB大小的文件拷贝过程中，并没有出现PM961的掉速现象，不是那种没了缓存就阳痿的货色。 

最后依然是温度测试：

不得不说，它实在是太快了 导致我原本设置的100G文件拷贝测试根本不够用，温度才涨了一点点就测完了。最后总共写入了300G，又进行了200G左右的读取才把温度升到最高点70度。虽然看起来EX950只有一个温度传感器，不过最高温度比PM961低了整整15度。而且由于本身速度快，一般大小的拷贝任务可以在很短的时间完成，积累热量的时间也短，不容易出现高温的情况。

从上图可以看出来，在写入（黄线）到了145G左右的时候，速度从2000掉到了900左右，读取（蓝线）也是在差不多同样的地方出现了一定的掉速。这到底是说明EX950有个145G左右的缓存呢，还是别的什么原因，我不清楚。如果有明白的大神请在评论区指教。 另外，在读取的过程中出现了较大的速度波动。由于测试是先写入再读取，所以我怀疑可能是主控高温引起的类似过热保护的措施。   

总结

你如果问我EX950它香不香？确实香，但是没有那么香。因为我认为都2020年了，899不算好价，如果618能有799甚至更低的价格是最好的。

性能够用吗？当然够用，先不说3500/2900的标称数据算同类产品中比较高的了，就算PM961那两秒钟阳痿的速度也没有对我的日常使用产生多大影响，只是961的容量实在小了点。

稳定不稳定？掉不掉盘？刚用不到半天怎么判断稳不稳定，少说也得用个半年再说吧。至于掉不掉盘，至少在我连续写入、读取数百G数据，并且主控温度达到最高点的时候都没有掉盘。文件基准测试里的瞬间掉速现象和掉盘是两回事，而且在后面温度测试中没有发生，说明不是必然事件。至于以后使用的过程中会不会出现，留给以后再说吧。

为什么不买海康c2000pro？是不是不爱国？我只能说，昨天晚上c2000pro比EX950贵30块钱 。。。不过如果618有好价的话，我的下一块固态硬盘应该就是c2000pro了。 

总之，EX950是我急需一块固态硬盘的时候的最佳选择。如果你追求性能和品牌，又预算有限，那么找准时机入手EX950是不错的选择。如果你追求性能又想支持国货，请选择c2000pro。如果你对性能要求不高，那么700多块拼多多西数蓝盘的车可以上一上。适合自己的，才是坠吼的，我们下次再见。