创作立场声明：一网打尽系列Part 7，可能是地表最强的100W GaN横评之一。独立测试，有一说一。所有原始测试数据均会放出，请放心食用~
萨瓦迪卡，我是善生。
开门见山，历时两个多月，100W氮化镓多口充电器的横评终于做完了。应该是截止2021年，全网最全的一篇。
「一网打尽」系列，从16年至今已经做过6篇。能入选这个系列的，都是我非常认真在做的配件类横评。这次是我觉得测试维度最多、数据最全的一期了，希望大家点赞收藏支持一下~
我会确保数据的详实和公正性，都是在发布阶段，我能做到的做大限度的测试维度，所以大家放心看。
思维导图
之所以选在这时候发布，原因是100W氮化镓充电器，市面上的选择逐步多了起来，已经够我所要求的测试样本数量。
文章概览如下，会包括四个大项，十个小项的测试。我会尽量精简内容，通过数据汇总图表来对比，毕竟现在我也不喜欢做太长的文章了。
参测样本
选了目前在京东/天猫上架销售的7款，包括IDMIX、征拓、HYPER、倍思、REMAX、闪极、MOMAX摩米士。少了一个绿联，是因为618期间我拍了一直没发货，所以就取消订单了。
7款充电器，均是采用了氮化镓技术的100W多口充电器，有2C2A和3C1A两种接口。后续测试有两款翻车，我也会如实说明。
外观与体积
虽然都是氮化镓技术，可以让充电器体积进一步缩减，但七款体积差异还是比较大的。
相比早前的非氮化镓产品，体积已经缩小了很多，对比一下Anker的普通桌充100W。
除倍思是采用竖置外，其余六款都是横置布局。
换个角度，俯视图再看下大小。
外观展示
以下顺序，按照价格顺序排列。
(价格抓取截止2021年6月12日，以京东价格为主。当然可能活动变化或者有别的优惠券做到更低，此处仅供参考。如果有误，我先道歉）
倍思
售价229元，目前活动价格为179元。
每满189元减10元
参测样本中性价比最高的一款，白/黑两色可选。2C2A接口设计，可折叠插脚，自带指示灯。
REMAX
售价259元，目前活动价格为199元。
黑白两色可选，可折叠插脚，2C2A接口，自带指示灯。
MOMAX
售价268元，目前活动价格为219元。
黑白两色可选，可折叠插脚，2C2A设计，自带指示灯。
IDMIX
售价319元，目前活动价格为274元。
橙、白、黑三色可选，均采用撞色设计。3C1A接口，可折叠插脚。
征拓
售价398元，目前活动价格为358元。
黑白两色可选，有着征拓标志性的罗马纹路设计，相比之下不会那么单调。可折叠插脚，3C1A接口。
这款是当时发布送我的定制款，所以上面印有名字。本文无利益相关，所有数据均如实放出
闪极
售价399元，目前活动价格为369元。
我的这个是老款，当时上市时候张千隐送的。看已经更新了Pro的新款，问了一下客服，Pro的体积更小，增加了灌胶工艺，在极限条件下温度更低。我没有购买新款，所以就以老款进行测试对比。
本文无利益相关，所有数据均如实放出
Pro新款采用的是黄色外壳，老款就是黑色的了。不过这个纹路处理的挺好看，但黑色沾灰的话比较明显，新款的黄色应该会好不少。可折叠插脚，3C1A接口设计。
HYPER
售价600元，目前活动价格为510元。
参测样本中最贵的一款，可折叠插脚，2C2A设计。
功率密度对比
通过游标卡尺测量，计算得出功率密度对比如下。
(功率密度单位是W/cm³，每立方厘米的瓦数越大，就代表功率密度越高。可以直观的对比出相同功率下，不同充电器的体积大小）
如图所示，前三名，也就是最小的是征拓、IDMIX和倍思。之后是闪极0.66W/cm³、HEPER0.65W/cm³、REMAX0.64W/cm³，最大的是0.61W/cm³的摩米士。
人工测量，可能会有些许误差。如若有误，我先道歉
重量对比
实际测量，最重的是229g的闪极，倍思和摩米士都是210g，征拓和HYPER都是205g，最轻的是201g的REMAX。
价格对比
最便宜的是179元的倍思，其次是199元的REMAX。摩米士和IDMIX也都是200多元，征拓和闪极是300多，最贵的是510元的HYPER。
价格抓取截止21年6月12日，仅供参考。后续可能更改活动或者放出优惠券，能做到更低。如若有误，我先道歉
支持协议
总的来看，各家支持协议为苹果2.4A、QC3.0/2.0、三星AFC、华为FCP/SCP和PD。
PD档位，均为5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A。
最大的区别，在于对PPS的支持上（简单说有了PPS，会对一些基于PPS设计的安卓手机，可以有着更高的功率支持）
以下顺序，分为2C2A组和3C1A组，排名不分先后。
倍思
C1和C2均支持5A的PPS，协议全绿。
HYPER
C1和C2均不支持PPS，协议全绿。
MOMAX 摩米士
协议全绿，C1和C2均支持5A的PPS。
REMAX
C1和C2均支持5A的PPS，协议全绿。
下面是3C1A组。
征拓
协议全绿，C1和C3不支持PPS，C2支持5A PPS。
C1/C2口的PD档位不再赘述，C3口支持5V/3A、9V/2.2A、12V/1.67A，最大输出20W。
闪极
除A口支持SCP、不支持FCP外，其他协议全绿。（因华为借出去了，故无法进一步测试，暂以Power-Z测试表为准）
C1、C2、C3全部支持PPS，其中C1、C2为5A，C3为1.5A，这是所有测试样本中，唯一一款C3也支持PPS的。
C1/C2口的PD档位不再赘述，C3口支持5V/2A、9V/3A、12V/2.5A、15V/2A、20V/1.5A，最大输出30W。闪极也是参测3C1A中，唯一一款C3支持30W输出的，其他两款的C3均为20W。
IDMIX
协议全绿，C1、C3不支持PPS，C2支持5A PPS。
C1/C2口的PD档位不再赘述，C3口支持5V/3A、9V/2.2A、12V/1.67A，最大输出20W。
PPS有什么用
上面说过，参测样本中，最大的区别是对于PPS的支持。
下面放一组测试，以小米 MIX FOLD和三星S21为例，实测一下支持/不支持PPS的充电器，使用起来有什么区别。
▼ 不支持PPS的HYPER，为三星S21供电，功率为14.3W。
▼ 支持PPS的倍思，为三星S21供电。功率可以达到21.59W，协议为PPS。
▽ C1不支持PPS的征拓，为小米 MIX FOLD供电。功率为16.55W，协议为PD3.0。
▽ 支持PPS的闪极，为小米MIX FOLD供电。功率提升至33.17W，协议为PPS。
性能测试
满载稳定性测试
测试条件为使用100W负载，20V5A档位，让充电器持续输出满载输出30分钟。这部分没有排名，也是考虑测试时候非精准30分钟，有的可能多个几十秒一分钟的，所以仅参考曲线看稳定性。
红色为电压曲线，蓝色为电流曲线，黄色为功率曲线。
以下顺序按照首字母排列，排名不分先后
倍思
输出稳定，三条曲线很稳，没有什么异常波动。
最大功率96.47W，最低功率95.03W。
HYPER
输出稳定，无异常波动。最高功率98.53W，最低功率96.47W。
IDMIX
输出稳定，无异常波动。最高功率99.67W，最低功率96.92W。
MOMAX
输出稳定，无异常波动。最高功率97.67W，最低功率95.19W。
REMAX
输出稳定，无异常波动。最高功率97.72W，最低功率95.13W。
闪极
输出稳定，无异常波动。最高功率100.76W，最低功率97.05W。
征拓
输出稳定，无异常波动。最高功率100.82W，最低功率97.42W。
输出稳定性小结：
7款参测样本均无异常波动情况，半小时100W满载均正常。
发热测试
充电器长时间负载之后，发热属于正常物理现象。即使加入了氮化镓，也只是维持到相对更低的热度区间。
测试条件：30分钟100W满载输出，室内温度26°C左右。测试设备：FLIR ONE PRO热成像仪。
（因非实验室完全恒温条件，测试时已尽力把室内温度维持在25°C左右，夏季所以开了空调。可能会有些许误差，故测试数据仅供参考）
很多时候人们更关注两侧的发热表现，其实我反复测试过，最热的位置通常在接口附近。之前用过一款100W单口，拔数据线直接烫到我的手了。这里附上两张不同模式拍的测温图，可以看得更加清楚。接口附近外壳温度，即插拔数据线要接触的位置，非接口内温度。
7款参测样本，发热数据如下。
汇总对比如下，温控最好的是57.7°C的倍思和58.5°C的HYPER，征拓、闪极、IDMIX都在60°C左右的区间，也都不错。
最热的是REMAX，达到了88.7°C，然后是72.1°C的摩米士。不过按照早先普遍采用的IEC60950标准，最高温度上限是95°C，REMAX和摩米士很热但也都在标准之内。当然这个标准问题我不专业，有的充电器已经切换到了更严苛的IEC62368。
多口输出测试
100W的充电器，精髓不只是单口最大输出，更是多设备的同时使用，所以这部分我会着重测试。
首先附上一个输出模式汇总，绿色为2C+2A组，红色是3C+1A组。
以下表格均为实测得出，不是抄说明书整理的，可能和部分商详标定不太一样。
Ps：以下图表中的X，仅为了区分2C2A与3C1A，实际上3C1A也支持C1+C2+A的输出模式。碍于篇幅，我只测试了三种接口的不同组合。
▲ 上图汇总解析
2C2A组
C1+C2都是65W+30W的输出模式。
C1+C2+A1，其他三款都是45W+30W+18W，只有倍思是65W+20W+18W。
C1+C2+A1+A2，其他三款也是45W+30W+15W，只有倍思是65W+20W+15W，四口满载双A口共用5V 15W。
3C1A组
C1+C2只有闪极是65W+30W，征拓和IDMIX是60W+45W。
C1+C2+C3，闪极是45W+30W+30W，征拓和IDMIX是60W+30W+20W。
C1+C2+C3+A，闪极是45W+30W+15W。
注：再次说明，个别样本的实测输出模式，与商详标定有些出入。原因不明，这里仅以我实测数据为准，下面会全部放出。
多口输出模式测试数据
以下会放出全部测试的原始数据，数据较多，时间宝贵的仅参考上面的图表汇总即可。
以下顺序按照2C2A组和3C1A组，排名不分先后
倍思
单口输出，接入移动电源作为负载，C1/C2均支持盲插100W。
C1+C2，接入移动电源和MacBook Pro M1，输出模式为65W+30W。
C1+C2+A1，加入一个PD移动电源负载，输出模式为65W+20W+18W，三口均维持快充状态。
C1+C2+A1+A2四口满载，双A口无法触发快充，并共享15W总功率。C1和C2分别为65W+20W。
倍思多口输出策略总结：
▲ 双C盲插100W，多口状态下，C1均可以保持65W的输出功率，也就是说可以保证你的笔记本电脑等最大的功率充电。C2均可以保持20W的输出功率，比较适合手机和平板快充。
A口和C1、C2一起使用，也可以有18W的快充。四口同时接入，两个A口无法快充并共享15W。这个不算缺点，目前100W绝大部分都是这种方案，主要是保证C1+C2的快充输出。
HYPER
单口输出，接入移动电源作为负载，C1/C2均支持盲插100W。
C1+C2，接入移动电源和MacBook Pro M1，输出模式为65W+30W。
C1+C2+A1，加入一个PD移动电源负载，输出模式为45W+30W+18W，三口均维持快充状态。
C1+C2+A1+A2四口满载，双A口无法触发快充，并共享15W总功率。C1和C2分别为45W+30W。
HYPER 多口输出策略总结：
▲ 双C支持盲插100W，C1+C2模式为65W+30W。C1+C2+A1，策略为45W+30W+18W，相比倍思减少了C1的功率，提高了C2的功率至30W。
四口同时输出，双A口无法快充并共享15W，C1+C2模式为45W+30W。
MOMAX
C1/C2，支持盲插100W。
多口输出策略，和上面的HYPER一样，所以就不再赘述了。
MOMAX多口输出策略总结：
▲ 和HYPER一样的策略，不再赘述。样本在测试以及使用过程中，出现了数次握手Bug，表现为多口输出会断电，无法正常工作，这个后面我会放上视频动图。
仅如实描述我买到的这个，不代表产品正常性能状态，也许只是品控问题被我遇到。所以仅供参考，故障视频后续放出。
REMAX
上面的摩米士虽数次握手Bug，但好在还能用。睿量这个直接就是无法多口输出，表现为2C输出即断电，无法识别协议工作。
因无法正常测试，所以这里就引用商详标定来做汇总。
仅如实描述我买到的这个，不代表产品正常性能状态，也许只是品控问题被我遇到。所以仅供参考，故障视频后续放出。
IDMIX
单口输出，C1/C2支持盲插100W。
C1+C2，输出模式为60W+45W。
C1+C2+C1，输出模式为60W+30W+20W。
C1+C2+C3+A四口输出，模式为60W+30W+15W。C3和A口无法快充，共享15W功率。
IDMIX 多口输出策略总结：
▲ C1/C2盲插100W，C1+C2模式为65W+45W。C1+C2+C3时，优先保证C1的60W输出，C2和C3还能有30W+20W的功率，依然可以平板和手机。
而四口满载时，C1继续保持60W的功率，C2保持30W，C3和A口无法快充并共享15W。
征拓
C1/C2支持盲插100W，跑负载和实测都达到了100W的输出。
C1+C2，输出模式为60W+45W。
C1+C2+C1，输出模式为60W+30W+20W。
C1+C2+C3+A四口输出，模式为60W+30W+15W。C3和A口无法快充，共享15W功率。
征拓 多口输出策略总结：
▲ 看输出模式和大小，应该和上面的IDMIX是一个方案，这里不再赘述。
闪极
C1/C2支持盲插100W。
C1+C2，输出模式为65W+30W。
C1+C2+C3，输出模式为45W+30W+30W。相比上述两款，C1减少15W，C3增加了10W。商详里标定此模式下是45W+30W+20W，但我实测C3是可以跑到30W左右的。
C1+C2+C3+A，输出模式为45W+30W+15W，C3和A口无法快充并共享15W功率。商详里标定是45W+30W+20W，但我测试C3和A共享的是15W。
闪极 多口输出策略总结：
▲ 闪极的多口输出策略，和上面同样3C1A的征拓与IDMIX不同。最大的差别在于多口时对C1和C3的策略，闪极的C1是45W，C3提升到了30W，C2和上述两款一样是30W。
相比之下我更喜欢这个方案，因为充电并不是恒定的过程，功率随着电量升高逐步下降。对于很多低功耗的本子来说，45W已经足够了。相比之下，C3的30W可以让我跑满一台iPad Pro，更加的灵活。当然这些还是取决你要充电的设备，我只是说一下我的观点。
握手识别情况
多口充电器，本身就存在多种协议和输出策略，所以出现Bug的情况理论上是存在的。
尤其是100W的四口充电器，接口更多、模式更多。参测的7款中，除了REMAX和摩米士外，其他均识别正常。
我为了说明情况，分别录制了三组视频，下面转成动图给大家看一下。
受限于上传限制，动图做了倍速处理
▽ 以倍思为例，演示一下多口识别的正确表现。
可以看到在接入多个设备时，闪烁几次之后就会正常识别并正常供电提升功率，稳定在65W+30W的输出模式。多口初始闪烁是正常的，这个不必担心。
▽ REMAX，双C口接入后一直持续闪烁，识别不了输出协议，无法正常供电。
可能有人说你这表插在了负载上，我又换了个插表姿势，依然会断。
▽ 摩米士MOMAX，有时候是可以正常用的。下图是出现握手问题的动图，可以看到和REMAX的表现是一样的。持续闪烁、无法识别、频繁关断。
前几年买过一个红色牛头造型的摩米士多口充，满载也是会断电。
总结
因为100W的多口充电器，测试维度和数据都很多，所以我直接说购买建议吧。
简单粗暴的排除法~
不支持PPS的HYPER先排除，也是样本中最贵的。
握手协议Bug的REMAX 睿量和MOMAX 摩米士排除，也是发热最高的。（当然我只是基于手中两款样本而言，也可能是偶发故障）
那么就剩下倍思、IDMIX、征拓和闪极了。倍思是2C2A，其他三款是3C1A。
倍思售价最低，只要179元，可以说性价比最高。快充协议和PPS支持都没问题，多口输出模式也合理，发热最小。
IDMIX和征拓应该是一个方案，我没有细查。协议支持和输出模式都一样，但征拓体积要更小一点。
闪极各方面比较均衡，多口模式下更适合我的需求。当然体积会大了一些，价格高了一些。新款Pro刚发布，会有一些改善，这里仅针对参加测试的老款评价。
简单说就是性价比买倍思，体积小巧买征拓和IDMIX，追求多口输出均衡就买闪极。好了，喜欢哪款就可以翻到相关章节，看下具体的参数和测试表现了。
之所以这次叫做「消费向横评」，因为本身数据很枯燥，我希望能站在消费者的角度，让更多人知道充电器要怎么选。
不做云评测，不抄说明书，也是我一向的宗旨。但所有测试、数据、汇总、图表、拍摄，都是我一人独立完成。要保持高度的专注，要维持清晰的逻辑思维。所以如果有某些地方错漏，这里先给大家道个歉。
这次依然没有纹波测试，上次20W横评被怼惨了。这里我再说一下吧，目前国家标准要求充电器纹波是不高于200mVp-p。2021年了，过了认证的大品牌且在京东天猫等上架的产品，绝大部分的纹波都是要远低于这个标准的。横评里面对比没有太大的意义，大家基本都不会有什么问题。我更希望把有限的精力，放在更有意义的地方。（还是懒，先道歉
这次依然没有拆解横评，非专业机构，能力实在有限。这么多年的配件内容，我只是一个喜欢这些、又刚好能做点内容的爱好者而已。感兴趣的可以移步专业机构，但记得学习相关知识自行分辨理解。横评带拆解，我估摸着自己要做一年（就是懒，继续道歉
最后，放张图乐呵一下。有帮助的话，还希望大家点赞收藏支持一下~
我是善生，拜了个拜...
以上内容参与测试设备如下
仪表设备：
Hyper XB001C、Power-Z KM001C、Power-Z KT001、YZX ZY1280、JUWEI、ZKE
测温设备：
FLIR ONE PRO
测试设备：
征拓SuperTank Pro、MacBook Pro M1、iPhone 12 Pro Max、iPhone 12、iPhone SE 2、iPhone XR、iPad Pro 2020 11、三星S21、小米 MIX FOLD、Anker A1362、Anker A1261、征拓Super Mini Power Bank
