朗科tf卡评测

朗科256G TF卡评测

一直想给ns买个内存卡,现在用着个32g的夏科,产生了浓重的容量恐惧。手头有几个128g 三星TF卡,分别用在手机、无人机、照相机里,不想再买同样的了。对比过 闪迪200G (140左右 )闪迪、三星 256G 210左右。然后又看到了 256G的朗科TF卡。12月17号,我发了本文主角的爆料,主要也是为了看看大家的评论,不过看起来朗科的这款产品大家的关注度不高,当然也是因为价格不到位,爆料评论中对这个产品的批评主要集中的在扩容和质量不过关。

 

 

购买理由

看到了评论,我突然想买来吃个螃蟹试试。好吧 其实 我是觉得 根据京东评论里边的好评描述以及10年质保,挺符合我的要求,放在NS里边对数据存储安全要求的也不是太高。

我把相机里的三星128G 红卡拿出来,和朗科的这个做了一下写入速度对比。读卡用的创见 3.0。两个存储卡是exfat格式。拷贝文件测试的时候,都是重启电脑之后进行的。肯定有不准确的地方,大家见谅。


   

外观展示

不专业评测:朗科256G TF卡京东联名PRO版

质保十年质保十年

不专业评测:朗科256G TF卡京东联名PRO版

我测试写入的方法比较粗暴,就是找个10g和一堆.dll琐碎的小文件在win10系统下拷贝到卡(朗科256G和三星 128G红)里边。(测试文件存储在固态硬盘上)

这是朗科TF卡的容量以及文件系统格式这是朗科TF卡的容量以及文件系统格式


(朗科)10g文件拷入 完成度7%(朗科)10g文件拷入 完成度7%

(朗科)10g文件拷入测试 完成度7% 速度 47.4MB/S

(朗科)10g文件考入 完成度48%(朗科)10g文件考入 完成度48%

(朗科)10g文件拷入测试 完成度48% 速度 44.0MB/S

(朗科)10g文件拷入 完成度99%(朗科)10g文件拷入 完成度99%

(朗科)10g文件拷入测试 完成度99% 速度 42.6MB/S

(朗科)小文件拷入测试 完成度24%(朗科)小文件拷入测试 完成度24%

(朗科)小文件拷入测试 完成度24% 速度 19.5MB/S

(朗科)小文件拷入测试 完成度59%(朗科)小文件拷入测试 完成度59%

(朗科)小文件拷入测试 完成度59% 速度 40.4MB/S


作为对比,三星128gTF卡的拷入文件测试

 

 

(三星)10g文件拷入速度演示1(三星)10g文件拷入速度演示1

(三星)10g文件拷入测试 完成度64% 速度 79.9MB/S

(三星)小文件拷入速度演示2(三星)小文件拷入速度演示2

(三星)小文件拷入测试 完成度69% 速度 27.0MB/S


然后又用H2testw 软件再次对朗科TF卡进行容量和写入检测

可用空间243763MB可用空间243763MB

不专业评测:朗科256G TF卡京东联名PRO版

20秒和3分20秒之后软件写入速度演示20秒和3分20秒之后软件写入速度演示


在我爆料的产品文章里有值友说:

买过这个牌子的内存卡,64g内存,用微软官网系统工具格式化再测试实际容量为29g,必须用微软工具格式化才能能测试出实际容量,这个牌子的扩容水平比较高,不容易检测。

我找了找实在是找不到这个工具。不过我想着10年的质保,总有满容量的那天。

接下来就准备把它放进NS了。

展开阅读全文

夏科64G天猫联名款TF卡对比

创作立场声明:自费购买,无品牌方充值

购买理由

夏科64GTF卡天猫联名标准版日常价格19.9,10元的优惠券已经放了好几次了,相当于是9.9元入手64G的TF卡,我有些好奇这个价格的卡会有怎样的表现,就入手一张来玩玩咯。

我将会和另外一张TF卡 朗科P500 64G 进行比较,这张卡价格是34.9元,看看性能差距到底有多少。

对朗科这张卡感兴趣可以点击蓝字查看文章哦。

 值得买暂时没有这张夏科64G版本的商品百科,就插入32G的吧。

百科XIAKE 夏科 XIAKE Card HIGH SPEED 天猫联名款 microSD存储卡 32GB(UHS-I、C10)采用新一代智能芯,严格保障TF卡的数据传输稳定性和流畅性,同时也保证内存卡的安全,稳定不卡顿,支持老人机和音响。 0 点评4 原创10 好价61看百科

 

9.9元的64G内存卡 夏科64G天猫联名款TF卡对比体验

叠加5元优惠券后到手4.9元。

以下是夏科给出的产品参数。

9.9元的64G内存卡 夏科64G天猫联名款TF卡对比体验


外观展示


简单的纸袋包装简单的纸袋包装


SD卡和卡套SD卡和卡套

   

生产日期2019.12.08生产日期2019.12.08

9.9元的64G内存卡 夏科64G天猫联名款TF卡对比体验

两张卡放在一起,我觉得印刷质量半斤八两,朗科的稍好。

二者的差别在于夏科是U1速度、朗科是U3速度,夏科多了一个class10标志。

理论上来说,U1级别的卡写入速度到达10M/s,U3级别的卡写入则达到30M/s,具体看后面的测试。

跑分测试

插入绿巨能的USB3.0读卡器再插入电脑,这款读卡器是入门级,TF卡实际性能可能会更高一些。

9.9元的64G内存卡 夏科64G天猫联名款TF卡对比体验

容量为59.4GB,格式是FAT32。

直接看AS SSD的跑分成绩

夏科夏科

   

朗科朗科

这个跑分很有意思,夏科的写入速度在27M/s,原以为夏科的写入会在十几兆左右,没想到距离U3的30M/s就差一点,UHS1、3暂时没有2这一级别,如果有的话,夏科这张卡完全可以标注上。

另外4K成绩比朗科稍好一点,聊胜于无吧,也可能是跑分出错。

拷贝一部3G左右大小的电影文件测试一下顺序读写性能。

9.9元的64G内存卡 夏科64G天猫联名款TF卡对比体验

9.9元的64G内存卡 夏科64G天猫联名款TF卡对比体验

写入速度在25-27M/s之间波动,读取在89M/s左右,这个成绩已经不错了。

总结

这张卡的性能在这个价格来说很好,只是官方不推荐用于相机或者行车记录仪。

我建议可以用来存电影电视剧,然后放到平板上,美汁汁啊。

不建议相机或者行车记录仪等用途,数据的价值可能远远大于这张卡的价值。


   

展开阅读全文
最新文章 热门文章