写在开头
说起台灯，从高中时期到大学毕业，我记得一直在用一款紫色外壳的台灯，都不知道是什么牌子，特别的简单，长条的白织灯管，照射出略显刺眼的白光。直到几年前换上了网红款米家台灯，才对这件家居用品对改善桌面体验的重要性有了认识。
感谢张大妈给我测试这款飞利浦指南者护眼灯的机会，这个荷兰品牌的知名度无需多言，目前定位自身是健康科技公司，不仅在照明领域，还致力于护理、厨房、家居、视听和汽车等多个行业，提高人们的健康水平。与我们日常生活息息相关的桌面照明自然也包含其中。
作为一款符合国AA标准护眼灯，我们来一起看下它能给我们带来怎样的阅读体验~
开箱&外观
顺丰快递还是让人放心，严严实实的包了那么大一个气垫，拆开后就能直接看到飞利浦的外层纸箱。
外包装上可以看到这款飞利浦护眼灯的一些参数，比如光通量1000流明，距离光源40cm处的照度最大2000勒克斯，色温范围从2600~3800开尔文，普通使用者对这些信息其实没有太大概念，因此我还是会以场景实拍的方式来体验这款护眼灯。
打开外层纸箱后，内部还有一层硬纸板，对于灯具的保护很到位，逐层展开后看到本体躺在那里。我个人对物件的工业设计要求相对较高，就造型来说，谈不上很有设计感，只能属于“不丑”和“能用”的区间。
影响台灯体验的一个重要因素是什么？操控！整个台灯只有一个凹陷的大按钮，短按即可依次开启夜灯模式、电脑模式、阅读模式和书写模式，长按1秒开启60秒延迟关灯，就这两种手势，稍微有些过于简单，在实际操作之前我还以为是四个独立触摸按键。好处就是非常容易上手，如果给老人或小孩那是相当合适~
除了操控之外最重要的就是光源了，这款飞利浦护眼灯最大的特色之一是采用了星轨棱镜设计，号称是为了阻隔近距离伤眼眩光。图中还可以看出有外圈和内圈个光源的设计，在夜灯模式下中间亮，其他三个模式下外圈亮。
下图中能够清晰地看到内圈模具的边缘有毛刺，其实仔细观察的话在灯体周边不止一处这样的细节粗糙，作为一款原价499元的飞利浦产品，是不是还可以再多一份工匠精神。
配合星轨防眩光的设计，可以通过旋转灯头使星轨区域朝向读写工作区，以降低眩光。这款之所以会被成为指南者，我想就是源于这个独特的旋转灯头设计。
接着看一下其他外观方面，顶部和背部均有飞利浦logo，一个是镭雕工艺，另一个是钢制镶嵌，用官方的介绍叫上下呼应，相得益彰。
底部有张产品铭牌，标明它的整个光源是由68颗0.17W的LED和1颗0.3W的LED组成，既外圈加内圈共69颗。由于这款护眼灯的内外圈无法同时亮灯，因此光源功率是68×0.17=11.56W，接近外包装的参数11.6W，而铭牌上则写的13.5W是额定功率，这是还要加上台灯内部电子稳压或恒流部件所消耗的功率，小伙伴们看到类似的差异不必担心，应该和我一样百度一下。
家里目前在用的米家台灯，正好可以放在一起对比一下，明显发现飞利浦的更高，从颜值上来说个人更喜欢米家台灯的设计~
开箱的最后附上说明书。
测试&体验
随着夜幕降临，赶紧打开这款飞利浦护眼灯吧！我们先来看看它的机械结构可以摆出多少姿势。灯头可以沿着水平轴向转动，以下分别是正常状态，前仰与下压最大角度。
除此之外台灯的支撑杆还可以在25°范围内前倾后倒，以进一步调整光线方向。
那既然同时持有米家台灯，那就来做个小小的横向测评好了，由于没有专业测光设备，因此尽量以实拍效果图向小伙伴们展示实际观感体验。
第一项比较的是色温范围，飞利浦台灯在夜灯模式下为2800K，其他三种模式下均为3800K，只有亮度强弱的改变，因此色温其实是固定不可调的，视觉上偏黄。
受到相机白平衡影响，实际看起来更黄一点点
而米家台灯的色温可调范围极大，大约从2700~6400K，最高可以接近日光灯的白色。
第二项比较飞利浦台灯的电脑模式与米家台灯的防蓝光模式，飞利浦的电脑模式是依照《国标GB-50034建筑照明设计标准》对高级办公场所的亮度界定，两者比较下来觉得飞利浦的更舒适，而米家的太黄了，让人感到不适。
第三项比较两者的阅读模式，飞利浦的是依照复旦大学附属眼鼻耳喉科医院发布的《学习视疲劳和光照条件》中的合适亮度界定，看光照效果两者差异并不大（请忽视拍照过程中Kindle自动升级了）。
既然是阅读模式，当然要看看灯光下的阅读效果，特别是测试所谓星轨设计的抗眩光能力。
第一张图是未将星轨区域对准桌面，第二张图则调整了灯头角度，让星轨扇区对准了阅读区域，肉眼可见的效果是反光区域小了，另外抬头看灯头光源方向相比之前没有那么刺眼。
其原理通俗的讲就是降低面朝人一侧的光照亮度，既能保护眼睛，又能降低反光，在星轨的设计下尽可能不降低桌面亮度。需要特别指出的缺点是，在旋转灯头的过程中，台灯与桌面的阻力不足以让我可以单手操作，另一只手需要按住底座，这点体验很不友好。
下图是米家台灯的阅读效果，得益于其长条形灯头的设计，在右置台灯的情况下，横向光照范围比飞利浦台灯要来的更大。
第四项比较飞利浦台灯的书写模式和米家台灯的高效工作模式，飞利浦的是依照《国标GB-T9473-2017》严格测定，实际效果令人满意，是所有模式中最亮的一档。反观米家的高效工作模式像是日光灯，模拟的是写字楼里的光线效果。
遥想自己年少挑灯夜读之时，也是在类似这样的纯白的灯光下（还有蓝光和频闪伺候），后来才懂得飞利浦这样的暖光看起来更柔和，不伤眼，外加其高显色能力，在真实的书写环境下的确毫无压力。究竟是喜欢暖光还是冷光，这点很可能小伙伴们各有所爱吧~
最后一项就无法比较了，是飞利浦台灯独有的夜灯模式，亮度很低，阅读Kindle的话建议打开背光，这是唯一一个灯头中间LED光源亮起的模式。
我很喜欢它的延时关灯功能，长按1秒后，可以让台灯保持60秒夜灯模式后自动关闭，这个很符合日常关灯去上床睡觉的场景。
综合对比来看，没有显而易见的胜负，虽然米家台灯部分场景的预设不尽如人意，但止不住人家可以完全自定义亮度和色温呐！完成可以调出适合自己习惯的光线。在这场碰撞中看到的是飞利浦的专业坚持与米家的包容兼并，是一次后浪与前浪的切磋。
写在最后
经过一系列的开箱晒物和测试体验，飞利浦指南者护眼灯的优缺点概括如下：
作为传统照明品牌飞利浦，没有嵌入任何APP智能联动功能，依旧保持做好每一颗LED的纯粹初心，任性的选定了认为最合适的光照色温，既是这个时代下宝贵的坚守，也是在互联网浪潮前的顽固。
展开阅读全文
张大妈的众测收到了，这次是一台飞利浦的护眼灯，跟理想中的众测目标有点差距，不过呢，不花钱的羊毛还是要得。作为一个值得买混迹多年的人，中了众测也不能敷衍，必须要一本正经的来对待众测，这是我的原则，不能XJB忽悠。
这次测试的是一款飞利浦的新款指南者国AA级独写学生LED护眼灯，说一下背景。飞利浦照明恐怕大家不陌生，虽然大家电领域飞利浦基本上退出了，但是照明领域飞利浦还是很深的投入，并且一直不断的研发新品推出市场，目前来说，飞利浦国内盈利的很大部分除了来自于医疗领域，另外就是小家电和照明领域。
目前护眼台灯市场基本上都是LED台灯的天下，主打都是护眼，只是市场大了，也是鱼龙混杂，最直接的问题就是发光LED芯片的质量参差不齐，劣质的护眼灯使用劣质LED发光芯片，导致蓝光污染，对视力有很大的影响。这也是我不建议大家在咸鱼和淘宝上买一些不明来历的三无产品的原因。大厂，终归采购和检测方面是严格的，只要是符合国家行业安全标准，有合格证，这就等于是上了一道保险。
正好这次手头也有这款指南者同档次的竞品，可以直接做一个对比，看看这一款新产品飞利浦的护眼灯值不值得买，或者直接点，优缺点是什么，方便大家选购。
一、包装
飞利浦这种老欧洲风格的设计就是工业风格的简约，什么都简单，包括包装内容也是，只有一张说明书，没有别的累赘。要的就是这种简约。
二、实际外观
对比竞品，这操作台也更简单了，定位就是学生使用，没有花里胡哨，并且色调是纯白色，很清气的感觉。
灯柱子的细节还可以，因为是一体设计，俯仰角的调整范围略小一些，倒是灯头的调整比其他牌子方便。
飞利浦的标志还不在正面，而是在灯柱的背面。灯头是可以多角度矫正方向。跟据箭头，可以扭一下，让灯的角度可以达到你需要的那个反向。插头菜用的就是普通两脚插头，没有适配器，即插即用，所以说用起来很简单。灯光调节如动图所示。
其实还是要看使用效果，正好手头有松下HH0623，做一下简单的对比测试。
飞利浦指南者
松下HH0623
设为头图
对比测试条件
灯头高度完全一致平行。
因为时间所限，没有更详细测试，这个留着下次专门写，毕竟我手头还有松下其他型号以及国产雷士的护眼LED灯，并且都是价格一个档次的产品。所以今天简单说一下。
照度测试：
1、飞利浦指南者：夜间模式，47-55流明左右；电脑模式750-770留名左右，读书模式1500-1550流明；写作模式2090-2150流明左右。
2、松下HH0623：最低亮度430-440流明，1/2亮度930-950流明，2/3亮度1150-1170流明，3/4亮度1390-1410流明，最大亮度1980-2020亮度。
需要说明一下，飞利浦指南者是固定四个模式，而松下HH0623无模式，采用的无极调光。
飞利浦的的夜间模式相对于0623的最低亮度有很大优势，因为晚上如果把0623作为床头灯，最低亮度还是太亮。最大亮度，还是飞利浦指南者占优。松下的优势是无极调光，不过对于学生用的话，无极调光的优势也不是太明显。具体要看使用对象的需要。
（备注:因为照度计也可能存在误差，实验室与室内实际环境也有差别，0623无极调光也可能存在误差，测试数据仅仅是个人使用环境的表现，仅供参考）
整体上，色温来说，我感觉飞利浦的这款视觉体验更好一些，尤其是夜间模式的暖光，这点比松下0623的好。体积上0623比飞利浦大，并且还要电源适配器，而飞利浦指南者适配器跟控制台一体的，体积更小。两者共同点都是无视觉频闪，无蓝光风险，这点都是很不错的。此外，飞利浦这款灯虽然是北欧风格简约设计，我感觉灯柱的做工可以再提升一些，细节做工上略逊色于松下，有待提高。
如果作为床头台灯和学生使用，飞利浦这款相对松下更合适，因为视觉色温偏暖，看着比较舒服。至于松下的，我觉得上班族电脑办公可能更合适一些。
所以飞利浦这款等就留给家里小朋友用了，视觉效果更适合小朋友读书用~~~（松下的还是扔给我电脑桌吧）
此次评测时间所限，就挑最重要的，照度以及体积方便实用度来说，这也是大家最关心的。对于学生，怎么简单怎么看着舒服才是选择重点。
有时间我会专门把手头的同档次其他款式牌子与飞利浦的做对比，敬请期待~~谢谢~~。
展开阅读全文
前言
上帝说，要有光。
于是，人类创造了蜡烛，煤油灯，煤气灯，白炽灯，荧光灯，LED灯。在对光的追求上，人类从仅仅对“豆粒般烛光”的满足逐渐发展到了现在的去看蓝光、低频闪烁、色温、亮度等等参数并继续在材料和性能上精雕细琢。但是反过来想一想，当我们在注意电子设备屏幕的蓝光、频闪、辐射、亮度时，当我们想到给自己配更好的防辐射的眼镜时，当我们会去用乐敦参天缓解眼睛疲劳时，当我们对自己的孩子在看电视手机平板的时间上分秒必较时，又有多少人会给自己或孩子创造一个合适的灯光环境来对自己的眼睛好一点呢？
说实话，我自己在这方面的确没有在意过。所以有幸申请到这次护眼灯的众测后，也给了我这次机会去了解一下光的魅力，也希望能借这个机会和大家分享一些关于光的认知。
因为手头用的是米家台灯，所以这次评测会对两者进行横向对比。不过由于两者价格差异还是比较大的，所以我仅仅是向大家展示在不同价位上灯具产品方面会有哪些不易觉察的差距吧。
一、开箱和外观设计
飞利浦轩扬护眼灯的整体包装很大，内部的支撑结构很多，从而尽可能的避免了运输过程中的碰撞。
内部空间其实并没有很满，这主要是由于台灯本身特殊的结构造成的。
全家福。还是比较简洁的。其中支架部分采用金属材质，其余是塑料材质。但是整体较重，用料良心。
头部是可以单独拆卸的。不过我不理解这种可拆卸的头部的好处到底是什么，也许是为了包装方便，也许是以后售后时可以单独更换头部，降低成本吧。
可以看到头部的出光面积还是比较大的。相比米家台灯来说，正面和侧面的出光位能尽可能的提高照明面积和均匀度。
底部的设计好评。插头很深，所以不会因为插头而占用额外的部分。对于比较空的桌面这种设计当然可有可无，但是当面积狭小时，一个小小的插头就能占用额外的面积了。
台灯拖出来的部分已经是柔软的线材了， 方面调整方向。
在通上电后，开关会一直亮白色的灯。方便在黑暗中快速找到开关，这个贴心的细节好评。短按开灯，长按2秒左右关灯。实测这个灯不会很亮，晚上不会影响睡眠。亮度上一共有四档档位，触摸按键，不能无极调整。
插头的插脚也是可拆卸的。不过我也是不理解为什么要这样设计。因为实际使用下来，这个可拆卸的插头并不能去改变角度。我推测的理由可能是这只插座是公版插座，会配对不同的产品、销往不同的地区，所以从成本上仅仅是为不同地区配备了不同的插脚。
台灯底部的标识。可以看到有36颗LED灯，用料很足。
小结：从开箱可以看出，轩扬整体的做工扎实，用料良心。并且采用了可拆卸设计，方便收纳。细节的设计也体现了飞利浦作为灯具传统大厂在设计上的思路和“传统”（说实话，这个台灯在设计上的确和米家还是有差距的）。
二、主要功能对比
作为灯具，其硬实力才是最重要的。在这方面，飞利浦轩扬这款产品发挥的不遗余力。下面是网站上一些主要的feature。
针对以上特点，我大概找了些资料，觉得下面一些点是我比较关注的。
1. 低频频闪
什么是频闪？从专业角度讲，“频闪”是指电光源电通量以一定频率的波动，而“无频闪”确切的叫法是“不可觉察的频闪”。人眼一般可以察觉到80Hz以下的光闪烁，此时的人眼能够感知到明暗变化。
频闪危害：千万不要小看照明频闪带来的危害，频闪与偏头痛、头痛、自闭症、视觉疲劳与不适等神经学疾病有密切关系，严重的会使人眼造成错觉，进而引发事故。
研究显示，3－70Hz的低频闪烁光源可能引发光敏性癫痫；100Hz的闪烁光源被认定可导致头痛、偏头痛；对于120Hz频率的闪烁光源可能会影响人的情绪，出现厌烦、焦虑等。而频闪效应和相关机械运动合拍时造成的视觉错觉在工业场所是十分危险的。特别是家中的老人和小孩长时间处于频闪严重的LED灯光下，更容易引起不适。
这一点在去年315晚会上被央视提出来，并被广大消费者了解。现在手机上LED屏幕的低频频闪也被提出来。大体上我的理解是极低频肯定会对眼睛有伤害的，家里方便的检测方法就是像央视上说的用手机的拍照界面去观察，如果出现条纹，就说明这款设备存在3-70Hz的极低频频闪，建议尽快换掉。再高的检测就需要用到专业的设备了。目前主流的LED灯具产品在这方面都做的还不错。飞利浦轩扬更是做到了3KHz以上，硬实力不俗。
2. 蓝光
要正确区分蓝光危害和“富蓝化”的照明影响人的司辰节律这两种不同的情况，一般是运用UIV
OLED照明面板技术来抑制蓝光问题。蓝光危害是指当蓝光辐亮度达到标准规定的2类或者3类时，会在较短的时间或瞬间对人眼造成的伤害，它所依据的标准是GB/T
20145-2006/CIE
S009/E:2002，判定的依据是CTL-0744_2009-laser决议。而“富蓝化”的照明对人的生理影响则是润物无声地且要经过数个月甚至几年的时间才会明显影响到人的司辰节律的，这方面是目前世界科研的前沿课题，有较多的研究报告，但是还没有对应的考核标准。
蓝光危害现在是一再被提起，配套的手机软件方面的护眼模式和硬件方面的蓝光眼镜到蓝光贴膜都是其衍生物。正如引用中提到的那样，我们目前所讲的蓝光危害主要是“富蓝化”，指的是蓝光量偏大。目前比较主流的检测标准也是飞利浦轩扬所用的光生物安全检测标准，RG0级已经是最低最安全的等级了。所以这方面还是很让人放心的。
3. 亮度及色温
作为一款护眼灯来说，色温和亮度是最重要的。在这方面，轩扬采用了适用于阅读的4000K色温，并且亮度达到了A级。在官方标注上，其实米家的数据和轩扬还是很接近的，那实际上如何呢？
下面是实拍的一组对比图。
首先是轩扬在四挡光源下的显示效果。实际在使用时，3档左右已经能满足使用需求。
接下来是米家台灯和轩扬的对比。米家支持色温和亮度的无极调整。这里我对比了米家在最大亮度下，4000K，最高色温和最低色温时，与轩扬最大亮度下的对比。可以直观的看出来，轩扬的亮度要明显好于米家。特别是在4000K时，这亮度对比简直是“见光死”。说实话，没用轩扬之前，我一直以为米家台灯的亮度是能接受的，但使用过轩扬之后，“感觉回不去了”啊……
4. 眩光
从上面的对比图中可以看出，面对铜版纸这种纸质，米家和轩扬在正面角度的抗眩光能力还是比较相近的。在非亮面的纸质上时，二者都表现的不错。但是有一点，米家的灯罩厚度和均匀度明显不如轩扬。实际在使用时，能明显看到米家内部的LED灯泡，有些刺眼的感觉。再加上米家的角度调整比较有限，所以这方面的设计还是挺让人失望的。
米家台灯的灯罩情况（模拟肉眼对灯泡的直接观感）
轩扬台灯的灯罩情况（模拟肉眼对灯泡的直接观感）
4. 照明角度
照明角度在我之前用米家台灯时真的是最大的痛。得过IF、GOOD DESIGN、红点奖又怎样，在实际使用时，角度高了会因为灯泡而刺眼，角度低了又会由于照明角度偏低而不舒服。至少在使用台式机办公时，米家台灯真心是不配的。
所以当看到轩扬台灯灵活的可变角度时，我是真心感到欣慰。除了支架本体大概有90°的变化范围外，灯头处有三处可以调节，并且调节角度都比较大。这个设计让我真正感受到了体位的重要性！
来，几个Pose秀一波~
5. 可玩性
这方面的话，轩扬可以说是0分。米家把互联网家电的思维发挥的淋漓尽致，米家台灯可以用过手机APP和旋钮无极调整色温及亮度，能联网控制台灯，可以存储自己喜爱的灯光模式，轩扬基本上是什么都不能做，没蓝牙没wifi没APP，很传统很传统很传统。虽然说最好本职工作是本分，但是谁不想功能更多一些呢？
三、总结
台灯这种东西，就是要用了才知道。通过上面的对比，可以发现飞利浦轩扬在其本质工作上的硬实力很扎实，作为一款给孩子用的护眼灯，我还是会很放心和推荐的，毕竟小孩眼睛安全才是最最最重要的。说实话，每晚陪着小孩最多的，恐怕也就是这盏做功课时用的台灯了吧，所以对于这一抹陪伴的温柔，我还是很在意的。
优点：视力安全方面认证丰富，亮度高，可调整角度丰富。
缺点：互联网玩法缺乏，造型比较保守，价格略高。
是否推荐：十分值得推荐给小孩以及经常需要晚上读书或工作的消费者。
以上。
叶凡
2018.9.2
展开阅读全文
