门铃

360可视门铃 VS 小米门铃

左：小米；右：360

随着大家安防意识的提高，很多家庭都在客厅装上了网络摄像机用来“看家”——当然，也有一部分用户安装摄像机就是为了看宠物。

但是对于很多独居的女性朋友来说，及时掌握门外的情况，远比远程看家来得更加重要：

①周末快递来了，但是人不在家没办法正常收件，放门口又怕丢，怎么办？

②深夜叫一份外卖，东西送到了，但是不敢贸然开门，怎么办？

③一个人独居，怕被坏人盯上，或者被小偷做标记，不知道是否有人曾在门前徘徊，怎么办？

由于上述的种种需求，市面上开始出现一种叫做“智能门铃”的产品。这种智能门铃，不但可以当做普通门铃使用，还内置摄像头，可以记录门前的异动。和开篇提到的室内网络摄像机比，这种门铃不需要布线，更加简洁，适合室外使用。

近期，小米发布了一款新的智能门铃，恰好楼主手里还有一台 360可视门铃。那么这两款产品到底有什么区别，到底哪一款更加值得入手呢？本文，楼主就对这两款产品做一个简单的对比。 

京东 小米MI门铃2代AI智能远程监控1080P高清猫眼摄像头 199元

去购买

京东 360可视门铃D819智能摄像机摄像头可视门铃电子猫眼智能门铃远程监控无线wifi访客识别视频通话超清夜视 319元

去购买

一、开箱及外观展示

左：360；右：小米

两者外包装反差极大：左侧 360包装比较正式，用了个硬壳纸箱；右侧小米则采用了一以贯之的极简风  ▲

左：360；右：小米

左侧 360的产品采用掀盖式，开箱后所有附件一目了然；右侧小米则采用抽拉式，抽出来后又是一层分隔各零配件的纸板   ▲

<font color=red>外包装来说，不存在孰优孰劣，只能说两者风格鲜明，看大家个人喜好。</font>

360全家福

小米全家福

零配件方面，除了主机、接收器和说明书这些东西两者相同之外，360额外配备了膨胀栓和自攻螺丝、充电线以及一根卡针；而小米则额外配备了6粒电池以及一把小螺丝刀  ▲

其实从包装的差别，我们也不难猜到：360采用的是内置电池，续航靠充电；而小米采用的是外置电池，续航靠更换电池。至于螺丝刀和卡针，多数和拆装等操作有关。

左：360；右：小米

先看主机，也就是可视门铃外机的设计   ▲

先不说哪个更好看的问题，仅是这样两个机器放在一起，左侧的 360明显给人感觉质感更好一些；右侧的小米，整体造型偏扁平，让人觉得差点什么。

功能方面，两者完全相同，甚至连设计思路都保持一致，自上至下分别为：摄像头、红外传感器、门铃按键以及扬声器。唯一不同的是，360的扬声器位于主机底部，所以正面看不到存在；而小米的扬声器直接分布在按键下方显眼位置。如果说还有什么不同，那就是 360的红外传感器隐藏得比较好——换句话说，一体性更高。

左：小米；右：360

看完了外部主机之后我们再看看位于室内的接收装置：左侧黑色方方正正的是小米的接收器；右侧白色长着两条天线的则是360的接收器   ▲

小米的接收器上，扬声器大面积分布在正面中心位置；360的接收器，扬声器则设计在其中下部。<font color=red>很难说两者谁更好看，但是360显然辨识度更高。</font>

外机安装方式上，两者均支持 3M胶粘贴以及打孔安装。不过小米的机器默认粘贴安装，没有配备膨胀螺丝等配件▲

360外机底部

360外机顶部

细节方面，360的外机底部是上文提到的扬声器口；顶部是拆机孔——配件里面的卡针，就是用来插入拆机孔分离外机和底座的（防盗）  ▲

这类设备楼主此前也使用过，理论上是不会有人蠢到来偷这种网络设备的，不过 360为了让用户彻底打消后顾之忧，给每个产品都上了保险——如果外机被偷，可以赔偿一台全新的外机。这算得上是一个良心政策 

360信号接收器

另外，在 360的室内接收器侧面，有一个“SET”键以及一个 TF卡槽   ▲

掀开小米的底座，就是电池仓。电池仓总共可以容纳 6颗电池，不过放满 5颗就可以通电使用，楼主猜测另一颗应该是用来增加续航时间的   ▲

小米外机侧面

和360的外机一样，小米的外机也有防盗措施，就是上图展示的位于机身侧面的这颗螺丝   ▲

楼主个人感觉，所谓“防盗”，本质上就是不至于被人“顺手牵羊”。如果别人有备而来，所谓的“防盗”都是摆设罢了。既然这样，那么“防盗”措施就越简单越好——每次更换电池或者充电的时候，会方便很多。

<font color=red>所以从这个角度看，360这种小孔式的拆机孔，用起来比小米这种螺丝固定要方便一些。</font>

虽然造型看起来 360个头要大一圈，但是装上电池后的小米整机重量却要高过 360。当然了，对于智能门铃来说，这个重量并不是什么关键参数，楼主这里只是随便上一组对比   ▲

关于外观的对比就到这里，下面我们看看两款门铃在功能上的差别。

二、使用及功能对比

使用之前，第一步自然是安装。楼主的安装高度在 140cm-150cm之间。为了方便对比拍摄效果，两者并列摆放 ▲

1、配网对比

小米-主机配网

使用之前，首先是配网操作。

因为楼主此前就使用过小米的产品，所以对小米的配网流程比较熟悉一点。第一步：根据提示，先对主机，也就是户外使用的外机进行配网。

和米家的其他设备配网不同，这个智能门铃配网的时候，有一个扫码的操作  ▲

小米-门铃接收器配网

接着第二步，继续根据 APP提示对室内的接收器进行配网  ▲

最终设备顺利接入网络，就可以开始使用了。

360配网

360的配网过程恰好相反：首先是将信号接收器进行通电并配网，并且配网的过程也比较有意思，到第六步的时候，有个声波接收的过程  ▲

信号接收器完成配网之后，我们按照提示将主机打开，就算完成了整个配网操作，机器就可以直接使用了。

<font color=red>从配网的简易程度来说，两者相当，只要按照提示操作，都比较简单。</font>

2、功能对比

左：小米；右：360

首先我们对比一下摄像机的主界面    ▲

在小米的主界面中，只能查看历次事件；而 360则比较丰富，仅在“家庭”一栏中，除了查看事件之外，还可以直接点击“实时画面”对门外的画面进行查看。

小米-实时画面

那么小米的摄像机到底能不能查看实时画面呢？答案是可以   ▲

但是小米对实时画面的查看没有 360那么随心所欲：只有在有人经过，也就是摄像机被激活的时候，用户如果才可以选择“实时画面”选项，对门外访客进行查看。

进入实时画面后，设备还有两个功能：

①变声对讲。用户可以选择小丑或者大叔的声音和来访的客人进行变声通话——这条对于女性用户来说比较友好。不过楼主推荐使用大叔的声音，会比较拟真；使用小丑的声音，反倒有点欲盖弥彰的意思  

②语音回复。用户也可以选一些简单的固定语句进行回复，比如“快递放在门口”等等。

楼主感觉这两个拓展功能还是不错的。

360-实时画面

那么作为可以随时打开“实时画面”当做网络摄像机使用的 360可视门铃的这个界面是怎么样的呢？

通过这组截图我们可以看到，360在实时对讲画面中，同样有常用回复选项——但是多了一条“自定义”功能；至于变声功能，同样是“搞怪-原声-大叔”三个循环，与上面提到的小米门铃基本一致；另外截图和临时录像功能两者都有，但是楼主实测使用中，小米的临时录像会有几秒钟延迟，360更灵敏一些   ▲

<font color=red>在这组对比中，两者功能相差不大，但是 360可以随时开启“实时画面”，方便不少；而小米则需要设备被激活以后才能开启，显得有些被动。变声功能和快速回复功能需要点赞。</font>

关于两款门铃的一些基础功能，两者高度重复。比如两者都有移动侦测功能、都有设备联动、都能省电设置、都能对侦测范围进行自主设定、都能快捷语音回复、都有强拆报警   ▲

但是类似的功能中，两者还有一点差别。

以“强拆报警”功能为例，两者的外机在与底座分离之后，都会自动拍摄视频发送给用户，并且在随后发出尖锐的报警声震慑窃贼；不同的是，360的外机在激活后的 30天内，可以领取一份保险，如果外机不幸被盗，或者被恶作剧的小孩子强拆，用户可以获赔一台全新的机器   ▲

这个贴心的小服务算是彻底让用户避免了承担外机被盗的风险。同时，强拆去的外机也是无法重新配对使用的，这也就让外机丧失了二次使用价值，从根源上杜绝了外机被盗的可能。

3、拍摄对比

光线充足-小米拍摄画面

光线充足-360拍摄画面

两者安装高度一致，但是左右位置略有差别——从拍摄方向来说，360的设备在左侧，小米的设备在右侧。排除两者左右位置的细微差别，从上面这组对照来看，这两台设备在左右的可视角度上差别不大  ▲

但是可视角度到了上下范围，可以说天差地别。小米拍摄的画面，仅相当于 360拍摄画面中的红框部分，剩余红框外沿，则属于小米的视野盲区。

为此，楼主特意返回详情页查看了参数，发现小米的产品官方给出的可视角度为 139°；而 360的产品官方给出的参数则高达 162°。

色彩上，小米拍摄的画面偏冷色，而 360拍摄的画面偏暖色。另外亮度方面，360拍摄的画面局部存在过曝现象。

微光-小米拍摄画面

接着楼主关掉走廊灯光，仅剩下一盏消防灯保持亮着，再拍摄一组画面进行对比  ▲

如果说正常光线下的对比只是色调之间的差别，那么这组对比可以称得上反差明显：小米在微光环境中拍摄的画面噪点极多，细节部分完全无法看清；而 360拍摄的画面，物体轮廓清晰，甚至连门口鞋柜右侧的水枪，也可以轻松辨认。

最后拍摄效果对比结论如下：

<font color=red>①关于微光环境中的细节的对比，可以看木架轮廓以及电梯操作面板轮廓，两者差异明显，360明显优于小米；

②关于两者拍摄视野范围的差异，可以参见画面右下角。在 360拍摄的画面中，右下角可见一打气筒；但是在小米拍摄的画面中，这部分视野完全丢失。</font>

4、细节对比

在细节方面，360侦测到目标移动以后，默认蓝色环状指示灯亮起（可以关闭）；而小米没有任何指示   ▲

360可视门铃在有人从外部按下门铃时，手机会收到对讲提示，选择接听即可进入实时对讲模式；但是小米门铃没有这个功能  ▲

人物识别

同样的人物识别/人脸管理模式，360可视门铃会统计近 2天内同一张脸出现的次数并且汇总报告给用户，但是小米没有这个功能  ▲

这个功能虽然看上去只是细节上的一点差别，但是实际应用中，对于防范别有用心的陌生人，意义重大。

小米售价

360售价

当然，抛开售价谈性能，那都是耍流氓。售价方面，小米门铃2代售价 199元；360门铃售价 319元，差价 120元人民币  ▲

三、总结

左：360；右：小米

其实看到这里，大家对两款产品的差别应该已经有了全面的了解。但是对比可能比较细碎，大家不一定理清了思路，最后楼主再简单做一下总结：

①外型上和做工细节方面，360外机一体性更强，质感更好。至于美观与否，则在于个人审美；

②配网操作都比较简单，基础功能也基本一致；

③360可视门铃可以随时查看“实时画面”，甚至当做普通网络摄像机使用，但是小米门铃2代只能在设备被激活的短时间内查看“实时画面”，使用局限性较大；

④360的外机有被盗理赔服务，彻底解决了用户外机被盗的后顾之忧；

⑤拍摄画面来说，两者左右画幅接近，但是上下画幅 360远胜小米；

⑥暗光条件下，360拍摄画面清晰度明显优于小米；

⑦360可视门铃在有人按门铃时手机会收到对讲提示，小米没有；

⑧人脸管理中，360可视门铃会统计2天内同一面孔出现次数，小米没有；

⑨售价方面，小米 199包邮，360 则 319包邮，两者差价 120元人民币。

不偏不倚地说，从产品的细节和功能的完整度来说，360可视门铃是要全面胜出的。但是前面楼主也说了，抛开售价谈性能，那都是耍流氓。360优异的性能，也意味着更高的售价。从这个角度看，两者似乎又重新打了个平手 

本文的对比就到这里，感谢各位阅读。我们下一篇再见~

小编注：本文作者@西红柿炖番茄 是什么值得买生活家，他的个人自媒体信息为：

新浪微博：@西红柿炖番茄70626（https://weibo.com/u/6803289294）！