绿联CM400、QINQ、海康MS201三款固态硬盘盒比较

比较的三款固态硬盘和分别是绿联的CM400，采用的ASM2362主控，单协议支持；QINQ的双协议硬盘盒，采用RTL9210b，具体型号不明，暂以QINQ代称；海康威视的MS201，也是采用RTL9210b支持双协议。

外观比较

QINQ同CM400的质感和模具类似，比较圆润，不过QINQ的长度更短些；海康的体积稍大，配上散热鳍质感更佳

绿联M.2NVMe移动硬盘盒Type-C3.2接口SSD固态硬盘盒子笔记本电脑M2全铝外置盒109元京东去购买

QINQM.2NVME+SATA固态硬盘盒子USB3.1接口台式笔记本移动硬盘盒Typec线M.2SATA+NVME双协议129元京东去购买

海康威视(HIKVISION)M.2NVMe/NGFF双协议移动硬盘盒合金Type-C3.2接口SSD固态硬盘外置盒笔记本电脑M2盒子109元京东去购买

三款均是免工具快速拆装的，拆装方式各有不同，硬盘固定方式也有一定差异。

QINQ采用背部按键推出，相比CM400不容易误推；硬盘采用机身连体卡扣进行固定，稍显廉价

CM400采用尾部按压直接退出，平时使用时容易误推；卡扣采用硬质的分体卡扣，固定比较牢固

MS201采用尾部开关键推出，不容易误按，且不影响一体化的外壳；固定采用软质的分体卡扣，牢固性不如CM400

测速比较

分别采用SN550和致钛5000的两条512G的硬盘，其中SN550为空盘，致钛5000空间剩余50%，电脑是WIN10、USB3.1gen1，跑分软件是AS SSD Benchmark2.0.73。

CM400+SN550（左）/致钛5000（右）

QINQ+SN550（左）/致钛5000（右）

MS201+SN550（左）/致钛5000（右）

采用ASM2362的绿联CM400两次跑分均比较稳定；采用RTL9210b的两款在4k-64Thrd数据上较ASM2362有下降，海康威视的MS201在非空盘的情况下跑分略有减低，可能跟空间占用影响多线程的写入；意外的是QINQ的硬盘盒，同样采用同海康一样的主控，在空盘或非空盘的情况下，多线程写入指标均明显减低。不过，我们平时一般也用不到这么多线程的写入，所以平时使用三款硬盘盒性能上应该体验不到差距。

总结

从外观和质感上，更喜欢海康威视的款，散热也会相对更好。从参数看，ASM2362主控在使用的稳定性和读写速度上更占优，RTL9210b主控对硬盘的兼容性更好（支持多协议、不挑硬盘）、但在多线程写入时性能有所下降，在排除兼容性后，个人更建议采用ASM2362主控的硬盘盒。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～