是否1：1？INNET air max VS NIKE 360 air Max

之前在资讯中心看到的关于优购推出自主品牌air max跑步鞋，瞬间惊呆下（这里是入口），air max几个字算是最冲击的部分了，扫了一下配置：Flywire飞线、Hyperfuse鞋面、air max，基本上和钩子一样了……价格的确是有优势，但总是觉得不科学，确定不会专利侵权么……点击去闹了个。。。 [商品：【茵奈儿innet 40101CM4 萤光黄】INNET运动休闲 Cloud 系列2014年秋季荧光黄情侣款男子 air max 跑步鞋40101CM4]

手里有充新的air max 2014（货号621077-402），对比好了，日常偶尔穿，跑步基本总统党（993是真爱，2040真心不能跑步），基本上，区别不大。。。晒单来对比下：

从侧面看，INNET的鞋楦更肥一点，或者说，更“厚实”？nike air max 2014更流线型，根据优购的说法，INNET那个是更符合亚洲人的脚型，lz应该算是扁平的亚洲脚，但是足背不够高，会觉得有点空。

鞋头，相似度就不说了。。。nike用了Dynamic Flywire搭配Fuse做法，一方面更好看，另一方面……竟然还能减少重量，这一点上，的确倾向左侧。

外侧的对比，总觉得INNET似曾相识，为嘛会有一种adidas加内特的feel（有相同感觉的么……）

视觉效果就仁者见仁智者见智吧，从包裹性来说，nike air max 2014上脚第一时间会明显感觉到Dynamic Flywire的贴合脚面，很紧凑的感觉，反观INNET倒不是这样，穿进去后，脚面有些松垮，但是在走几步之后，会贴合脚面，需要一点适应时间。

正面，都是Hyperfuse+网眼组成的鞋面，NIKE更激进一点，抛开配色之外，鞋面的网眼扭曲后带来的空气流动很强大，INNET就比较保守，平平实实无功无过：

后屁股：好吧我被air max 2014的配色看晕了，左侧平实右侧骚包，没啥说的。

脚感上，air max是最大的分割线，有一点很奇特，就是不知道大家是否注意过，nike的男款air max后跟，是4根内柱，INNET的是三根，而nike的女款air max呢？是三根；前掌的凹槽数量，INNET是三个，nike是四个，这倒是对减震效果影响不大，并非官方消息，只是观察来的细节，先用图说明吧：

都是全掌air max，都是大面积气垫，从air max90到air max 180，上学时候都穿过，直到小斯那双air max 360篮球鞋面世，才算是让air max进化到直接置于中底的一体化设计（那时候还不重视跑步鞋，所以，篮球鞋居多），air max穿了这么多，就怕扎，或者磨，一旦有了不平衡的面就难免漏气，然后只靠着气垫内部的支撑层苦苦支撑，又不舍得扔，就崴脚。。。

air max的特性是充气量大，踩地后会抚平地面的不平整，带来脚跟舒适，而脚感最充实的，就是后跟：

上面是都不受力

上面是左侧脚受力。

上面是右侧脚受力。

上面是双脚受力。

但是，都是air max ，脚感还是有所不同，为何？

返回去找找原因，鞋底？

不对，鞋底是完全相同的，除了logo，完全一样，不管是黑色还是荧光色，没区别；

鞋垫？不完全对，左侧INNET是EVA鞋垫，密度较高，会减少一部分跑步中的震动，nike的密度低，第一脚下去脚感更软，但不是所有脚感差异的来源，占据50%；

最后的最后，是鞋垫下面，INNET和nike的最大差异，其实在于nike在两者都是air max 气垫的密集织物层上，增加了一层，与上面说的鞋垫一起，组成了差异化的脚感，舒适感上有多少差距？10%？全然是脚底板的绵软感区别。

电锯狂魔来袭：

看了看鞋柜，有不少跑步鞋了，对于这两双air max，也不是想跑步的愿望，那就……楼下五金店的干活吧，鞋面拆解自己解决，鞋底切割花了五块钱让师傅帮忙了下。

鞋面：两双鞋都是传统意义上的纸片鞋，一把美工刀顺着大底轻快的划过，就基本是介于剥离的状态了，相比来说，nike air max 2014更薄一点，但是在重点部位并不偷工减料，INNET的下料更重（全面），而在后跟上，两双鞋都有点不仗义：air max 2014是做了硬化处理，没找到承托片，INNET则是硬的，但也不是强度大的那种，最近跑步鞋都是这个趋势，生活化跑步鞋有些干脆不要后跟支撑了，撸主还是比较传统的，不喜欢。

前掌的max air对比，INNET是8个气柱孔，nike是10个气柱孔；

后掌的max air对比，INNET是三个气柱孔，nike是4个气柱孔，其实气柱孔的多少并不决定什么，而是压力分布更加细化，可以理解为支撑更好（另一个方面，就是软度下降了？），各自权衡吧。

侧面切割图可能看不出之前说的nike多一层软质在鞋垫和大底，那就把两只半身拼起来，就看的十分清楚了：

从拆解的过程来看，INNET的做工和走线，接近nike但还是略有差距的，毕竟钩子做工这么多年（好吧，丫溢胶我就不想说什么了），之前怀疑过INNET的飞线只是样子货，拆开来看的确是下探在了air max和填充层之间，所以是会起到作用的（nike这玩意就没专利么，不科学啊）

总结：

好艰难的总结，从技术层面来说，INNET的配置和air max 2014是接近（Dynamic Flywire动态飞线对比vs 飞线），舒适感上区别有，基于air max的部分完全相同，不同的部分是在鞋垫和大底上层。最需要注意的部分，鞋面的话，INNET更宽大，适合一众肥脚，但是在视觉体验上，会有一些差距；而nike air max 2014会更加流线型，也更骚包，适合正常脚面的用户。

对了还有鞋号，INNET穿的42号，air max 2014是42.5号，感觉上区别不大，应该是鞋楦宽松带来的区别。

最后是价格，其实不具备可比性，INNET是nike的零头（去掉千位数），所以性价比方面没什么可说的，注重品牌要求**的，也不是INNET的用户；追求性价比，穿着舒服的，nike那个也不一定会买。

最后的最后，air max作为一项比较成熟的缓震科技，篮球鞋和跑步鞋都有应用，但是对于热爱跑步的人来说，这技术不算是实用，毕竟整个脚板都是一条线，没有分区块没有区别对待，所以不管是air amx 2014还是INNET都适合日常穿着，作为训练鞋吧还是！

向左走，向右走？摸摸自己钱包即是。