浅谈校色仪的选购及爱色丽ColorMunki Photo的使用

转了一圈什么值得买，貌似没有看到有关校色仪的经验贴，斗胆上一篇，欢迎大家拍砖。

首先列一下谁需要校色仪：

1、 多屏幕，不希望看到一个屏幕黄，一个屏幕白的用户

2、 想要清楚自己显示器色域显示能力的用户

3、 不想白瞎了高端显示器（例如艺卓CG，NEC PA等等）的用户

4、 玩了一段时间摄影心里长草的用户

5、 媒体评测工作者

6、 科学狂人&电子爱好者

想要通过校色让劣质的显示器鲤鱼跃龙门，那么请按右上角的X，因某些很差的显示器甚至会越较越差（后边会给出反例）。

目前国内比较容易买到的则有Datacolor和爱色丽的产品，感觉Datacolor的产品在中国的宣传比爱色丽的力度要大，再加上过年过节有不少活动，价格也比较适中，因此平时谈到校色仪，周边的朋友第一时间反应过来的就是各种“蜘蛛”：绿蜘蛛、蓝蜘蛛、红蜘蛛、打印蜘蛛，还有相机适用的校准蜘蛛、对焦蜘蛛、方块蜘蛛等等等等，而爱色丽则在专业领域有着良好的口碑，比如i1 Pro（现在已经是Pro 2）在印刷领域可谓是家喻户晓，而在普通用户的圈子里，则讨论的比较少。

经过这么多年的发展，双方的产品线都比较冗长，抛开工业产品不算，就拿两家目前最新的民用校色仪做个简单分类（以下分类纯属个人理解，与厂家分类无关，因为在爱色丽内部，ColorMunki和i1是两条并行的产品线，并且代表了低端和高端）：

两家的产品都比较有意思，入门级的ColorMunkiSmile和绿蜘蛛4在硬件上相比进阶级与主流级的产品，都进行了硬件上的阉割，而进阶级的ColorMunki Display对比主流级的i1 Display Pro，蓝蜘蛛4对比红蜘蛛4，在产品的硬件上相同，而在软件功能上进行限制，其中蓝蜘蛛4还可以花点钱升级到红蜘蛛4（价格么，当然比直接购买红蜘蛛4贵那么一点）。

进阶级与主流级除了在可调选项上有所区别之外（爱色丽的ColorMunki系列和i1系列采用的是不同的两套软件），更大的区别在于主流级产品比进阶级的多出了校准报告的功能，也就是我们平时在某某评测网站上看到的那些色域对比啊、Gamma响应曲线啊、亮度均匀度啊等等，这样我们就能对对校准后的效果有一个直观的认识，而不是两眼一抹黑。

从准专业级开始，是一个分水岭，从这里开始，两家都出现了分光计，这里先做个小小的科普。

目前市面上的校色仪分为两类：分别是分光光度计和分色色度计。分光计可以直接测量可见光的光谱，和人眼对光的感受相似；而色度计则和照相机类似，是通过滤镜来模拟人眼的感受。在显示校准上，两者最大的区别是分光计可以无视背光类型，不管是CCFL还是LED，不管是广色域还是普通色域，分光计都能适用；而色度计由于目前是采用已知显示器的发光特征来进行模拟，因此在校准时我们需要选择显示器和背光类型，这也就是之前蜘蛛3代产品无法很好地校准广色域显示器的原因，这里插一句，特定的显示器，只要使用分光计给色度计制作校正矩阵，就能使用色度计来进行校准。另外分光计自带光源，因此可以通过反射光来校准打印机，而色度计则不行。

总之，分光计的适用性广，准确度高，当然价格也是色度计的数倍。但是分光计也不是完美无缺的，在低亮度的时候，读数会有些飘忽。因此，有些严谨的用户，会采用这样的一种校准方式：使用分光计针对要校准的显示器给色度计制作校准矩阵，然后用色度计对该显示器进行校准。

之前提到的两家的产品，主流产品及以下，都是色度计，在准专业级中，两家产品中都开始出现分光计，这里特别要提一下的是，爱色丽的ColorMunki Photo/Design是纯正的分光计，不仅可以用来校准显示器，也能用来校准打印机；而Datacolor的蜘蛛套装，则是由色度计和分光计组成：用于校准显示器的色度计红蜘蛛4+用于校准打印机的分光计打印蜘蛛4，并且打印蜘蛛4并不能用来作为显示校准，稍显遗憾。

扯了这么多，相信大家对校色仪的用途和分级有了一定的认识，那么我们再来看看该如何选购一款合适的校色仪，个人的选择是：理性消费。之前提到过，厂家在划分产品等级的时候，有些产品是纯粹软件上进行限制，而硬件上是没多大区别的（PS：关于淘宝链接，都是从比较靠谱的商家中选择的价格相对比较低的，事先呐喊下：我不是托！）。

如果手头上有800元，那么我们可以在ColorMunki Smile和绿蜘蛛4之间选择。从外型上来看，个人觉得Smile有点丑，而绿蜘蛛则更霸气一点；从功能上来看，两者由于都是入门级，基本上是全自动校准，可自定义项聊胜于无，而两者都可以被大名鼎鼎的第三方校准软件ArgyllCMS所支持，因此功能上两者可以视为等同，这个价位推荐选择绿蜘蛛4。

Datacolor Spyder4Express S4X100 Display Calibration Device99（美国亚马逊）美国亚马逊直达链接

如果手头上有1100元，那么我们可以在ColorMunki Display和蓝蜘蛛4之间进行选择，相比更高一级的i1 Display Pro和红蜘蛛4，这两款在硬件上该有的都有了，区别就在于校准速度和可自定义项上，当然，这两款也被ArgyllCMS所支持，如果不是非要追求原厂软件的话，我们的选择就到这里为止了，考虑到ColorMunki Display比蓝蜘蛛更便宜的价格，如果不介意使用第三方软件时ColorMunki Display缓慢的校准速度，可以考虑购买ColorMunki Display，而蓝蜘蛛4是蜘蛛三剑客中最具性价比的一款，下压绿蜘蛛，上打红蜘蛛，用着不爽心里长草还能通过软件升级到红蜘蛛，因此这个价位推荐选择蓝蜘蛛4。

Datacolor Spyder4Pro S4P100 Colorimeter for Display Calibration149（美国亚马逊）美国亚马逊直达链接

X-Rite EODIS3CCPP i1 Display Pro and ColorChecker Passport Bundle (Black)299（美国亚马逊）美国亚马逊直达链接

本来ColorMunki Photo/Design和四代蜘蛛套装之间的价差只有500，而四代蜘蛛套装中还有方块蜘蛛，两者的性价比可谓是半斤八两，但是现在蜘蛛套装暴涨了近1000…蜘蛛套装里的打印蜘蛛只能使用Datacolor自家的软件，但是可以方便地远程打印校准，使用方便性上优于使用ArgyllCMS的ColorMunki Photo/Design（原厂软件无法进行远程打印校准）。根据基友的反馈，ColorMunki Photo/Design的测量精度是和i1 Pro2相当的，而打印蜘蛛的具体参数从来没有公布过…而在显示校准方面，身为分光计的ColorMunki Photo/Design是色度计红蜘蛛4所无法比拟的。还是那句话，除非你是蜘蛛侠爱好者，否则我想不出购买贵了1000的蜘蛛套装的理由…

差点忘了说了，Photo和Design的区别就在于取色上，普通用户忽略吧，哪个便宜买哪个，我个人够买的是Photo，因为Design不好买

X-Rite CMUNPH ColorMunki Photo449（美国亚马逊）美国亚马逊直达链接

如果有上万的预算，那么直奔神器i1Pro2去吧，没的选择就是最好的选择。

X-Rite i1Basic Pro 2 EO2BAS1149（美国亚马逊）美国亚马逊直达链接

-------------------我是分割线-------------------

说完了选择，再来谈谈实战~~我手头刚好有3000多点的闲钱，再加上需要兼顾打印输出，因此入了一台ColorMunki Photo。

简洁的包装~~~

包装的左上角可以看到里边有附赠色卡，某宝搜了下，这色卡卖700大洋

背面是各国语言的说明，讲诉了这货可以做什么...

三下五除二，从包装里拿出

全家福，可以看到ColormunkiPhoto本体基本上比光盘小一点，比5米的卷尺要大一点

黑色布袋上的配重，是类似于沙袋一样的设计，从图片中可以看到带子很粗壮

袋子底部另有玄机

滑开底部的塑料挡板，可以看到校色仪的通光口

本体开始现身，哒哒哒

Munki的右侧有个按键，用于校准或者扫描色块

左侧则是Logo，左右侧是一个整体，固定在外壳中

底部是通光孔

前边的透明有机玻璃，用于校准投影机时进行通光

顶部是环境光测量位，有个白色的滤片（应该是滤片吧..个人猜测），另外从图片中依稀可见里边有液体，从论坛里另外一个玩家也碰到这种液体的情况来看，这个应该是润滑液

背部空空如也

附赠的色卡

拿出来瞅瞅，24色迷你型，非常小...便于携带，但是容易折，如果有个塑料外壳就更好了

色卡的用法，就是在物品前放置色卡，拍摄一张照片，然后就可以用软件生成校正文件，同样光照的情况下，都能够用该校正文件进行校准

最后再来一张~~~

拍完照后迫不及待地连接到电脑上，先安装原厂软件看看效果

ColorMunki系列都是以易上手著称，Photo自然也不例外。先来看一下显示器校准的流程：

主界面只有3个选项

校准的设置也很简单，由于是分光光度计，所以不需要选择背光类型，为了不影响i1的地位，ColorMunki的软件中，即便是高级设置，也只有白点和亮度可选，并且最大可以选择的亮度只有140cd/m²

作为分光计，ColorMunki Photo每次使用前都需要进行校准，然后才能再转到底部的测量位置进行测量，而色度计是没有这个步骤的。

按照屏幕的提示把ColorMunki Photo装到布袋，打开底部的塑料挡板，挂在屏幕上的对应位置。

由于显示器支持DDC/CI，因此测量及调整都是全自动的，速度很快，几分钟就能校准完成。

完成后可以进行校色前后的对比，测试使用的显示器是使用了6年多的华硕MT276H，校色后感觉变化很大。

补充下，涉及到ColorMunki Photo操作的每个步骤都有视频可以观看，非常贴心，至于校准的效果嘛，由于原厂软件不带校准报告的功能，因此稍后再用Argyllcms进行检验。

作为分光计，打印机校准是必不可少的。相比较显示校色，打印校色的流程稍显复杂。首先要选择是新建还是优化，选择打印机，输入纸张的名称，用于区分不同的纸张，看来这里爱色丽没有考虑到经常换墨水的用户

先是在A4纸上打印一张50块的色块

提示关闭打印驱动中的色彩管理

打印后等待纸张干燥，个人觉得10分钟有点保守了，最好还是放个半个小时吧，如果用染料墨，请放一天...

和显示校准一样，测量前需要进行校准

由于色块数量很少，因此在A4上每个色块都很大，ColorMunki Photo又是采用滑动读取的方式，因此很快就能读完，并根据测量的结果，生成第二张50块的色块

重复之前的晾干步骤，测量时的界面补一张

第二张测量完成之后，生成ICC文件

原厂软件自带的Appset功能能在打印时自动设置ICC，但是支持的软件有限，并且原厂软件自09年后就没有更新了，因此这个功能只能说聊胜于无吧

不知道爱色丽有何独门秘方，经过2张A4纸，仅100个色块，就能生成质量很高的ICC，如果对灰度有特殊要求，那就在第一步中选择优化现有ICC，并选择一张黑白照片，生成色块进行测量，就能够提升灰度的表现。原厂软件的优势就是可以不断优化ICC，以保证色彩的准确度，缺点就是太废纸张了...

从以上的使用上，可以看出来ColorMunki Photo的软件还是比较简单的，以至于功能也相应地打折了，使得它的硬件性能根本无法完全发挥。所幸，ArygllCMS的支持列表里ColorMunki Photo赫然在列。

有ArgyllCMS的加持，除了荧光剂影响的UV截止外，ColorMunki Photo也有了和i1 Pro叫板的实力。

ArgyllCMS的使用过程这里就不赘述了，这里上几份我在10月份用dispcalGUI+ArgyllCMS生成的测试报告

1、显示器默认设置，未校准，可以看到无论是色温、亮度、色彩都是惨不忍睹，当然在校准器，我感觉还是很好地，人眼可怕的适应力... 2、使用原厂软件校准后的测量结果，色温和亮度都很接近标准值，颜色偏差也在肉眼可识别的范围之外，并且原厂软件校正的过程全自动，并且速度非常快，如果没有特殊需求，相信能满足大部分人的需求

3、使用dispcalGUI+ArgyllCMS校准，再测量校准结果，由于是手动调节的，因此色温和亮度不如自动的来的准，但是色彩控制的非常好，让这台老旧的显示器焕发新颜

4、校准后的色域及各种曲线，可以看到当时乱挑的这台非专业的普通显示器在sRGB覆盖方面还是不错的，经过校准，也有了媲美专业非广色域显示器的表现

开头的时候就讲到过，如果想要通过校色让劣质显示器鲤鱼跃龙门，是不现实的，以下是反面例子。我手上有台神舟的K470笔记本，用原厂软件校准后很黄很黄，介于此，我又用ArgyllCMS校准并测试了下，发现还是很黄。于是我调回到默认ICC，然后在不调色温的情况下进行校准，结果发现该显示器的色温高达8000多K。经过分析发现这台笔记本显示器的可视角度奇差无比，在将色温设定为标准的6500K进行校准的话，只有以校色仪贴在屏幕上的角度去看，才是正常的色温，只要头稍微一偏，看到的都是黄色的...怪不得原厂色温会这么高了，就是为了让用户头稍微偏一点看，也不至于看到明显变黄。我们再看看校准后的报告，即便经过校准，平均ΔE超过2，最大ΔE超过了5.5

一般而言,

(1)ΔE > 6：不可接受，人眼视觉很容易辨识其颜色差异。

(2)ΔE < 4：尚可接受，人眼视觉可辨识其颜色差异，但不是十分明显。

(3)ΔE < 2：人眼视觉几乎无法辨识其颜色差异

个人认为：对于合格的产品来说，平均ΔE不能超过1.5，最大ΔE不能超过4

另外可以看到这台显示器的色域只能覆盖40%多点的sRGB...这也意味着平时我们看到的图片有众多的色彩缺失。

再次证明了便宜是没有好货的...大家以后购买显示器的时候还需要擦亮眼睛。

写在最后：第一次在值得买写长篇经验，小编一定要给过啊