26
78
200块的空气净化器怎么样？Smart Air空气净化器评测
2016-02-18 16:05:08
75点赞
254收藏
59评论
看了封面的图片，相信有人好奇这也算是净化器？？？
话说去年12月雾霾席卷帝都，家里一直在用IQAir HealthPro的净化器。可惜只有一台，为了满足各屋子的净化，不得不推着机子外加一个变压器跑来跑去的。于是准备再买一台，至少两个卧室都能用上，最开始看上的是小米，被连续两次耍猴后，放弃！无意中看到了这个视频：
让我回想起儿时学过的文章：一个外国人，不远万里，来到中国，把中国人民的空气净化事业当作他自己的事业，这是什么精神？于是登录官网看了一系列的测试数据，想到在大妈里也有值友DIY空气净化器。正好值友推荐的空气检测仪也到货了
空气净化器系列晒物及评测 篇一：便宜好用的PM2.5检测仪追加修改(2015-12-0812:19:44):卖家追加了一段自我陈述，供大家参考和批判“我这边解释解释一点：100元以内的pm2.5检测仪一定不是用的激光PM2.5传感器。...于是拿家里的IQAir HEPA滤网+格力风扇组合了一把。简单测试了一下（由于当时空气质量不太差），有点效果，至少出风口确实是洁净的空气。可转念一想空气净化器真的那么简单吗？于是上网找了找，看到了知乎上关于这款净化器的讨论，也有创始人自己的回答，其中“梵帝欧”的回答我比较喜欢，至少人家真买了两台试验了一下。又看了看淘宝店（注意淘宝也有同名仿冒品，唉）的价格，还算良心，最简单的200元（另一款大炮是470元）
DIY 1.0 SmartAir 卖家也不介意你自己DIY，滤网绳子都可以单买，所用的电扇和风机型号也都公布在网上。咨询了客服确认HEPA滤网使用的是H12（过滤效果>99.5%，小米是H11，效果是>98%，IQAir HealthPro用的是H12+H13）。下单了200元的那款，20多天到货。
外包装还挺正规，有网址和微信二维码。和一般登机箱的比较
里面是另一个装风扇的纸箱子
里面包括改装好的风扇+滤网+中英文说明书+困装带
滤网的大小，以及和IQAir的比较
长宽差距不大，厚度就差多了。不过IQAir的滤网美亚215美元，SmartAir的75人民币，相差18倍
风扇是已经改装好的，去掉了正面的罩子。其它部分就是个普通风扇
说明书后面有组装说明，由于卖家已经将风扇处理好，所以直接进行第四部就行了
组装完成
说明书内容和网站上的差不多，介绍了研制过程。
下面就是重要的测试部分
测试仪器就是值友前面推荐过的那款，对于该设备的可靠性可以参考之前的晒单。这里直接引用检测仪卖家的介绍图片，我选取了第二张图内的参数，即美标的PM1.0，PM2.5和PM10以及颗粒数中的>0.5和>2.5。
测试环境为11平米卧室，如图净化器按对角线吹风，检测仪的进风方向如图。测试3种情况：单开风扇，风扇+滤网，IQAir。每个设备测试30-40分钟。每隔10分钟记录一次。测试期间门窗关闭，屋内无人。更换测试设备时，测试ABCD四个点，之后开窗通风，以增加污染物。测试时间和地点是2016年2月17日12:00-15:30，帝都。对应的室外空气质量是：
可以看到由于测试时室外PM2.5的浓度一直在下降，因此很难保证每个测试设备的起始污染状态是相同的
测试环境实景，为了尽量减少人为的因素，使用了监控摄像头。检测仪的入风口与净化器的风路不相同。
如图，前面说过，由于室外环境的原因。单开风扇时室内PM2.5浓度是86；风扇+滤网，浓度是70（12:30-14:00一直从室外往室内抽风，但室内浓度就是上不去）；IQAir，浓度是61。所有数值约有±5的抖动。为了将三者比较，采用了百分比的方式，制作了下图：
测试数据中比较奇怪的是，单开风扇也能让PM2.5降低吗？？
测试结论：根据上面的两个表，风扇+滤网的方式在小环境下是有效的。但相比较IQAir，净化效率有明显差距（CADR 500 m3/h左右），这点也是卖家官网一直缺失的部分：在和别家比较时，只比较了价格和颗粒去除率，而没有比较去除这些颗粒需要多少时间。
抛开数据回到现实，空气净化器除了净化能力，还有噪音控制，后期维护，操作便捷，美观大方，附加功能，以及价格问题。我觉得净化器的核心还是在于风扇+滤网，当然各厂家的研发团队在空气动力学，噪音控制，材料化学，甚至APP上的钻研也不容忽视，但我相信一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货。选择哪种就看个人了。我目前使用这种风扇+滤网（DIY1.0）方式，晚上睡觉开到最低档，可保持PM值在5以下。
Smart Air的优点是：
1性价比与组装的便捷性；
2相比较某宝上的纯DIY净化器，SmartAir的测试工作以及周边配套要专业不少
缺点是：
1 相比较高端（这里我认为IQAir算高端）净化器，净化速度有待提升。
2 风扇有轻微异味
待验证
1 噪音控制有待验证。厂家的测试情况是距离风扇两米位置时大炮是56分贝，DIY1.0（风扇+滤网）是52分贝，厂家测试IQAir是64分贝
2 长期使用效果未知。官方建议是，每天开8小时的话，每140天更换一次滤网
以上全部结论基于空气检测仪靠谱的情况下。
昨天查小米空气净化器的HEPA滤网级别时，意外发现居然有现货，下了单，可等了一天也没送过来。到货后如果测试有异样，再写个补充吧。
MI 小米 空气净化器2代 现货值友爆料原文：小米空气净化器2，之前有不少值友推荐过，也一直断续处在抢购状态。今天原价放量包邮，10点开始，我刚十多分前想起这事，还抢...未经授权，不得转载
单开风扇也能让PM2.5降低吗？完全可以，因为PM2.5直径很小，很容易吸附在墙壁或家具上，PM2.5也容易吸附在一起，变成PM10或更大的颗粒。还有，风扇的异味是电机的绝缘漆受热蒸发出来的，和甲醛一样，都是有害气体。所以现在的情况是PM2.5达标，有害气体超标了。
也就差20瓦而已白，现在1千瓦时市电0.52。不考虑外观的话确实比添加各种无关智能功能的设备更具性价比。
并且我感觉需要交变直的直流电机工作效率应该不如交流电机吧，换句话说50w的交流风扇虽然费电，但风量更高啊
由于没有测试设备，所以没法测试。不过我看风扇的功率是50W，确实有点高。小米2才30W，IQAir是20-135W。
测试仪买个别的成品的吧，这个有些使用不方便的问题。
对的，楼主测试下耗电量吧。好点的净化器都是直流电机，标准模式不超过20W，静音档也就5-6W。
效果，太滑稽了，一个费电的交流电机，极大地噪音，没有任何附加科技，效果？自己愿意用什么用什么，但不要无知的鄙视其他的好产品。
然而你这比喻并不恰当，功能性的东西看效果。效果才是本质，丢开这个顾左右言他是舍本逐末。实际情况是空气过滤在外壳上附加的价值高到感人，给你们打健康牌就统统接受了…这和从电视购物上买保健品的老人没本质差别
唯有知乎高
iqair的滤网是玻纤的，我强烈建议贴主不要卸来卸去。另外风扇绑滤网这种实验有人做过cadr回归统计，即便用风力强的循环扇也不过50（管5平米），更不用说鸿运扇了。松下pdf35c一档几乎无声也有60，400。
我也是这么想的
家里有个变频风扇，买两滤网估计就能行，夏天吹吹风，冬天过过滤。8错。
衣服也就是两块布缝缝拼拼，马桶可以光是一个桶或是全自动的，女人可以买一根黄瓜或选其他高级货，就看你追求什么样的生活品质，返璞归真并没有什么可以自豪的。
很久很久很久很久很久以前，刚开始吹PM2.5 空滤的时候...
![[邪恶]](//res.smzdm.com/images/emotions/26.png)
张大妈里的各种壕还在抱洋货大腿的时候...
我就告诉过乃们一个鸿运扇+汽车圆盘形空气格套上就是那么回事了
总成本 不到100软妹币
折腾两年终于有人觉悟返璞归真了吗
看到第25图直接来评论了![[喜极而泣]](//res.smzdm.com/images/emotions/36.png)
![[喜极而泣]](//res.smzdm.com/images/emotions/36.png)
![[喜极而泣]](//res.smzdm.com/images/emotions/36.png)
这尼玛要200？ 还值得买？ 逗呢？ 被卖了还帮忙数钱啊
对CADR的确有影响，阻力变大了。但小米2代的CADR数值还是挺高的，正常极限状态是330，启动TURBO可以达到388.。尽管会增大风阻，但静电棉粗滤的风阻估计不会大很多，最多打个95折吧。那CADR数值依旧是挺高的。至于延长寿命，的确有帮助。我就有一台小米2代，在使用静电棉之前，圆形滤筒外层那个自带的粗滤滤网使用一段时间就会在那层滤网上积累一层吸附的脏东西。如果按照小米说明书上的介绍，用吸尘器去清理，会比较麻烦，而且我家的吸尘器早坏了。用这个滤棉后，可以直接将滤棉作为消耗品处理，不用吸尘器了。
我自己做了一个花了100
关键的是净化器得可以物联网，用来过滤烟味是不错，pm=2 我一般是在起床不开空调的情况下 才可以看到
请教一下，您提到过静电过滤棉，我买了小米净化器2代，看之前有人推荐在小米的滤网周围裹上过滤棉，大概每片4元左右，用以延长滤网寿命，不知道这样有必要吗？会不会对cadr有很大影响呢？
之后，泡泡网也做了一次类似的测评，搜索“别再挣扎了 真心没必要DIY空气净化器”，将大炮淘宝上其他卖家卖的产品做了2次测试，其性能经过密封性调整后，CADR数值最高可以和国外厂家出品的CADR在120-130的产品类似。但DIY大炮和国内2-3线小厂的产品相比，性价比就严重不足了。
不可能达到800以上，风机的最大风量都没有达到800，最多200-300的风量，能够达到800的只能是FFU，大炮算上HEPA的风阻，撑死130，这还是用好一点的HEPA并且密封性做好的情况，如果密封性差的话，不到100。知乎上有实验室的测评图片的。另外，泡泡网也有做了类似DIY大炮测试，其数据类似空气净化器CADR数值在110-130的产品净化能力曲线。
这么看效率确实一般
电机恐怕撑不了多久就会烧坏![[邪恶]](//res.smzdm.com/images/emotions/26.png)
知乎里“仅需 200 元的 Smart Air 真的能实现如宣称的「清除室内 90% PM2.5」的效果吗”里“梵帝欧”的答案中测试过，大炮的CADR只有97cmh
净化效率还要好一些
我看知乎说大炮加上滤网的CARD在800以上，保守估计也有500左右，电机功率65瓦，基本超过市面上绝大部分空气净化器的电机功率了……
应该说滤网放在吸风口效果好，密封好效率更高，风压大净化速度越快，所以也不能说这个DIY的没效果，只能说效果和效率应该很一般
我负责任的告诉你，吸风的效果好，但是密封难搞
风扇DIY的话，有的淘宝上会给机身上套一层静电过滤粗过滤棉，这样风扇叶片和风扇后部长时间使用不会那么容易脏。
有用是有用，但是CADR数值很低，记得知乎上有人测试过，其电风扇版的DIY的净化器CADR数值只有55立方米每小时左右。 大炮版的DIY净化器其CADR数值大概在100-120立方米每小时。 这种DIY产品适合临时应急用或者在市场上空气净化器价格严重虚高溢价时有性价比。但以后空气净化器价格回归正常的时候，这种DIY就显得不那么划算了。国内2-3线小厂商的某些CADR数值100-200的产品价格已经可以低到类似大炮DIY产品价格的水平。