福伦达 Voigtlander Ultron 28mm f2  

创作立场声明：本人是站在自用的立场写出的测评，观点内容不免会有偏重，客观与否还望大家谅解，不喜勿喷。欢迎留言，期待深入探讨。

2015年LZ在什么值得买平台写过一篇测评：徕卡R系镜头 Leitz Elmarit-R 28mm f/2.8 E48

《再买镜头就剁手》系列测评 篇一：Leica 徕卡 R系镜头 Leitz Elmarit-R 28mm f/2.8 E48小编注：此篇文章来自#原创新人#活动，成功参与活动将获得额外100金币奖励。2020年新人计划正在进行，点击查看活动详情这是本淫在“什么值得买”写的第一篇文章，初来咋到请大家多包涵看过了众多网友在这个平台上写过的各种相机镜头测评之后，LZ也抱着造福广大“淘友”的理想和愿望，试图让自己从超级无敌潜水模六点钟| 赞185 评论160 收藏217查看详情

前几天，在百度上查找某徕卡镜头的资料时，发现那篇文章被百度排在了搜索的前列，说明LZ的测评还是得到了大家认可的。时间一过又是五年，这期间各种关于摄影的新媒体平台、个人公共账号像雨后春笋般破土而出。每位大神都在分享着自己对摄影的经验见解，于是LZ决定再出发，来发表些自己的摄影心得体会，只要有朋友能喜欢LZ的观点，这篇测评就有意义。

废话不多说，请出今天的主角：福伦达 Voigtlander Ultron 28mm f2

镜头外观

VM 28mm+Leica MP

VM 28mm+Leica MP

VM 28mm+Leica MP 正面

VM 28mm+Leica MP 侧后面

徕卡M系的机身设计实在经典，装上福伦达VM 28mm后显的毫无违和感。镜头体积和Leica MP机身相得益彰，我从各个角度拍了镜头上身图，请大家慢慢体会徕卡的设计美学，一切尽在不言中 。镜头镀膜在阳光下呈现玫瑰红色。光圈环偏松但不松垮。对焦阻尼手感中规中矩，没有同是确善能产的尼康zf系列镜头那样让人欲罢不能。全金属镜身，镜头底部的刻字边缘精细没有毛边。日本确善能生产的镜头，镜身的做工和质量确实高过目前国产的镜头品牌。

VM 28mm 底部刻字

VM 28mm 对焦虎爪

整个镜头小巧秀气，金属倒边工艺精细，镜身倒角圆滑。如果拿它和Leica镜头比或许少了一些扎实感和沉甸感。但这只镜头价格只有同规格Leica SUMMICRON-M 28mm F2.0价格的六分之一，看在价格的份上，能给到这种水平的做工和颜值，LZ觉得真不吃亏！

镜头成像

自从把镜头抱回家后，LZ没期待着它会给我带来像篇一徕卡r28那样的惊艳。毕竟一个价格3k的m系镜头，你想和她玩玄学是不太可能的，就像宜家餐厅里的牛排是永远吃不出安格斯的味道一样，毕竟一份价钱一分货。但是这个镜头的成像就很差了吗？未必！LZ只能说，在这个价位上，这颗头已经做的足够好，无论是锐度，背景虚化，暗角。至于成像颜色的玄学和徕卡迷追求的德味么，这个真的属于仁者见仁智者见智的事情了。LZ用这个镜头试拍了几种不同的胶卷，大家可以从中得到一些答案：

VM 28mm 搭配 Kentmere 400

VM 28mm+Kentmere 400 金家坊

VM 28mm+Kentmere 400 金家坊

VM 28mm+Kentmere 400

VM 28mm+Kentmere 400

VM 28mm搭配Kentmere 400能得到较高反差的画面，成像扎实，画面锐，和徕卡镜头追求丰富灰度层次过渡的风格相差很大。不过Kentmere 400本身就是一款较高反差的胶卷，不知搭配低反差的黑白胶卷VM 28的灰度层次会不会好些。

VM 28mm 搭配 Kodak Gold 200

搭配民用彩色负片柯达金200胶卷晴天的表现，成像通透，肤色阳光，整体色调黄中偏暖，晴天的氛围被渲染的很透亮。镜头成像属日系风格，发色清淡，颜色跳跃，不像德系镜头那般故意抑制色彩般的浓郁油润。搭配民用级别的彩色负片来拍摄环境人像，稍稍过曝0.7ev-1ev会得到较好的肤色和色彩欢快的画面，赢得大部分妹子的喜欢。

VM 28mm + Kodak Gold 200 复兴公园

VM 28mm + Kodak Gold 200 复兴公园

VM 28mm + Kodak Gold 200 复兴公园

VM 28mm + Kodak Gold 200 复兴公园

在光圈f2全开的情况下，镜头的暗角还是比较明显，但这个对我来说并不是什么问题。有时候用它来拍摄小品静物，暗角反而增加了画面的氛围，突出了要表达的主体。柯达金200对黄色的表现出色，拍摄邻居种的黄色月季（品种：永远的喀麦隆）还原的有层次，暗角正好抑制了窗外过曝的场景。背景虚化稍有二线性，并没影响整体氛围。只是旁轴的镜头最近对焦距离稍远，拍摄时无法再靠近。

VM 28mm + Kodak Gold 200 月季花

阴天时户外表现，冷色调中微带洋红。光圈收到f5.6-8时，画面结实，分辨率高。发色直接了当，依旧很日系。肉眼看感觉带有很轻微的桶形畸变，但是作为把玩的镜头，这点畸变完全可以忽略不记。因为没有一个严肃的建筑摄影师会拿这颗镜头去拍商业单子。

VM 28mm + Kodak Gold 200

晴天的风景表现中规中矩，没有对画面做过分的渲染，对比度恰当，颜色明快，蓝色中感觉带了点洋红。整体画面体现出日系镜头的风格，挑不出毛病，但少了些许情趣。

VM 28mm + Kodak Gold 200

VM 28mm 搭配 Kodak Portra 160

搭配专业彩负炮塔160的出图，比之前的柯达金200显的厚实。色彩层次丰富，在应付各种室内外场景时，对画面偏色的控制也比民用级别的胶卷好很许多。镜头对暗部的还原没法和徕卡M系镜头比，暗部细节的丢失容易造成画面有死黑的部分，从而让人觉得镜头对比度高。在搭配专业负片时可以用过曝1档方式来弥补这个缺陷。毕竟她的身价只是徕卡的一个零头而已，用她来和徕卡头对比，未免有点过于强求了 。但在其他方面，VM28其实已经表现的足够的好。

VM 28mm + Kodak Portra 160 新天地徕卡店

VM 28mm + Kodak Portra 160

VM 28mm + Kodak Portra 160 淮海路Line

VM 28mm + Kodak Portra 160 延安路高架旁

VM 28mm 搭配过期富士电影卷 Fujifilm ETERNA VIVID 250D

一卷不知道过期了几年的富士分装电影卷，2015年的时候在星光上文店里发现的，分装的胶卷暗盒上写着电影范儿。可能因为过期的原因，片子呈黄绿色调，成像略略发虚，宽容度还可以。复古的色调有点《重庆森林》等老电影的氛围。当然用那么极端的胶卷拍摄，也难分辨出这颗VM28的色彩风格了。毕竟玩胶片影响成像风格的因素太多，镜头，胶卷，冲洗，扫描，调色，显示器，每一个步骤都会对照片的色彩产生影响。

VM 28mm + 过期 Fujifilm ETERNA VIVID 250D

VM 28mm + 过期 Fujifilm ETERNA VIVID 250D

VM 28mm + 过期 Fujifilm ETERNA VIVID 250D

测评总结：

评价这支福伦达28mm的镜头，需要从两方面解释：

1. 在纯正的徕卡老玩家眼中，这支镜头是不会入他们法眼的。老玩家们总会从玄学角度，镜头发色或手感上来给这支镜头套上各种廉价的帽子。毕竟让一支镜头挂在一个比它贵几倍甚至十几倍价格的徕卡机身上，心理上就会产生“德不配位”的感觉。在实际使用中，这支镜头的成像风格也确实是偏日系的，分辨率优秀，色调明快，反差略高，过渡不油润，缺少明显的色彩倾向。

2. 在一般玩家手里，这支镜头可以用天工转接环在索尼a系列机身上实现自动对焦，我查了网上测评，成像不错。但在我看来，这支镜头更适合那批憧憬着拥有徕卡m系统，但预算有限，在买了徕卡胶片机身后没有足够的预算再承担昂贵的徕卡m口镜头的那批摄影爱好者或者学生党。毕竟每个摄影者心中都有一个徕卡梦，先用不高的预算入一个镜头拍起来，体会旁轴取景的操作和徕卡机身工艺的精湛，感受胶片带来的乐趣，也未必是一件坏事。毕竟她有着优秀的成像质量和亮骚的外观。那些纯正的徕卡老玩家们，也有很大一部分是从一台徕卡胶片机身加一个福伦达35/1.4开始了漫漫的修行。

优点：外观复古亮骚，做工精密，成像素质中规中矩没有明显短板，性价比高。

缺点：发色缺少味道，属于偏冷门镜头二手较难出手，反差略大暗部容易丢失细节，非德产。

看过国内外各种镜头测评，太多的小编会摆出一组华丽的镜头数据，一套程式化的镜头外观或者镜头的开箱图，然后放上一堆敷衍了事，草草拍摄的样片来吹捧一个镜头有多么的黑科技，多么的高级，而结果却让人看的纷纷解毒，失去购买欲望。我认为要去评价一个镜头的好坏，不单单是以枯燥数据说话的。更需要一个测评人，用心去使用一段时间，去抚摸一段时间，去和手上的器材做一个心灵的沟通后得出的体会。带着这份感悟拍出的照片无论技术如何都区别于那些为了完成任务去拍的测评样片，给人在观感上带来本质的不同。