相机乱斗 — 假如只能用一个镜头

我是一名自由摄影师，自由是拍摄的题材而不是工作时间。在旺季的时候我依靠拍摄婚礼或者演出和商业这类生活，在淡季我依靠培训或者找个单位做拍摄和平面设计为生。全部收入来源于摄影及摄影相关，因此我是一名自由摄影师。获过奖，拜过师，收过徒。上过班，创过业，兼过职。拍过很多有意思的事情，也拍过很多无聊的事情，有的能发，有的不能发。反正就这样吧。

我拥有一堆镜头，副厂原厂一半一半，不要说谁好谁坏，也不用争论，副厂一样有好的，原厂也有差的。北京国际器材展，适马展台有我拍的照片，副厂一样好。尤其是对于职业摄影师，我考虑更多的性价比，素质差可以靠技术弥补一点点。原厂镜头好，前提是你必须会用。当然我也说明一点，副厂原厂往往是错位竞争，难以说好坏。既然说到镜头，我也说说我的认识。

单反优势之一就是可更换镜头切取景器随之改变，即所见既所得。可惜了，在数码领域现在轻松做到，美中不足是必须依靠显示器而不是光学取景器。至今我没见过比一台中画幅腰间取景更好的显示器。很多很多功能更多是一种辅助，翻转显示器？我们有直角取景器。防抖？我们有架子。很多功能我都用不上，或者说不曾拥有。我没有翻转屏的单反，也更没有带防抖的镜头。既然如此，我更加认为，镜头的优势是数量，拥有24定，35定，50定，85定这些要比拥有一个24-70更加适合拍摄。所以我是一个坚定的定焦派。

　　大多数适合我带两个700去拍婚礼。一个用28定，一个用85定。出去玩或者其他拍摄，我带D3和50定。包括这次旅游去台湾，经过我深思熟虑，我只带了一个501.4适马的老款镜头。要拍就拍最好，要么就不拍。既然职业摄影师都敢于用定焦而承受放弃部分拍摄机会，爱好者又有什么可怕的呢？

从2010年开始我有记录和保存部分满意的作品。分两类，婚礼和非婚礼。婚礼照片从每场婚礼选取满意作品保存，最多6张，最少1张。

从数据分析可以看出，尼康AF-S 28 1.8G 使用频率最高，的确，作为一只购买3年左右的镜头，我也没想到使用次数如此之多，更可以说，在之前是用的适马24-702.8HSM也有很多场合能被他所替代。其次是适马 50 1.4HSM这颗镜头，考虑到最近几乎两年为此用他拍摄婚礼，也证明这颗镜头之前使用之频繁。适马12-24II和适马24-70 2.8 HSM几乎差不多的使用频率。适马24-702.8HSM其实应该被分成三类，分别被28和50还有85所替代。适马70-200MACROII和尼康AF-S 85 1.8使用频率相同，可以看做是85替代了70-200，这种替代是无奈的，是我实在是背不动这个70-200了，其实如果说可以的话，70-200是优于85的。其他数据是小数据了，尼康AF105MACRO和适马8MMFE这俩个小兄弟，除非特殊很少参与工作，一年三到四次的机会。

非婚礼照片包括人文风光，商业活动，产品设计等。先说挣钱的买卖，商业和设计这类。商业主要是各种活动的拍摄，设计一部分是平面设计作品，一部分是产品的拍摄。

从数据分析来看，适马70-200MACROII拥有最高的频率，是因为商业活动，70-200几乎是必备镜头，其中140-400也是相似数据，是70-200使用2倍增距镜后的数据。之后继续观察数据，适马50 1.4HSM是第二频率高的镜头。其次是105微距，显然，对于产品拍摄来说，105MACRO是必备镜头，其对于产品细节和质感的表现是不可能被替代的。其余的居多是12-24II和18-35D这两个超广还有24-70这个万金油。这么选的话，就显而易见了，大三元这种焦段配合一个小微距，几乎能拍摄所有的商业和设计类题材。

风光人文类纯属是我的爱好，照片不多却很杂。

打头的是两枚超广，尼康AF18-35D银广和适马12-24II，这两枚是我的风光主力镜头。广角绝对的高应用频率。特殊的是鱼眼这个镜头却有着很高的出片几乎,而70-200主要是花花草草一类,长焦毕竟适合。所以来说，小众镜头，在某些特殊时候，是很适合拍片子的。

通过上文分析我们做个总结。从数据和经验看，我们知道了，为什么大三元镜头是最常用的，虽然我没有，但是我也拥有相同焦段，适马的12-24 24-70 70-200构成了我的常用焦段，虽然我一而再，再而三的强调定焦多么好，可是很无奈，我也必须在拥有三元这类常用焦段后才能分化之后用定焦。因此我买副厂的，毕竟这个三元焦段仅仅是为了应付或者说是一种妥协。定焦就很好得出结果了，28和50加上85三个定焦拥有极高的使用频率。很多很多身边好朋友，拍摄技术远在我之上，相反却都问我镜头的选购，因为我的理解，镜头的选择是一种博弈和妥协，很让我上瘾。数据分析，12-24 24-70 70-200是最常用的变焦，而这三个镜头如何被定焦代替，才是真正需要思考的。

本文有一个大前提，这个前提是很多很多人忽略甚至不解的前提，前提是你必须拥有两台以上的全画幅机器，并且最好是相同型号的机器。在此前提下，才可以说选用若干定焦达到替代三元或者说是追求极致的意义。曾经在我刚刚接触摄影的时候，有人和我说过一句话，镜头和机身的比例最好是1：1，当时我一直认为是少用镜头，直到我领悟后才明白，这句话的意思是，你应该拥有更多的机身，才能满足发挥定焦的作用。

24-70涵盖了三类焦段，24的广角，50的中焦，85的小长。对应的定焦有24、28、35、50、85。70-200对应的有105、135、180。这里单单没有说超广12-24。我是这样认为的，超广的12和24两个焦段差距非常大，虽然非常大，但是对应的距离不远，从12变动到24更多需要的是焦距变化，而定焦优势更多是光圈的优势，哪怕是佳能和尼康的14定焦，也最多是2.8的光圈，并没有对以变焦更大的优势，因此暂不予以讨论。从上文列举出的定焦可以得到一个选择范围，扩大一点点。20、24、28、35、50、85、105、135。从这个选择范围中选出两枚镜头，都能达到很好的效果，这两枚今天，既不要差太大的焦距，也不要相近。通过我的数据和经验，一般佳能配置35L和135L，尼康配置28G和85G。经验更趋向于，在50左右各选一枚镜头。选择之后我们反过来问一下，为什么选择定焦，优势在哪里？

从经验和事物发展规律我们知道，多专多能代表一无是处，越专一的功能代表一直极致的追求。定焦也如此，其设计应用制造都仅仅是为了发挥某一专一焦距为目的，因此成像质量上乘。其次定焦体积随小，但是光圈非常大，1.8和2.8差多少呢？标准光圈数值中并没有1.8这个数值，我们粗略估计能差越2档。这2档是可以反应在快门和感光度上面的。同一标准快门数值和标准感光度下，两档是快门60与250的差距，是ISO800和3200的差距。这个差距非常非常大，以D3为例，这台08年的老机器，ISO 800和3200的差距是惊人的。ISO800是可以完全使用的，而ISO3200几乎是无法修复的一张照片，虽然我们不得不承认，科技进步，算法改善，高感的使用范围越来越大，但是两档的差距仍然至关重要。

　　因此简单的再次总结，定焦优势是光圈和价格，间接的数量优势，发挥这个优势最好也几乎是必须拥有多台机器。

我的选择？

如果说只选一枚镜头，那我肯定选择一枚定焦镜头，一枚50MM定焦镜头，为什么呢？

我说过，镜头出彩的地方来源于无外乎焦距和光圈，可50MM定焦却是一个反例。50MM视角非常的平庸，光圈虽足够大，但却是所有镜头中，最容易制造的大光圈镜头。当一幅照片，除去焦距带来的冲击，除去光圈带来的干扰，那剩下的，应该既是最真实，也是最平易近人的质感。很多时候我自己一直认为，高手和新手的区别，并不是说技术上的区别，而是高手知道自己能拍什么，会拍什么。

带一枚50MM定焦旅行，是我的梦想，很多景物我选择用眼睛记录，只有一小部分，我选择用相机记录。

说明：

EXIF（这回我拼对了吧）显示错误，部分照片为手动K值白平衡。

因避嫌事宜，发的大多数为自己的随拍。