为了学(jin)习(bi)的剁手—OCZ 饥饿鲨 Tr150 固态硬盘 开箱简评

/**以下测评的文字中随时可能出现编程中带出来的职业病，勿拍*/

1 选购起因

作为一个用惯了Windows的程序猿，现在转学Linux感到相当不适应。倒不是因为用不惯命令行，主要是依赖包实在是装不全……咳，有点跑题了。现在渣渣正在学数据库，需要在Linux上安装；我的日常工作机器是raid0的固态，以前试着装过双系统但是差点因为折腾引导折腾到掉盘。从此有了心理阴影，再也不敢随便在raid0上用双系统** 。

但是现在不装Linux不行了，加上在大妈上看到好多值友分享移动固态硬盘传文件快快哒 ，逐渐起了买块固态装系统顺便倒腾文件装个*的想法。

所以，买买买的时刻又到来啦 ！剁完双手的渣渣来剁脚啦 ！为了好(duo)好(pian)学(jin)习(bi)，砸锅卖铁也要把长出来的草拔完 。

2 选购过程

预算不足(<450)，又有性能(4k read="">=18&&write>30)和容量(>128)要求，所以只能把目光锁定在几款廉价TLC产品上。一开始的备选硬盘是这样的：

创见（Transcend）SSD220系列 240G SATA3 固态硬盘￥369京东

金士顿(Kingston)UV400系列 240G SATA3 固态硬盘￥429京东

东芝 (TOSHIBA)ssd固态硬盘240g 台式机硬盘笔记本硬盘 Q300 SATA3 240GB￥389.9京东

饥饿鲨(TOSHIBA) TR150 游戏系列 240G 固态硬盘手机客户端特价￥386京东

经过在ZOL的查询，发现OCZ Trion 150的性价比最高；同样为了省点钱，就选择了再加一条易驱线的连接方案。

不过后来发现这样是不行的，还是老老实实上了硬盘盒。

3 开箱晒物

这次京东用的是文件纸袋。

包装

背面说明

打开之后里面除了本体和说明书之外什么都没有，！

背面简单标记了一些参数，但是为什么没有标定电流呢？听说有些固态的最大电流能到2A，USB3.0只有1.5A让人感觉有点悬啊

绿联的线材接口都有保护套，这点好评。

一开始的合体效果是这样的。

ORICO的硬盘盒

4 性能测试

测试环境如下：

CPU：I7-4710HQ 2.6Ghz||3.5Ghz 4C8T

RAM：16G DDR3 1600Mhz 128Bit

操作系统：Windows10 pro 1511

主板：MSI HM87

显卡：MSI GTX 970M

硬盘：

日立HGST HTS721010A9E630 7200RPM 1TB

OCZ Trion 150 240GB

连接线缆：绿联SATA3转USB3.0易驱线

奥睿科 2569S3

一开始用的是绿联的渣渣易驱线，随便拿AS SSD跑了一下：

What ？谁说的read 550+、write 450+哪？虽然USB连接应该有性能衰减但是也不能这么狠吧？

于是立马不能淡定，立马重新寻找连接方案、立马重新下单硬盘盒。鉴于之前使用奥睿科产品的还算靠谱的性能，我就选择了ORICO 2569S3。

听说2569S用的是ASM1153E的方案，这下应该不能有问题了 。

CrystalDiskMark 5测试，队列深度64，8线程

先用2.6Ghz的主频测试CDM：

再用3.5Ghz的主频测试CDM：

可以看到成绩有了小幅提升，可能受限于USB线？我用的是希捷原装的USB3.0线。

再附上一张我电脑自带的raid0的CDM测试，这也是4Kread速度的由来：

再往下全部都用3.5Ghz的主频进行的测试，应该可以勉强模仿一下神器E3吧？

HD Tune的程序界面最下方显示不出来，只好放测试报告：

HD Tune Pro: TOSHIBA-TR150 Random Access

Test capacity: full

Read test

Transfersize operations / sec avg. access time max. access time avg. speed

512 字节 2176 IOPS 0.459 ms 1.060ms 1.063 MB/秒

4 KB 2292IOPS 0.436 ms 4.386 ms 8.955 MB/秒

64 KB 1341IOPS 0.745 ms 4.557 ms 83.834 MB/秒

1 MB 287IOPS 3.473 ms 9.528 ms 287.883 MB/秒

Random 490IOPS 2.037 ms 8.024 ms 249.083 MB/

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

HD TunePro: TOSHIBA-TR150 File Benchmark

DriveM:

传输速率测试

文件大小: 500 MB

Sequentialread 348279KB/秒

写入循序 349251KB/秒

随机读取 3878 IOPS

随机写入 3571 IOPS

Randomread (queue depth = 32) 11096 IOPS

Randomwrite (queue depth = 32) 9662 IOPS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

HD TunePro: TOSHIBA-TR150 额外测试

Testcapacity: 40 gB

随机寻道 3050 IOPS 0.328 毫秒 1.489 MB/秒

随机寻道 4 KB 2961 IOPS 0.338 毫秒 11.566 MB/秒

蝶形寻道 3370 IOPS 0.297 毫秒 1.645 MB/秒

随机寻道 / 大小 64 KB 2266IOPS 0.441 毫秒 34.840 MB/秒

随机寻道 / 大小 8 MB 91IOPS 11.025 毫秒 367.777 MB/秒

连续读取磁道外圈 2596 IOPS 0.385 毫秒 162.263 MB/秒

连续读取磁道中部 2674 IOPS 0.374 毫秒 167.121 MB/秒

连续读取磁道内圈 2599 IOPS 0.385 毫秒 162.412 MB/秒

突发速率 1354 IOPS 0.739 毫秒 84.598 MB/秒

然后是Aida64的线性读写和随机读写测试，这个数据量就很大了。

Aida Liner Read:

Aida Random Read:

Aida Liner Write:

Aida Random Write:

可见Tr150大约有3G的cache。

5 总结

一、足够便宜，价格在靠谱的256GB级固态硬盘里面基本上已经做到了最低，不要和我讲什么光威和一票"金"字开头的国产厂商，这是用来放数据库的呀。

二、性能足够，将来即使放到台式上也是可以一战的；而且由于4代I家的主板上好像都没有原生USB接口，能达到这个性能基本上可以认定已经达到了USB的极限。

三、和渣士顿家中高端的HyperX使用一样的群联S10主控 。

四、没有类似于浦科特的内存加速软件无疑是减分项，但是我已经有正版PrimoCache了，还要浦科特干嘛 ？而且我也不会经常的把它当成仓库盘来用。话说浦科特有适用于Linux的软件吗？

五、没有配件！我只想说一句：真小气。不过我用不着哈！

最后谢谢大家看完这篇测评。