Choetech 6口 QC2.0 60W、Anker 6口60W桌面充电器开箱和对比评测

不知不觉手上的充电器越来越多，先前众测了个Anker6口60W充电器，前段时间又折腾来个Choetech 6口 QC2.0 60W充电器，于是来做个对比评测。

一、产品简介

Choetech的充电器有6个口，其中两个口支持QC2.0快速充电，更符合现在大量快速充电设备的需求。总功率为60W。

CHOETECH 60W 多口usb快速充电器 QC2.0快充 黑色+赠底座值友爆料原文：市面上唯一能买到的带双QC口的6口充电器，经多次改进效率提升明显实测非常给力，60W功率输出，智能分流，单口5v2.4a自适应电流，...91216

不知道为什么京东现在已经下架，淘宝店铺也可以买到，应该是官方店价格也差不多。

CHOETECH QC2.0手机充电器_淘宝搜索s.taobao.com

Anker的充电器也是6个口，不过不支持QC2.0。总功率也是60W。

Anker 60W 6口USB充电器/多口充电器/充电头 适用于苹果安卓手机平板 白色做工优良，稳定高效￥169京东查看百科详情

二、开箱

Choetech充电器的包装文字同样是全英文。。。

内层包装盒可以从外层包装中推出来。内部是纸框将充电器本体和附件分隔成上下两层。

除了充电器主体以外，附件还一个底座、一根电源线、一根USB数据线，一页说明书和一页用户反馈卡（暂且这么称呼吧。。。）。相比Anker的充电器，多了一个底座和一根USB数据线，少了一条魔术理线带。

充电器正面，和其他品牌充电器造型差不多。黑色，表面是类皮肤磨砂材质，手感很不错。

充电器背面，QC2.0认证标志十分显眼，一眼就能看出这款充电器的特点：支持QC2.0快速充电技术。还有其他参数信息：型号是C0041Q，100-240V全球兼容电压，额定总输出功率60W，4个智能识别5V输出口每个最大输出2.4A，两个QC2.0口额定输出为5V 2.1A/9V 2A/12V 1.5A。

充电器输出口端，6个USB口一列排除。4个5V智能识别输出口是黑色的，两个QC2.0输出口是蓝色的，容易区分。旁边白色的地方是工作指示灯。

充电器交流输入口，用的是8字线，大多数桌面充电器都是用这种。

底座特写。底座的内部有一层柔软的垫子，安装充电器本体的时候可以保护充电器表面不被划伤。

底座内部侧面各有2片橡胶片，同样可以保护充电器本体表面不被划伤。同时，安装到充电器上时有一定的阻尼，保证牢固度。

底座底面也有一大片橡胶垫，可以防滑。

交流输入线，0.824mm^2（18AWG）规格的。对于几十瓦的设备来说其实并不需要这么高的规格，国标规定的2200W插座线也就是0.75mm^2。

底座、充电器、电源线合体状态 。还不错，虽然黑色，但颜值不差。

Anker的开箱就不重复上照片了，见之前的众测报告。

设计创意我给满分！！！1=6的多口充电器评测一、前言之前申请到的漫威美国队长之盾移动电源可谓是让我失望透顶，发布良心众测报告后很多热心的值友悲观的认为我今后不会再申请到众测的...644247 wjbluecloud

三、外观和细节对比

正面看，Choetech的充电器长度略小，宽度差不多。

背面认证标志和参数对比。

输出口。

工作状态，电源指示灯都是蓝色，亮度合适不刺眼。

看看底座的作用~Choetech装上底座，摆弄电源线，Choetech充电器屹立不倒，而Anker的很容易就摔倒了，看来要底座亲亲才能起来呢。

使用稳固程度，Choetech胜出。

看看表面的细节。Choetech的充电器表面棱边处可以看到注塑痕迹，Anker看不出来。从外壳制作工艺上来看，Anker胜出。

四、5V口输出性能测试

Choetech的5V口空载电压5.2542V。Anker空载5.064V。

1A输出时，Choetech的5V口电压为5.2533V，Anker为5.2010V。

这里要说明一下测试方法。因为多口USB充电器普遍采用的是多口共用电源的5V电，因此在空载的USB口测量电压等于其他口输出的电压。并且由于USB表所在口没有负载，可以避免接口接触电阻产生的压降，测量更准确。

测试的时候，Choetech将USB表插在最上面的USB口，然后插满剩余3个5V智能USB口。Anker将USB表插在最上面的USB口，然后插满剩余5个5V智能USB口。

2A输出时，Choetech的5V口电压为5.2516V，Anker为5.2532V。

4A输出时，Choetech的5V口电压为5.2482V，Anker为5.2514V。

8A输出时，Choetech的5V口电压为5.2412V，Anker为5.2486V。

更大功率输出没有测试了。因为Choetech的5V单口实测最大输出为2.8A左右，3个口一起输出最大只能达到8.5A。

小结：

Choetech充电器的5V口没有线损补偿功能，不过空载电压达到5.2542V，满载状态也没有跌落到5.2V以下，同样可以抵消USB数据线内阻产生的压降。Anker的输出口空载电压接近5V，带线损补偿，2A左右电压达到最大值。

两款充电器实际上都能在5.2V以上的电压保持大功率输出，都可以抵消数据线的压降。从这一点来看两个都做得很不错。

五、QC2.0口输出测试

这一部分是Choetech的专场了，毕竟Anker不支持QC2.0。

5V模式输出测试

QC口5V状态空载5.2527V。

2A输出。因为USB表是串联在电路里面测试的，有接触电阻，估计实际输出会比现实值高0.2V左右。

最大可以2.8A稳定输出，和其他5V口差不多。

超过2.8A，立即保护切断输出。保护动作非常迅速。

9V模式输出测试

因为YZX的USB绿表带microUSB口，本来的作用是测试数据线的线阻，不过因为 microUSB的线路是和母座并联的，所以在microUSB口的数据脚进行QC2.0诱骗也是可以做到的。我用了一个OTG数据线接QC诱骗器和USB表的microUSB口，成功诱骗成9V、12V输出。

9V模式空载9.3722V。

2.5A输出时电压为9.3436V。下方白色数据线就是OTG线，QC诱骗器在照片外面。输出到2.7A、2.8A时电压开始比较明显的下降，但还是接近9V，最大输出功率达到24.31W。输出到2.9A时就突然降到4.83V了，看来采用的是降低电压的方式保护输出的。

12模式输出测试

12V模式空载电压12.329V。

输出2.7A时电压还能保持在12.3V，此时输出功率达到33.21W！2.8A时电压开始明显下降，进入预保护。2.9A时电压降低到4.866V，也是降低电压的保护方式。

小结：QC口无论5V、9V还是12V，都能凶猛的输出2.7A电流，12V时更是达到33W之巨！输出能力十分强悍！仅仅两个QC口，就有能力撑满整个充电器的输出功率。现在市面上支持QC充电的手机、平板等设备一般还处在18W充电的功率，基本上Choetech的这个充电器能够喂饱市面上所有QC设备充电了 （DIY产品另说，充电功率可以做到更夸张的地步，比较特殊了）

六、满载和温升、转换效率、功率因数测试对比

这些内容是一次性测试的，就放一起了。

测试前，先用灰黑色的电工绝缘胶布贴在充电器表面。因为两个充电器表面一个是光滑的一个是磨砂的，电磁波辐射率不同，直接用红外线测温枪测试会造成误差。用同样的胶布贴在表面，使得表面状态一致，尽可能避免误差。

Choetech满载状态。

测试方法是把4个口一起接在电子负载上，电子负载设定到9.99A。本来还准备接一个2A的小负载的，但是无论用什么接口的组合方式测试都没法实现5口总共12A输出，最终能稳定输出的就是9.99A左右了，超过就保护重启。根据前面5V测试的电压推测，9.99A输出时应该在5.23V左右，也就是说Choetech的这个充电器实际上能够输出的功率大概在5.23*9.99=52.2477≈52W。

产品表面都是标注的60W额定输出，实际上并没有达到，这点很遗憾 。根据网上的拆解来看，用料还比较足，变压器个头也很大，按理说输出60W应该是没问题的，不知道哪里没设计好。

以52W作为输出计算，此时输入功率58.88W，转换效率≈88.44%。

Anker满载状态。

方法和Choetech差不多，不过成功多加了一个2A小负载。此时电压推测应该在5.23V左右，实际输出功率大概5.23*11.9=62.237W。足量输出没问题。

以62W作为输出计算，此时输入功率68.85W，转换效率≈90.05%。比Choetech略高。

Choetech的功率因数0.524。

Anker的功率因数0.539，同样很低。

最大输出半小时以后，再用测温枪测试。PS：室温20℃左右。

Choetech是48.2℃，温升48.2-21.6=26.6℃

Anker是53.5℃，温升53.5-19.9=33.6℃。

小结：

测试中Choetech没能成功达到60W输出，最终以52W功率完成了测试，额定功率没有达标。Anker能够满额定输出，这点Anker做得更好。

温升方面，以最大功率长时间工作，两个充电器都只是50℃左右，手摸只是感觉局部地方有点热，温度控制的都不错。

七、配件测试

Choetech多送了一根USB数据线，顺便也测试了一下这根线的线阻。anker没有送数据线，自然也就没有测试了。

对比数据线是小米平板1的原装数据线，以及Choetech耐寒线。耐寒线是之前买的Choetech QC3.0充电器送的，内部电源线达到了AWG20规格，承载电流能力强，内阻小。可以看看前面的晒物。

手机未到，充电器先行——小测CHOETECH QC3.0快速充电器一、前言最近正在关注小米5手机，各项参数对符合我的胃口。然而猴王耍猴之心不死，不想多花时间抢，又不想给黄牛送money，故迟迟未下手。前几...653870 wjbluecloud

测试方法就不具体介绍了，YZX的绿表自带的功能。只说结果：Choetech 6口充电器赠送的数据线内阻153.1mΩ，小米平板1原装数据线内阻173.8mΩ，Choetech耐寒线（20AWG）内阻114.3mΩ。其中赠送的数据线和小米平板原装数据线长度是1.2m，耐寒线是1.0m。

小结：Choetech 6口充电器送的数据线比小米平板原装数据线内阻要低20mΩ，用料还不错，完全可以替代手机、平板自带的数据线了。

八、总结

外观方面，个人感觉白色的anker更好看，工艺细节也要好一些。Choetech磨砂表面不太容易划伤，外观也还不错。

5V输出方面，两者都支持智能识别（网上都有测试），无论安卓还是苹果都能通吃。Choetech虽然不支持线补，但是全程输出电压都保持在比较高的水平，不支持线补没有什么影响。两者都做得很不错。

输出功能方面，Choetech支持QC2.0，并且单口输出功率强大到可怕，市面上的qc设备基本能通吃。越来越多高端手机支持QC技术，Choetech更能满足使用需求。

输出功率方面，anker能满额定功率输出。Choetech未能实现60W输出，这点是唯一的差评了。希望新版本能改进一下这个问题。

使用细节方面，Choetech赠送了底座，使用的时候更稳固。赠送一根数据线，不一定人人都有用（比如我，手上一把数据线= =），但聊胜于无，别人的坏了也能送出去做人情是不

包装和说明书方面，两个牌子都是全英文！明明都是国产货，为什么要做成英文的啊！下次加上中文吧

价格方面，Choetech 6口60W 充电器特价的时候129元，Anker 6口60W特价的时候159元。Choetech性价比显然更高。

根据网上的拆解来看（我没有拆，好东西舍不得砸开啊），anker用料略胜一筹。

总体来说Choetech的这个多口充电器还是很不错的，如果能改进设计实现60W输出，基本上就完美了，希望Choetech能改进缺点，做出更好的产品。至于Anker，其实各方面表现都不错，支持QC的多口充电器也上市了，不过性价比还是略低了些。

================================================================================================

现在我已经用Choetech这个充电器换下了Anker，原来总是不小心把充电器弄倒了，现在又了底座一次都没有倒下过，真心稳固。虽然手上支持QC充电的设备都很坑爹（小米平板1只支持到9V 1.2A充电，sonyZ5双卡版只支持到9V 1A），但稍微快一点也是快嘛。