视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

2016-05-24 09:15:50 12点赞 41收藏 45评论
视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比XFX讯景R9 Fury NANO 4G HBM ITX 旗舰游戏显卡秒gtx980顺丰包邮¥3799天猫精选

老电脑跑威力导演14特别吃力,所以酝酿了这次全面升级装备的事件,但没想到选择过程中非常坎坷,全网各种评测软文都看了个遍,依然没有找到任何一篇有价值的关于显卡编码性能的测试,我想现在也有不少朋友不清楚眼下一块显卡对于媒体编码及软件加速的提高究竟有多少,这块NANO有4096个流处理器,显存位宽4G bit,规格相当高,通过OPEC CL和VCE视频编码引擎可以为常见的媒体软件进行硬件加速,所以这次亲自写一篇以提供给有需要的朋友,如果文章有未能顾及到的,可以在评论区问我。

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

简单介绍:

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比这块R9 NANO于3月下旬3698元的价格入手于于XFX天猫店,虽然当时传言AMD会下调R9 NANO的价格,但是国内似乎并未收到影响,要知道我购买的时候美亚不算运费仅需3200软妹币。

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比毫无信仰的配件,全英文的外包装加上图内所示简单的四样配件,在拆封前我以为里面会有来自XFX或AMD信仰贴纸,**。

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比显卡本身也没有什么花哨的设计,没有水冷,没有信仰灯,更没有金属背板。

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

把金属表面做塑料的质感也许是R9 NANO在外观上最大的创举了,但说实话,作为一个全金属外壳的显卡,NANO相当耐刮,很难出现划痕。

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比上机效果:

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

日常使用感受点:

  1. R9 NANO噪音控制还算可以,但并不耐热,就是说你需要一台散热效率相当高的机箱才能稳定的使用它,就以我个人两二月相处来看,一但核心温度超过75度便容易出现黑屏死机等不稳定的情况,不知道为了能否通过BIOS更新改善这个问题。

  2. 上市初期经常无故花屏,据说是由于某个节能功能导致HBM电压过低导致的,当时也吵得沸沸扬扬,我也遇到过,但随着驱动的更新,到今天为止,这个现象已经被彻底解决了,我已经一个半月没有遇到了,记得当时还在犹豫要不要换货。

  3. 不支持HDMI2.0!这也是最想让我飙脏话的地方,作为一款上市不到一年的高端显卡,我实在无法用正常人类思维理解HDMI只支持到1.4,不支持HDMI2.0这件事,而且网上那么多评测也没有提到这件事,坦白说这件事给我造成了相当大的困扰,这导致了我一百多米购买不到半年的HDMI2.0数据线直接GG重新买一根DP1.2数据线,虽然不了解,但我想N卡用户肯定不会为这个发愁。

  4. 4G显存属实有点小,因为第一代HBM的缘故,NANO仅有4G显存,这样的显存大小在2K分辨率下是没有问题的,比如我的2560 X 1080分辨率的21:9显示器,可一旦当我在部分游戏开启4K材质(比如微软的DX12游戏 战争机器:终极版)变会出现异常的帧数暴跌情况,就我个人经验,这是爆显存了,因为这个特效后面清楚地写着:推荐6GB显存开启。

  5. 驱动程序非常不稳定,我也是被朋友安利入的NANO,确实R9 NANO有着爆炸的性能,但作为一款搭载第一代HBM而相对超前的产品,显然代价也是十分明显的,首选入了这块显卡就意味着你需要频繁额更新A卡驱动程序,无论它是正式版还是BETA版,其次是无论哪个版本,都有可能带来莫名其妙的稳定性问题,比如就在我写此篇文章之时,显卡黑屏了,我认为和最近更新的16.5.2驱动有关,因为该问题从更新这个驱动后变的比较频繁,而且每一次都在我使用浏览器时发生。而每次发生这样的情况都需要重启电脑。

主机配置:

CPU:6700K(OC-4.5G)

主板:ROG M8I

内存:32G DDR4

显卡:R9 NANO

机箱:银欣 FT03 MINI


DX12游戏:

虽然我不是很喜欢玩游戏,但还是冲着DX12的噱头买了一款支持21:9的DX12游戏,仅需一百软,《战争机器:终极版》,该作虽然是老游戏重制版,但重制的相当彻底,除了剧情大体没变其它全部都重新制作了,更新也很频繁,非常良心。(考虑到奇点灰烬的评测到处都是,我就不发奇点灰烬的测试了,说实话那游戏挺渣的)

注意:虽然游戏内置测试程序跑出了86帧的佳绩,但毕竟测试场景较为简单而且分辨率也是固定的不能全屏,而实际游戏时,2560 X 1080分辨率,游戏多数维持在54帧左右。

游戏画质设置:

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

游戏内置测试程序/平均帧数:86帧

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比近距离特写:

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比


威力导演14转码测试:


将一个大小10.9G,片长2小时21分的H.264编码的复仇者联盟2不加特效重新编码压缩成 1080P 16Mbps视频,完全同样设置的情况下开启硬件加速使用R9 NANO编码及关闭硬件加速使用4.5G的6700K进行对比:

1.6700K 4.5G:用时48分49秒


视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

2.开启硬件加速-R9 NANO:用时13分1秒

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

视频剪辑的另一个选择 — XFX R9 NANO VS i7 6700K 4.5G 视频编码对比

OVER,感谢观看

展开 收起
45评论

  • 精彩
  • 最新
  • 编辑视频还是用ADOBE PR+N卡好。因为PR的水银引擎能支持实时编辑加速,这样配个单核CPU+GTX980编辑4K视频不是梦。一般的比如VEGAS只能最后生成视频时才能加速。这个威力导演如果和会声会影一样,那只能最后输出时加速

    校验提示文案

    提交
    不,威力导演也是实时编辑加速的

    校验提示文案

    提交
    我前年试了会声会影,是没有的。威力导演没试过

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • cpu和gpu对比有意义?但无论如何nano必须好评

    校验提示文案

    提交
    有意义啊,起码还能起个标题当个噱头不是嘛

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 编码质量有没有差异,我想这个地方多说点才算完整,质量不好速度再快没用吧

    校验提示文案

    提交
    就我感受来看并没有明显差异,但是只支持H264编码所以就没再多测

    校验提示文案

    提交
    其实硬件加速的效果是比不上软计算的,就像播放时一样

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这个编码对比也少内容了吧

    校验提示文案

    提交
    没办法呀,手里没有N卡,也没有其它编辑软件

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 请问同等价位的丽台卡有没有效果加成。

    校验提示文案

    提交
    这和什么牌子是没有关系的,如果你指的是专业卡的话,我们非专业视频剪辑所需功能普通3D显卡皆可提供,同价位专业卡性能是不可能比的过同价位游戏卡的。

    校验提示文案

    提交
    我还以为丽台只卖专业卡。。 [喜极而泣] [喜极而泣] 看评论来N卡挺合适的。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 必须上HEVC的压缩测试
    老外那边已经很流行了. HEVC 1440p的片子 一般也就 4-6G的尺寸,效果秒杀10G的 264 1080p .

    校验提示文案

    提交
    然而NANO并不支持265硬件编码,N卡现在支持?

    校验提示文案

    提交
    老外那边并没有很流行,现在只有netflix的流媒体在用。HEVC和AVC是两种标准,执行编码的基于两种标准的编码器来实现。标准更先进,和编码器优劣不能直接划等号。x264发展多年,已经把avc用到了极致,而现阶段的HEVC编码器还没用堪称完美的。码率足够的前提下,比如10g+的1080p,当下的hevc编码器从质量上还是劣于x264的。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 折腾过一阵子转码压制,显卡速度不错,但我选择CPU编码 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    差别很明显吗?

    校验提示文案

    提交
    非常明显。。。。。。

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 感觉楼主买早了。1070出来了。FURY的价格应该会有一波跳水。

    校验提示文案

    提交
    美亚上关注的970天天都在跌

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • cool,但我还是要等仙女座

    校验提示文案

    提交
  • 不是刚需的,入卡可以再等等。

    校验提示文案

    提交
  • 这块可爱的NANO在FCP7或者达芬奇输出的时候就酸爽了。相比CUDA,OPENCL的实际应用加速并不明显,无论是264还是proress,就目前垃圾桶的组合来说,拜耳开大了双D700也是花屏,上上代IMAC用N卡的680MX都不会这样。我不是A黑,也不是N粉,我只想念我的第一二三块显卡它们分别叫i740 Elsa-voodoo3 TNT2

    校验提示文案

    提交
  • 转视屏用什么软件?有个蓝光想转1080

    校验提示文案

    提交
  • a卡的驱动,哎,都是泪,beta比正式版都稳定 [哭泣]

    校验提示文案

    提交
    截止到现在,我TM就没遇到过彻底稳定的版本 [愤怒]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 那么良心,居然没什么人评价

    校验提示文案

    提交
  • 怎么说,简单明了

    校验提示文案

    提交
  • 打赏20碎银子,作者将收到 2金币。
    5毛拿好…… [得逞]
    话说谈速度的话,当然是显卡,谈画质的话,只能是CPU了
    压片组都是X264神马MEIUI的干活
    如果是自己玩,当然可以CPU加速,如果压片组给别人放出去高清电影,那就必须考虑自己的品牌而压榨CPU喽
    全世界都这样

    校验提示文案

    提交
    错别字… [喷血] …自己玩可以GPU加速

    校验提示文案

    提交
    你完全忽略了商业编码器的实力

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 我是非编程序员,市场目前很混乱,各种标准层出不穷,我们开发premiere带来很多问题。无法一言以蔽之,总而言之,透露一点,你们测下单精度浮点运算能力吧,基本上9成的速度取决于主频和浮点运算能力,直观的对比各种芯片flops参数就知道哪个卡好了。老软件就算了,不支持gpu的也有很多。支持的好不好,专业卡api指令最齐全,我们的引擎可以全开,特效和层级不同,区别也很大。呵呵。

    校验提示文案

    提交
  • 非常同意,确实如此

    校验提示文案

    提交
  • 我现在还用着4代平台g3250加750ti的主机,经常需要将1080的2小时视频压缩成720的,请问是升级成e3或者i7速度快?还是换个1060速度快?

    校验提示文案

    提交
  • 光比了速度,画质呢?!

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章

[已注销]

Ta还没有介绍自己

最新文章 热门文章
41
扫一下,分享更方便,购买更轻松