#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

2017-07-08 10:02:06 3622点赞 6874收藏 1647评论

小编注:文章来自#热征#征稿活动,本期热征词包括#香港#投影仪#求职季#食在夏日#植物园#可供选择,参与投稿即有额外金币奖励,还有你最快奖&好厉害奖等你来赢!

热征第5期:奖励升级freestyle 你最快&好厉害奖等你来赢 #食在夏日#香港#投影仪#求职季#植物园#炎炎夏日无心工作,宅家吹吹空调,就着冰淇淋、芋圆绿豆汤、小龙虾、凉皮凉粉酸梅汤……打开投影仪看看片,才是理想生活呀7月即将进入三伏天,各位值友注意防暑哟,投稿#食在夏日#,分享你的独家消暑美食秘籍~本期热征词还有#香港#投影仪#求职季#植物园#,哪位值友要入手小米9999的投影仪记得来个光速晒单哟,原创小小值| 82 评论843 收藏83查看详情

先说说前言,这东西我很早就想写,但是迟迟不好动键盘(以前叫动笔写,现在....)。一来市场上微投虽然很火爆,但是整体上定位还是准确的。3000以内,720p分辨率,能带上的功能都带上了。直到极米h1的推出,集1080p分辨率、哈曼卡顿的音箱和led省电且超长de使用寿命。定价站上了4999,并且还能的持续热卖,本次618极米又勇夺投影类销量第一,好像这场微投市场的战斗已经结束了一般。二来,在原本就火热的微投市场米家又投放了一款超短距的激光投影(宣传文案并没有说使用的是0.47的DMD芯片,是我算出来的。)价格直接站上了9999元,立足在万元市场。这一下市场就真的乱了。新光源投影好不好?好!看起来解决了一切传统灯泡机型的致命缺点。新光源的微投效果怎样呢?到底有怎么样的实力才能在投影机这个红海中脱颖而出?

我上网找文章,找对比。统统都是鼓吹微投的,几乎没有太多有价值的东西。为了弄明白真相,我筛选了三台比较有特点的投影,赶在618之际用我半年的积蓄换来这次对比。

极米H1

首先是极米的h1 ,各项指标可以看jd的介绍,写的很详细。

百科极米(XGIMI)H1 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 900流明 哈曼卡顿音响 左右梯形校正 无屏电视)极米无屏电视H1与目前市面在售的一些智能投影仪的不同之处在于采用了和智能电视相同的视频解码系统以及画质优化引擎,还应用了动态降噪、动态对比度和清晰度等与电视相关的诸多算法和系统底层优化。极米无屏电视H1最大可以投射出超过6米宽的屏幕,尺寸相当于36台50寸电视拼接在一起,物理分辨率为1920×108 77 点评2 原创7 好价9去购买查看详情

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

说实话,这机器卖相很好!接口齐全,功能足够多。基本上和互联网品牌电视差不错。噱头足够!做为投影设备,他的主要技术指标如下:1080p物理分辨率,led冷光源,光源寿命理论上30000小时,亮度大约是3250流明左右,dmd芯片大小为0.47。

爱普生tw5300

第二台是5000左右价位唯一的3LCD机型,爱普生tw5300。这台机器注定是现阶主流1080p投影中绕不开的机型。也是全美销量最高的机器。我买的是英国亚马逊的货,除了没有中文菜单,其它和行货没什么区别。价格差距千元以上了。

百科爱普生(EPSON)CH-TW5300 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 2200流明 HDMI*2)1080P家用投影爆款 222 点评0 原创3 好价43贝窝代购去购买

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

这台机器稍微也介绍一下吧,这是日系传统投影品牌主推走量机型。在美帝和欧洲很流行!是典型的日系产品,做工精细,考究,整体紧凑。他的主要技术指标如下:1080p物理分辨率,高压汞光源,光源寿命理论上6000小时,亮度大约是2200流明左右,显示芯片大小为0.61*3。

优派pro7827hd

最后一台我挑选的机型是优派pro7827hd 。为什么是这台!?因为这是5000元内唯一得到rec.709认证机型。主要参数和明基的w2000相似,但是价格优惠2000左右。

优派(ViewSonic)Pro7827HD 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 2200流明 )5999元京东去购买

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

优派是美系传统投影机厂商,现在的优派比多年前的不能比了。当年优派显示设备nb的时候大部分读者可能还在读小学(我是不会告诉你当时我已经上大学了)。但是投影设备一直很强!在国外的评价非常非常的高!有的国外编辑甚至夸口,千元(美金)机内无对手。他的主要技术指标如下:1080p物理分辨率,高压汞光源,光源寿命理论上10000小时,亮度大约是2200流明左右,dmd芯片大小为0.67。

对比测评

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

细心的您发现了吗?传统投影显示芯片大小都是0.6以上的,爱普生甚至是3个0.61的大芯片一起使用。极米的h1只有0.47的大小,差距很大。显示芯片能决定什么?能决定成像效果。投影的显示芯片有些像数码相机的成像元件,是世界上最高科技的技术之一,一寸大一寸强!微投的显示芯片做小之后,它的光路结构将会简化,镜头也一样,说白了就是成本会几何数据的下降!(请参照数码相机m43系统和全画幅系统价格差距)光一颗芯片的价格可能就能节省一半的成本,外加光路结构和镜头成本的降低。现在聪明的你知道为什么如此多的企业进入这个微投市场吗了?满满的都是暴利啊。

口说无凭,我们正式来比较一下,作为一个投影设备,它的投影成像效果到底怎样?市场上面的微投、传统3lcd和dlp在同样价位下的产品有怎样的差别?(除了3LCD外其他投影设备成像基本都是dlp的,他们之间的成像原理和差别请自行百度。)

先来个接地气的房间图。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距我就是在这个房间做的对比,墙有多大,屏幕就有多大。我家小,书房幕布只有92寸。墙与墙之间的距离大约2.7m。拍摄设备:sony a7+fe28。为了不损失画质,所有的机T型、边角效正都关闭。音箱是我自己动手做的3寸+1寸单元小箱子,没错!实木箱体比喇叭贵。功放是一个纯数字小功放。你们猜是哪个型号?音响系统加一次不超过500元。音质嘛,反正比鼓吹哈曼卡顿音质的极米h1强很多很多很多很多。。。。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

剥开其他各种噱头,我们只比较投影画质,战斗现在开始:

我找的电影图片大部分都是比较暗色调的片源,因为这样才能比较出投影最最重要的对比度。同一张图片我都固定相机参数,这样能最大限度地比较出光源的强弱。

这是电影《霍比特人1》,相机参数:iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序:优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距这是电影《霍比特人1》,相机参数:iso200、f4、1/25s曝光。图片顺序:优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距这是电影《蜘蛛侠》,相机参数:iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序:优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距这是电影《莫斯科陷落》,相机参数:iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序:优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

以上四组对比看出s很么了吗?是否初看上去除了极米h1亮度明显偏低之外,其他都差不多?呵呵,这是因为图片压缩并且缩小了的缘故。实际体验下来,极米h1的效果是最差的。同样是1080p点对点的分辨率,但是清晰度有着天壤之别。颜色也完全的偏红偏鲜艳,极度的不舒服。在播放《莫斯科陷落》这片时,这种字体大小的字幕都是虚的,看起来特费劲。另外两个传统投影机整体效果不分伯仲。tw5300亮度更高一些、颜色更加接近电影胶片效果。而7827hd则更加的清晰,更加接近传统液晶显示器的感觉。我来选择的话,无疑tw5300这款投影是最适合放电影的那一位。在满满细节不差的前提下更亮、颜色更正、还没有任何的彩虹眼。

最后给一个放大的1:1截图吧,看看他们真实的差距。图片顺序:优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

好吧,看电影的话微投差一些的话,我们比比商用?投个excel试试?

相机参数:iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序:优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距一样的?初看起来都差不多对吗?给一张1:1为缩小的图片给您看看?

图片顺序:优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别,是差距

我故意的!看出来什么名堂了吗?大部分的微投评测文章都是缩小的图片,在整体效果下根本就比较不出来差距。当将图片放大到1:1截图的话。h1这样的现阶段最高端参数之一的微投投影效果之差完全暴露出来了。千万别说初看起来差不多的话,您要知道,投影一般都会投射到100寸左右甚至更大!小小的差距都会一起放大!可能同样的差距在电视中体现并不明显,但是在放大后的投影中差距可是非常明显的。换个说法,极米h1在使用中和传统投影的差距比我拍摄的图片更加明显,属于不能接受的范畴。而另外两台投影效果真心在伯仲之间。让我没有想到的是tw5300不光看电影效果超过7827hd,就连excel字体看起来都比7827hd更加清楚。dlp可是公认的投影清晰度超过3LCD的呢。看来不自己掏腰包做个对比,永远不知道真相。

总结

做为现阶段资本市场最火爆的微投极米h1,做为一款投影设备,不客气的说它是不合格产品。但是别忘了,极米h1可没有说自己是投影机,它鼓吹的是无屏电视。也许极米自己也清楚,去和传统投影机拼效果抢夺市场那是不可能的。于是只有游离在这篇红海之外,做好差异化竞争,极力的去开发另一片蓝海。从新光源使用带来的节能;从和三星合作,拉上哈曼来站台,涂上音质的金字招牌(和华为p9拉上徕卡站台一个道理);从各种外观设计和电子对焦镜头等各种噱头十足的推广文案来说,极米h1是做的非常成功的。但是问题就出来它的本质上,投影效果不行啊。主要问题我这个外行认为出来两个地方:1,原本这是一个微投产品,0.47的小底就决定了它的整体素质,这个问题没太多办法。2.镜头不行,原本小底画质就不行,外加镜头几乎或多或少存在虚焦和对焦面不平整。这个问题其实是不应该的。极米在今年又有新机型h1s推出。增加了亮度、换掉了镜头(原本老镜头对焦就不行,这次换了更广的镜头,成像理论上会更差)。希望极米再接再厉,将画质问题一改到底!做为一款5000左右价位的微投产品你们有能力也有义务做的更好!请将你们做文案的心思放一些到产品上来。

其次说说有rec.709认证的优派7827hd机型。它带镜头调整功能,方便安装。双RGB色轮,dc3的中端0.67寸的主流显示芯片,是5000元价位不可多得好机器。我对彩虹眼非常的敏感,但是在这款机器中我感觉并不明显,处于能接受的范围。是三台机器中最接近显示器显示效果的投影机。亮度低于tw5300,但是在我书房中足够了。最大缺点是机器做工还是满满的美国人的粗犷。这么好的机器为什么不受用户待见?可能问题并不出在产品质量上,可能是优派的宣传和售后口碑跟不上吧。

最后说说爱普生tw5300。我对它是满满的爱。颜色正,亮度高,投影清晰,对比度超好,暗部细节满满的一点没损失,基于成像原理,一点彩虹眼都不会有,看电影满满的阳光感。也没有大部分说的3LCD清晰度不如DLP的问题。做为投影来说,5000元价位产品,没有其它机器能给的更多了。

提一下新光源,大部分看重的是新光源的寿命,动不动就30000小时,平均一天看4小时,可以用21年。真的您需要用一个投影,用20年吗?传统高压汞灯泡,现在也能使用6000小时。换一个也就2.3百元而已。别被人骗了还给他数钱。

全文完

然后我又想说一些题外话。

听说小米出了台激光投影,折射超短焦,8月中发货。米家的文案也是做的极好的,主推的内容和极米文案如出一则。除了鼓吹1080p的物理分辨率、音质和盒子资源外,几乎没有对画质做出说明,希望它不会是下一个极米h1。第一个将0.47小底做到万元价格的米家,您这是得有多大的自信啊?请拿出一个负责的产品和态度。

展开 收起

极米(XGIMI)H1 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 900流明 哈曼卡顿音响 左右梯形校正 无屏电视)

极米(XGIMI)H1 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 900流明 哈曼卡顿音响 左右梯形校正 无屏电视)

暂无报价 去购买

爱普生(EPSON)CH-TW5300 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 2200流明 HDMI*2)

爱普生(EPSON)CH-TW5300 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 2200流明 HDMI*2)

暂无报价 去购买

优派(ViewSonic)Pro7827HD 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 2200流明 )

优派(ViewSonic)Pro7827HD 家用 投影机 投影仪(1080P分辨率 2200流明 )

暂无报价 去购买

爱普生(EPSON)EH-LS650B 3LCD智能4K激光电视 高亮投影机客厅激光影院【标配+120吋硬屏+安装】 【4K超清|短焦|40CM投百吋】

爱普生(EPSON)EH-LS650B 3LCD智能4K激光电视 高亮投影机客厅激光影院【标配+120吋硬屏+安装】 【4K超清|短焦|40CM投百吋】

25999元起

爱普生(EPSON)EH-LS800W 4K激光电视 客厅激光电视 3LCD激光电视【标配+100吋硬屏+安装】 【4K超清|超短焦|10CM投百吋】白

爱普生(EPSON)EH-LS800W 4K激光电视 客厅激光电视 3LCD激光电视【标配+100吋硬屏+安装】 【4K超清|超短焦|10CM投百吋】白

26999元起

爱普生(EPSON)CH-TW6250T 投影仪 投影仪家用 4k投影仪(4K超高清 2800流明)【标配+120英寸幕布】 6250T【4K高清高亮 智能系统】

爱普生(EPSON)CH-TW6250T 投影仪 投影仪家用 4k投影仪(4K超高清 2800流明)【标配+120英寸幕布】 6250T【4K高清高亮 智能系统】

7599元起

爱普生(EPSON)CH-TW7000 投影仪(4K超高清 3000流明 1.6倍大变焦 )【标配+120英寸幕布】 7000【4K大变焦 支持3D】

爱普生(EPSON)CH-TW7000 投影仪(4K超高清 3000流明 1.6倍大变焦 )【标配+120英寸幕布】 7000【4K大变焦 支持3D】

10799元起

EPSON 爱普生 EH-LS800B 4K激光电视 客厅激光电视

EPSON 爱普生 EH-LS800B 4K激光电视 客厅激光电视

26999元起

爱普生(EPSON)CO-FH02 投影仪 投影仪家用 投影仪办公(1080P 3000流明)【标配+支架+安装】 FH02【高清1080P 智能系统】

爱普生(EPSON)CO-FH02 投影仪 投影仪家用 投影仪办公(1080P 3000流明)【标配+支架+安装】 FH02【高清1080P 智能系统】

4499元起

爱普生(EPSON)CH-TW7000 投影仪(4K超高清 3000流明 1.6倍大变焦 )【标配+吊架+安装】 7000【4K大变焦 支持3D】

爱普生(EPSON)CH-TW7000 投影仪(4K超高清 3000流明 1.6倍大变焦 )【标配+吊架+安装】 7000【4K大变焦 支持3D】

11299元起

EPSON 爱普生 CH-TW5700TX 家庭影院投影机 白色

EPSON 爱普生 CH-TW5700TX 家庭影院投影机 白色

4599元起

爱普生(EPSON)CH-TW7000 投影仪(4K超高清 3000流明 1.6倍大变焦 )【标配+吊架+120英寸幕布+安装】 7000【4K大变焦 支持3D】

爱普生(EPSON)CH-TW7000 投影仪(4K超高清 3000流明 1.6倍大变焦 )【标配+吊架+120英寸幕布+安装】 7000【4K大变焦 支持3D】

11899元起

EPSON 爱普生 EF-10 家用激光投影仪

EPSON 爱普生 EF-10 家用激光投影仪

3499元起

EPSON 爱普生 EF-12 家用激光投影仪 黑色

EPSON 爱普生 EF-12 家用激光投影仪 黑色

4199元起

EPSON 爱普生 CH-TW740 家用投影机 白色

EPSON 爱普生 CH-TW740 家用投影机 白色

暂无报价

EPSON 爱普生 CH-TW6280T 4K家庭影院投影仪

EPSON 爱普生 CH-TW6280T 4K家庭影院投影仪

7499元起

EPSON 爱普生 CH-A100 家庭影院智能投影机

EPSON 爱普生 CH-A100 家庭影院智能投影机

3599元起

EPSON 爱普生 CH-TW7000 4K家庭影院投影仪

EPSON 爱普生 CH-TW7000 4K家庭影院投影仪

9999元起

EPSON 爱普生 CH-TW750 家用投影机 白色

EPSON 爱普生 CH-TW750 家用投影机 白色

4599元起
1647评论

  • 精彩
  • 最新
  • 所以说厂家的广告真的不能信,都是避重就轻、偷换概念。我最反感的就是手机现在一些所谓的评测,其他写的都非常少,通篇都是测相机。一个手机,最基本的通话和网络不测,使用中最在意的流畅度轻轻带过,非得和一个小小的摄像头拼。

    校验提示文案

    提交
    太对了!我就是看不惯这样的厂商。明明一个微投,非要吹的比影院还厉害的样子。最基本的投影功能都搞不定,非要宣传音质。问题是音质到底也就200块水平!

    校验提示文案

    提交
    是啊,东西价位在那里摆着,体积也在那里放着,音质能好到哪里去,真心家用还是老老实实接音箱的好。

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 遥控器那张图,我看到了奇怪的毛发

    校验提示文案

    提交
    哈哈哈哈哈就你眼尖行了吧

    校验提示文案

    提交
    那个,可能是我的 [开心] [鬼脸]

    校验提示文案

    提交
    还有27条回复
    收起所有回复
  • 文章非常棒,但是对题外话那段有不同的意见,首先,并不是每个人都会这样详细的分析数据,比较画质的,小米激光投影的更大的意义其实我个人觉得是开拓一片新的蓝海,传统的观念中,你要上投影,要考虑吊装吧?要考虑走线吧,HDMI线长度越长越有衰减吧?走光纤端口怎么做?DLP,灯泡寿命,体形矫正,幕布,都是要考虑的吧?这也是为什么投影一直处于小众的问题,因为要考虑比较学习的东西太多了,比如一般的非发烧友的普通受众,普遍认为太复杂,在小米的激光投影没出来以前,我也是这样认为,东西太多,太复杂,家里老人小朋友,根本弄不明白,要看个视频太麻烦了,后来接触了微投,那我的感觉就是,耶,不考虑画质的话,我买个放在床头,也可以看大荧幕了,美滋滋啊,然后出了小米的激光,那我一下就清楚了,小米的激光投影其实目标客户很清晰,就是普通大众,很简单,不论家里有没有装修,总有个电视机柜吧?我只要放在电视机柜上就可以至少投80吋出来了,大屏幕,美滋滋啊,还带了小米盒子的内容,简单走几根线,不用考虑幕布,能用,比买大屏幕电视爽多了,那我会不会买小米的激光投影呢?所以说,并不是任何人都是参数论的,很多人的消费习惯其实是被培养出来的,小米推出这个,目的也一定是并没有高深理论知识跟参数比较的普通大众作为受众的,他们在品宣的时候也强调的没有幕布也能投,屏幕可以投120吋,白天也没啥问题,看得清晰,这几个要点是很能打动一般消费者的,这就够了啊,技术是需要不断投入才能进步的,但是没有消费支持,技术的进步是缓慢的,小米把这块蓝海做大,那后面肯定有海信,有坚果,有米家,还有很多很多的厂家为了利润来进入这个市场,这才是健康发展的趋势啊,个人所见,见谅。

    校验提示文案

    提交
    你的观点我认同!我的意思是小米如果是站在万元的价位上,希望他能拿出万元的东西出来,仅此而已。75寸4k电视机才不到8000呢。

    校验提示文案

    提交
    我家最近在新房装修,没有看到你说的那个价位的,看中的小米,9999的65吋,带音响和电视盒功能,我的意思也很清楚,针对的对象并不同,并且,激光投和普通灯泡投还是有一定区别的,本身激光投的价格,目前国内领军的海信,我也问过长沙地区总代,一代带幕100吋的,也要3w,2代更贵,5到8万,都是激光投,那也就是说,小米至少砍了一半的对价,就算含了硬屏,算5k起,也至少砍掉了四分之一价格,这是单纯比较价格,没比较海信所谓的一代二代的区别,消费者的购买理念当然是希望花钱越少越好,这个理念是没有错的,不能拿灯泡投的价格来指导激光投,毕竟本身的技术点就不同啊,光凭小米要上万就要求跟灯泡投的素质近似,这是强人所难了,要比较,跟国内激光头的领军海信比才比较好

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 我觉得最后那段把自己的推测当结论来说米家的效果,是不负责任的。也违反了整篇文章以事实来评论的基调。

    校验提示文案

    提交
    说的有道理!我看看能不能把它删除掉。写下这些东西的时候确实越写越生气!怒其不争。

    校验提示文案

    提交
    为什么文章就得写得跟个科学报告一样,满满地都是数据呢?人偶尔发泄下情感,不显得文章更加有血有肉。楼主又不是一个机器没有什么感情的,肯定是看不惯极米这种货色,所以义愤填膺地写下了这篇大作!我觉得挺好的,写个文章发泄下情绪没有什么要负责不负责的,别什么都上纲上线的!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 传统投影仪+电视盒子的效果明显>微投,但价格却不相上下。

    校验提示文案

    提交
    是这么个一起,中心思想总结的好!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 一直想买个微投给孩子看动画,寻来寻去不得解。偶然看这篇决定放屁微投。遂在闲鱼购买爱普生c2080xn+电视果4k+120寸幕布,一共花了1500,出来的效果5000以内的微投没有对手吧。优点:3lcd,显示芯片3快0.63,3500流明,自带16w扬声器,投射比1.38,垂直水平各30度校正,电视果智能程度完胜智能投影。缺点:体积较大,音质一般。 但是想想1500块能达到这个效果还要啥自行车

    校验提示文案

    提交
    哈哈哈,恭喜!

    校验提示文案

    提交
    你2080多少钱买的?

    校验提示文案

    提交
    还有19条回复
    收起所有回复
  • 如果你在北京,我可以让你提前看到米家激光投影

    校验提示文案

    提交
    谢谢!其实有机会我是想试试米家的激光投影。

    校验提示文案

    提交
    2018年了,这款京东都没货了,请问还有什么其他推荐么

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 竟然不是h1s,这一块关键的亮度技术问题,每年都在革新,今年5000元产品能到1100ansi,明年可能就能站上1300 1500了

    校验提示文案

    提交
    是的,作为一个用了十几年投影的人,我非常理解本篇作者对传统投影的支持,因为技术上确实目前同价位的LED光源投影效果要逊色于传统投影,但我也非常认同你的看法,微投的发展和进步是有目共睹的,或者说是有一种农村包围城市的感觉,就好像过去LCD效果很差,体积也做不大只能装在小设备上,是完全不能媲美CRT的,后来逐渐逐渐发展,技术上能够接近传统CRT的效果,而又具有体积和能耗上的优势,逐渐的就取代CRT了,而现在液晶的技术已经非常成熟,OLED的效果未必比当年CRT差了…最近我买了H1S和一个激光微投影,对比我前两年买的酷乐视Q6,特别有沧海桑田的感觉…我觉得应该抽空写一篇和作者应和一下…

    校验提示文案

    提交
    确实是你说的这么回事,但是投影是个整体,并不是只有光源亮度。而且我能肯定,新光源的亮度早就不成问题。核心成像原件现阶段不够成熟是他最大的问题。

    校验提示文案

    提交
    还有12条回复
    收起所有回复
  • 微投和传统投影的关系就跟当初的微单和数码单反差不多。技术在进步,迟早有一条,微投可以达到现在传统投影的效果。就好像现在的微单已经有很不错的画质了。

    另外我做为H1的用户,我觉得很满意。噪音小发热少不担心灯泡寿命,遥控器简洁好操作,出门旅游带着到哪都能投影,损失那么点画质我其实并不介意。因为我下载电影都很少,大部分都是在线看。

    校验提示文案

    提交
    是的,h1适合追剧这样的电视工作,让它正儿八经的做好投影工作确实为难它了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 能否比较一下噪音?

    校验提示文案

    提交
    tw5300噪音控制的很好,h1 ,也很好。7827hd相对就差很多很多。

    校验提示文案

    提交
    还有能耗,发热,我觉得这两点一定要比一下

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 抖音上id"好物控"是你么?如果不是的话 你的原创被抄了?看看去吧

    校验提示文案

    提交
    真的不是我。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这标题也有点字眼是噱头了,我对极米不感冒,但我对LED投影钟爱有加,明基gp1,gp2,gp10我都买了。因为符合我的需求。功耗低。功耗低。功耗低。都是入门的东西,追求啥,在家有谁回去拿投影看Excel,很多T型校正可能都打开。方便追剧,打发时光。拿极米一棒子打死微投确实太片面。何况人家确实宣传的是无屏电视。还有LED优点,高对比,功耗低,基本无衰减,后续除开故障无其他费用,这才是优势。在这些优势的前提慢慢提高效果就好,灯泡早晚会被淘汰的。

    校验提示文案

    提交
    还有使用成本真不像文章最好的轻描淡写,大多灯泡说的6000小时都是不考虑光源衰减的。而2-300也是副厂灯泡的价格。都是5000的投入,全是入门级别,看个大屏就可以,那点差别,忽略了吧。端正自己的需求来选择。

    校验提示文案

    提交
    极米这种就没衰减?开玩笑

    校验提示文案

    提交
    还有16条回复
    收起所有回复
  • 看图觉得优派比爱普生强的只有我自己吗?

    校验提示文案

    提交
    优派颜色更加准确,爱普生颜色有些艳丽。您看的很准确!爱普生强在对黑色的演绎上,可能得益于它的自动光圈,使得它的层次感很足,这在5000价位的投影上不多见。亮度、噪音和做工都控制的很完美。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 个人认为不是一类产品 一类叫投影 一类叫无屏电视 对于家庭来说比如我 在装修后还要考虑走线吊装音响啥的 就很难入手纯投影 就算再清楚素质再高 实在不想折腾 而这种微投确确实实做到了拿起来就看 随便放哪都能看 这是一种进步 所以会优先考虑这类产品

    校验提示文案

    提交
    这话在理!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 没用过传统投影 现在在用H1 就用户体验来说非常好 很方便 接上电源就行了 而且画质也没有楼主说的那么不堪吧 个人觉得还可以

    校验提示文案

    提交
    没有对比就没有伤害

    校验提示文案

    提交
    这没什么,看的东西不一样,我用惯了灯泡机,再用H1S看东西不至于不堪入目,本来网络流媒体视频的画质就好不到哪里去,至少比用手机平板笔记本这些看要强多了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我就是去年夏天买了极米h1的,作为无屏电视来说,使用体验很好。投影确实某些方面不如专业投影,但是作为家用,讨厌布线的人来说,不管是侧投还是顶投,用起来都很方便,牺牲一点体验换来极大地方便还是可以接受的,当然也有人不能接受

    校验提示文案

    提交
    这个好像和布线没多大关系啊,微投不过体积小点,集成度高点。其他也没啥了。
    传统投影,上面放个盒子,连个蓝牙音箱。妥妥的!无需多余布线

    校验提示文案

    提交
    除了电源线,不需要别的线了,音响蓝牙连接。传统投影输入好像是有线的吧

    校验提示文案

    提交
    还有14条回复
    收起所有回复
  • 少一点炫技,多一点真诚。好文,全部打赏了!要是把每张对比图同区域弄个亮度仪,局部放大,白天的效果都来个对比更好!

    校验提示文案

    提交
    亮度仪我没有,但是图片是用同样参数拍摄的,理论上能直接反映三个投影机的亮度。就是图片展示的差别,个人认为这样更加直观。没有多几张百分百的截图确实是我懒了,以后可能会补上。另外,白天就算了,都不是很清楚,都需要窗帘的遮盖才能好用。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 然而5300这种,在投影里面也只能算是垃圾,所以那些吹微投效果好的,包括之前一位说hw40微投效果差不多的时候,我都不知道怎么去喷,有的人真的揣着糊涂装明白让人恶心。

    校验提示文案

    提交
    就是这样的人多了我才写的这东西。直接了当的让大家知道微投现在有多垃圾。h1已经是微投的顶级芯片了,其他的就只会更差。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我只想说,评测完是不是退货了,诚实的说 [抠鼻孔] ,诚实的说也不会怎样,半年工资买三台投影,最后去哪了,人家只是好奇啦 [鬼脸]

    校验提示文案

    提交
    正在卖!呵呵,你接手吗?

    校验提示文案

    提交
    看完评测我还接啥手啊,好的自留,不好的处理呗,不过如果买的时候价格好,还能赚一把 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 为什么几米的所有对比都是缩小的?没有满屏?为什么有些对比,截取的东西都是不一样大的,比如商用。

    校验提示文案

    提交
    投射比不同,所以极米的小。照片是站在同一位置下,同意相机参数拍摄的。话说回来,投射的小是更占便宜的。投的小还不如别人投的大的亮度清晰度好,这货真的很差的。真的!

    校验提示文案

    提交
    评测者用的是极米H1,H1的投射比是1.39:1,在他文中那个评测环境距离下,只能放那么大,标称亮度900ansi。如果评测者能多花200元用极米H1S,投射比1.21:1,估计画面就和TW5300差不多了,而且标称亮度也会达到1100ansi

    校验提示文案

    提交
    还有9条回复
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
6.8K
扫一下,分享更方便,购买更轻松