对焦速度如何我不知道，但是有一点，长度长太多，我连100-400加转接都太长了受不了，所以这个时间长了你肯定受不了
虽然是挖坟，但我还是来问一嘴，有没有人尝试过156+转接环+佳能R5或R6的？对焦速度如何？
我已经买了佳能口的，二手5800，拿回来试试
这是我目前为止对156镜头选择最有用的文章，谢谢
焦段重量都输
腾龙一代和适马c版，选哪个好呀
适马这只镜头变焦方向和佳能原厂镜头方向一样吗？还是反方向？
十米应该是正常距离
可能是因为成像距离太近了吧！不知道楼主拍的时候距离iso12233板子有多远，这种镜头，在近距离成像和远距离成像上有差异
性能！残副的性能比入门全副要好的多，就是中高端全副，也不如类似尼康D500这种残副机的。画质另说，而且对于长焦来说，也赚点焦距。
有全幅的情况下，为什么要上残幅？ 是为了X1.6倍 ?
全画幅我也有，确实不一样。镜头确实有喂不饱嫌疑。所以我只用不超过2400万的残副机上这个头。
没错，我评测时用的是全幅 5D4 三千万像素，对于用一千万像素相机的人来说，这篇文章里提到的还真是都是浮云&鸡同鸭讲，但对于三千以上全画幅用户来说，至少还是有些参考意义 的。
涂抹只是跟镜头有关系么？不尽然吧！那只是喂不喂德饱那块底而已，我用的ccd 1千万像素的，感觉不差，另外对于这种以价定质的评测，不看也罢
适马最近真的是很多黑科技镜头，值得入手；入器材的原则记住一点:最省钱的办法永远是一步到位，用你尽可能多的预算去买一个设备回来，然后好好的用出它的最佳性能，直到有一天无法满足你的需求为止，所谓物尽其用就是这个意思
@麦客张 或再一咬咬牙直接适马540，很喜欢适马这个副厂
@麦客张 非常感谢您的耐心认真负责的赐教指点。真是受教了。我现在考虑是156s还是适马123*1.4或2.0
所以最终还是要看你想要什么，像C和G1都算是因为重量和价格的原因画质做了妥协（以拍到而不是拍好为需求），G2画质有改进，但绝对是无法与更大口径的适马S相提并论的，更没有厂家宣称的所谓“画质飞跃”，物理大家都懂，水无法变油，小口径永远无法PK大口径，追求画质就适马S和原厂炮（当然前提是价格、重量、预算都OK，所以适马S在不考虑重的情况下，属于拍到的同时还能兼顾一些拍好的需求），如果一定一定追求性价比当然是适马C（画质就不能有太多要求，但至少比腾龙前代G1要好一些，比起G2至少画质上没有价格差的那么多），G2目前价格依然坚挺（虚高）与上市时差不多，甚至还高于适马S，只能说厂家广告打的比较好，对于它的成像我最多愿意掏八千，这也是当时比较完了果断入了适马S的主要原因。
正好这几个我都用过，这次没机会一起横评，但可以这样说吧156C的锐度比腾龙G1好3-5%的样子，腾龙G2比156C锐度提升绝对不超过3%,但应算是成像最好的G2对于大口径的适马S还是要差不少，个人感觉有5%左右的差距，物理口径这个东西靠吹牛是没用的，大一圈进的光也多太多，这也是为什么生态摄影师虽然要翻山越岭却有那么多人用极笨重的大口径适马S和原厂炮的原因。
@麦客张 这是我找到最好的评测，但遗憾没看到156c和g2的对比，我一直在找这两个对比，始终没有，请仔细说下这俩画质锐度对比
请选择举报理由 垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 疑似水军评论！ 其他有害！
最少输入10个字
对焦速度如何我不知道，但是有一点，长度长太多，我连100-400加转接都太长了受不了，所以这个时间长了你肯定受不了
虽然是挖坟，但我还是来问一嘴，有没有人尝试过156+转接环+佳能R5或R6的？对焦速度如何？
我已经买了佳能口的，二手5800，拿回来试试
这是我目前为止对156镜头选择最有用的文章，谢谢
焦段重量都输
腾龙一代和适马c版，选哪个好呀![[想一想]](//res.smzdm.com/images/emotions/82.png)
适马这只镜头变焦方向和佳能原厂镜头方向一样吗？还是反方向？
十米应该是正常距离
可能是因为成像距离太近了吧！不知道楼主拍的时候距离iso12233板子有多远，这种镜头，在近距离成像和远距离成像上有差异
性能！残副的性能比入门全副要好的多，就是中高端全副，也不如类似尼康D500这种残副机的。画质另说，而且对于长焦来说，也赚点焦距。
有全幅的情况下，为什么要上残幅？ 是为了X1.6倍 ?
全画幅我也有，确实不一样。镜头确实有喂不饱嫌疑。所以我只用不超过2400万的残副机上这个头。
没错，我评测时用的是全幅 5D4 三千万像素，对于用一千万像素相机的人来说，这篇文章里提到的还真是都是浮云&鸡同鸭讲，但对于三千以上全画幅用户来说，至少还是有些参考意义 的。
涂抹只是跟镜头有关系么？不尽然吧！那只是喂不喂德饱那块底而已，我用的ccd 1千万像素的，感觉不差，另外对于这种以价定质的评测，不看也罢
适马最近真的是很多黑科技镜头，值得入手；入器材的原则记住一点:最省钱的办法永远是一步到位，用你尽可能多的预算去买一个设备回来，然后好好的用出它的最佳性能，直到有一天无法满足你的需求为止，所谓物尽其用就是这个意思
@麦客张 或再一咬咬牙直接适马540，很喜欢适马这个副厂
@麦客张 非常感谢您的耐心认真负责的赐教指点。真是受教了。我现在考虑是156s还是适马123*1.4或2.0
所以最终还是要看你想要什么，像C和G1都算是因为重量和价格的原因画质做了妥协（以拍到而不是拍好为需求），G2画质有改进，但绝对是无法与更大口径的适马S相提并论的，更没有厂家宣称的所谓“画质飞跃”，物理大家都懂，水无法变油，小口径永远无法PK大口径，追求画质就适马S和原厂炮（当然前提是价格、重量、预算都OK，所以适马S在不考虑重的情况下，属于拍到的同时还能兼顾一些拍好的需求），如果一定一定追求性价比当然是适马C（画质就不能有太多要求，但至少比腾龙前代G1要好一些，比起G2至少画质上没有价格差的那么多），G2目前价格依然坚挺（虚高）与上市时差不多，甚至还高于适马S，只能说厂家广告打的比较好，对于它的成像我最多愿意掏八千，这也是当时比较完了果断入了适马S的主要原因。
正好这几个我都用过，这次没机会一起横评，但可以这样说吧156C的锐度比腾龙G1好3-5%的样子，腾龙G2比156C锐度提升绝对不超过3%,但应算是成像最好的G2对于大口径的适马S还是要差不少，个人感觉有5%左右的差距，物理口径这个东西靠吹牛是没用的，大一圈进的光也多太多，这也是为什么生态摄影师虽然要翻山越岭却有那么多人用极笨重的大口径适马S和原厂炮的原因。
@麦客张 这是我找到最好的评测，但遗憾没看到156c和g2的对比，我一直在找这两个对比，始终没有，请仔细说下这俩画质锐度对比
请选择举报理由