一山岂能容二虎?—— Bose QC35与Sony 索尼 MDR-1000x的大对决!
申明:以下文字和图片(不包括标题图)都出自本人之手,如果其他网站有雷同,不要怕,只是我发布于不同平台而已。
这场大PK的来由
自从上次我发布了“性价比爆表or一分价钱一分货?FIIL Diva 与 SONY 索尼 MDR-1000X 无线降噪耳机的对比评测”,就有人过来问,“H总,你可曾为QC35和MDR-1000x写了一点什么没有?”我说“没有”。那人就正告我,“H总还是写一点罢;虽然没人爱看你的文章。”
今天,我就恬不知耻的扛起了QC35和1000X的对比评测大旗,QC35是我同事购于香港,1000x是我本人购于王府井索尼直营店,两个耳机我经常用来作别的耳机的参考,还是有点心得的。但是,这工作不好做,两边都有粉丝和黑子,如果我的评测有失偏颇,欢迎大家指(撕)正(逼),有事说事,不准骂人。那么,现在就请上来我们两位选手吧。
颜值大对决
颜值方面,每个人的审美不同,品味不同,这里只是从我的审美出发,同时尽量呈现最真实的外观图(我会告诉你是因为我摄影技术比较渣,不会柔光,不知虚化么?),每个人根据自己的爱好选择吧。
1、携带盒的对比
如下图所示,携带盒其实已经可以看出来二者风格的差别了,1000x的携带盒风格圆润,线条简单,而QC35的携带盒四方四正,中规中矩,造型“古典”。从便携性上来说,QC35的携带盒要好于1000x,但是从外观评价上来说,1000x的明显要好于QC35。
下图为QC35和1000x在携带盒中的卧姿,二者都采用了平卧的方式,减小了携带盒的面积,是个比较好的方式。国产的fiil diva可能为了节省成本,使用了立式携带盒,便携性不如它的两个老大哥。
2、外观的对比
从携带盒的不同,其实已经窥见二者设计理念的差别,而外观的设计风格的差别,更加深了二者设计理念的差别。
1000x的外表面使用了大量的蒙皮设计,头梁使用了金属质感与蒙皮工艺相结合,且头梁和耳罩的连接部分,也使用了金属构件(也有可能是金属漆塑料)进行连接,同时为了保持整体线条的流畅,logo使用了内敛的阴文设计。从整体设计上来讲,线条简洁,造型时尚现代,同时蒙皮又提升了整体的价值感,显的高端大气上档次。
QC35延续了一贯的家族风格,使用了经典的塑料头梁设计,头梁和耳罩的连接部分使用了相同的塑料材质,耳罩部分为了提高质感,使用了金属材质(或者说金属漆塑料),logo部分使用了传统的金属贴标。从整体设计来说,中规中矩,无错无过,很符合bose的定位——注重技术,而不在意外形。
小结:从上面的对比可以看出,单从外形上来说,1000x更有设计感,而QC35就略微显的普通了一些,至于消费者喜欢哪种,就是各花入各眼了。
降噪性能大比拼
前面啰哩吧嗦了这么多,各位看官,现在终于要到重点了,需要睁大你的眼睛了。各位之所以选择降噪耳机,就是奔着它的降噪功能去的,BOSE作为降噪耳机的老将,它的降噪功底是毋庸置疑的,而SONY作为降噪新军,它以前出品的降噪耳机并没有多么突出,那么此次能否借助1000x来一场逆袭吗?下面,就请我在以下三个场景中为大家体验吧。
1、室内/家中
在室内,或者家中听音乐,是比较理想的环境,家中的噪声源主要是窗外不大的噪声,电冰箱,洗衣机等家用电器的运转声,电视机上的节目声等。
且让我先带上QC35,开启降噪,哇,世界一片安静,窗外声音和家电的声音都没了,不错。咦,耳膜怎么有点耳压感(类似与飞机上的感觉),不管他,适应了就好,放一只小提琴独奏听听,半小时后……“赶紧过来晾衣服!”远处传来媳妇的呼唤,取下耳机,世界的吵杂又回来了。
晾完衣服,回来带上1000x,开启降噪,哇,世界一片安静,窗外声音和家电的声音都没了,不错。咦,闭上眼听,怎么感觉有一丝丝的若隐若现的底噪声,不管他,听音乐的时候就听不见了,继续听那只小提琴独奏,半小时后……“啪!”“哎呦”,“又给我装聋,老娘在你耳边喊了半天,让你起来拖地,你又当听不见!”,捂着脸,取下耳机,世界的吵杂又回来了。
2、地铁上和汽车上
室内场景写的革命浪漫主义,只是为了让大家身临其境的感受一下我的日常,现在我转变文风,力求简洁干练。
地铁上和汽车上的噪声源主要是地铁运行的声音,汽车自身发动机的声音,车轮和铁轨碰撞的声音,车厢内人们交流的声音,和地铁报站的声音。
对于地铁运行的声音和汽车自身发动机的声音,QC35和1000x都能很好的完成了任务,车轮和铁轨忽然响起的巨大碰撞声,二者也进行了很好的过滤,虽然无法完全滤除,但是听到耳中,也很小了。车厢内人们交流的声音,和地铁报站的声音都是人声,对于这些声音,当开启音乐的时候,QC35衰减性很小,人们交流的声音可以听见,报站声音依旧,而1000x的衰减很大,人们交流只能看见嘴在动,但是不知道在说什么,而报站声音虽然清晰可闻,但是距离感很远。
3、马路上
马路上的噪声源比较复杂,包括喇叭声,叫卖声,汽车发动机的轰鸣声,街边店铺为招揽顾客的爆破喇叭声。
在这样的场景下,QC35和1000x虽然都能对噪声进行了过滤,听歌的情况下,QC35依然不能和好的过滤人声,1000x对人声稍微好些;不放音乐的情况下,就稍显力不从心了,每种噪声虽然都有不小的衰减,但是达不到完全安静的状态,与以上场景相似,QC35对人声的过滤要落后于1000x,对环境音的过滤,也并没有超出1000x。
小结:从以上三个典型场景的体验,大家可以看到,在安静环境下的降噪模式,1000x存在非常微小的底噪,这点上比QC35略有不足;但是1000x对人声是有很明显的过滤作用的,特别在开启音响的情况下,可以做到只见嘴动,不闻人声。而QC35好像并未对人声进行过滤,我并不认同它的这点设计理念。从1000x可以看出,在降噪领域,索尼搞了一次逆袭,从此BOSE不能在降噪领域一家独大了——虽然索尼的定价也很卖肾,但是有竞争总归是好的。
音质究极大PK
音质究竟是玄学还是可以量化的?可以很肯定的告诉你,音质是可以量化的,很多人认为是玄学,只是没有找准衡量/对比的那个点。看过我的文章的人都知道,我评测音质,不只是我的主观评测,我还会告诉你,一首歌听什么地方,什么地方代表音质的哪些部分,让你自己去对比,去感受。下面我的评测,如果你手边有两幅耳机的话,价格最好差别大一点,你跟着听,就能体会到其中的差别了。
播放设备:华为mate8
音源:320kbps,采样率44khz
连接方式:蓝牙(非apt-x,非LDAC)
说明:1)选择蓝牙连接而非有线的原因是,降噪耳机主要是出街使用,蓝牙应该是最方便快捷,最经常的手段了;2)没有选择无损音源的原因是,蓝牙听一听320kbps也就行了,高清的带宽不够;3)选择最普通的蓝牙,而非APT-X,第一是apt-x不是所有手机都支持,第二是虽然音源这么糟糕,但也足以听出二者的差别了。4)最后为什么没有选择LDAC,虽然LDAC对音质的增效是显而易见的,但是1000x支持,而QC35不支持,要将二者拉平在同一个起跑线看看。
Ready~,GO!
1、低音:BOSE一向以低音出名,那么QC35在低音方面能否胜过1000x呢?我选择了赵鹏的船歌作比较,请对比试听11s-37s见的鼓声,QC35的鼓声下潜不错,但是回弹较慢,1000x的鼓声下潜也很不错,回弹也很强力,感觉就是1000x的鼓声更能抓心,听1000x的鼓声,就像一下一下敲在心脏上一样,而QC35的鼓声略显松弛,就像是在敲一面鼓皮松了的鼓。作为对比,可以再试听一下老鹰乐队的加州旅馆32s-59s,加深一下印象。小结论:低音方面,1000x略胜QC35,但是不太明显。
2、高音:依然选择赵鹏的船歌作比较,这次我们听0s-10s的水流声,闭上眼,仔细品味几遍,听出差别了吧。QC35的水流声较小,且在第7s后,水流声有点闷,有点沙沙的感觉;1000x的水流声较大,比较欢快,一直持续到10s。听起来,1000x的水流落差较大,湍急一些。怎么,没听出来,ok再来一首单纯点的加深印象,依然是老鹰乐队的加州旅馆,这次我们不听音乐,听背景中的口哨声,那可是单的不能再单纯的高音了,听20-35s,以及1:15-1:30的口哨声。这下听出来了吧,1000x的口哨声更加响亮高昂,而QC35的就比较小声一点,有点气息没接上的感觉。小结论:高音方面,1000x胜出QC35不少,还是比较明显的。
3、声场:简单的理解就是声音的空间感,这次我们换首歌,惠威试音碟中的王菲的南海姑娘,必须这个版本的,其他版本没有这段。听0-10s,有一段电音的左右声道转换。普通耳机只能听出左右变换,而声场好的耳机,可以听出180度转换。试听一下,QC35大概可以听出左右各45度,合计90度;1000x大概可以听出左右各30度,合计60度。小结论:声场方面,QC35胜出1000x,不太明显,但是可以听出来了。
4、解析力:首先声明,QC35和1000X的解析力都是很不错的,对于普通耳朵已经快到极限了,但是,对比吗,总要找点不一样的地方。直接上结论,高频解析力1000x>QC35,低频解析力QC35>1000X,验证点,赵鹏的船歌0s-10s的水流声,1000X听见的泡泡比QC35要多,老鹰乐队的加州旅馆中20-35s,以及1:15-1:30的口哨声,1000x听起来明显是一个盘旋着上升的声音,而QC35是直接上去的,所以高频解析力1000x>QC35;赵鹏的船歌中,虽然1000x的鼓声比QC35更能抓住人心,但是在鼓面震动中,感觉稍微有点浑,而QC35要稍微好一点点。
5、音色:这块是QC35和1000x差别最大的地方。很多人听歌,感觉耳机的好坏,都是从这点来出发,但又讲不出所以然,久而久之,音质就变成了玄学。其实音色是其他中高低频、解析力、频响、瞬态等等共同调和出来的,也许其他每一样你单独看都相差一点点,但是综合起来,就差之毫厘谬以千里了。同样先说结论,这里用一些比喻,来帮助你理解二者的区别。QC35的音色就像一杯白开水,平平淡淡,解渴足够,但是总感觉缺少那么点味道;1000x的音色像一杯清茶,解渴之余,还能体味到一丝幽香,但是又有别于各种香精调味出来的饮料,久饮不腻。用QC35听音乐就像站在空旷的广场上,空间很大,但是就造成了各种乐器的声音很散,各奏各的,无法呼应;用1000x听音乐就像置身于音乐厅中,空间不大,但是足够,各种乐器的声音通过反射板,吸收板的混合,交织在一起恰到好处。讲完情怀讲道理,其实音色的差别,有很大一部分是可以找到轨迹的,高频好,音色自然就亮,就润,例如儿童的声音;低音好,自然就有氛围,有气氛。为了让你体会这个差别,请闭上眼睛听这两首歌,不要思考什么,就是安静的听而已——张国荣《当年情》,惠威试音碟中的王菲的南海姑娘,有没有感觉到哥哥姐姐趴在你的耳边,为你而唱,连他/她的呼吸声都能听到?好了,就感觉哪个更绵柔就行了。
小结:通过上面的对比,在普通的蓝牙模式,320kbps的音源中,我们可以明显看出1000x的音质要好于QC35。但是,1000x还有大杀器啊,使用普通蓝牙,1000x才发挥出八成功力,如果换成索尼独家的LDAC蓝牙技术呢?差距只会更加大。这里我给大家一个音质标准的参考,QC35的音质,大概相当于AKG K240S这个档次(我同事强烈要求我换成比K240S要差,为了避免评论里吵的太厉害,我维持原文),1000x的音质,大概相当于AKG K701这个档次,这俩价格上差600多元,但是因为音质的边界效应,比50与600的耳机差别可要小多了。
人机交互大比拼
耳机是用来用的,他的易用性和舒适度关系到你对它的喜爱程度,下面开始比较这两点。
易用性之战
QC35使用了经典的按键式控制和手机APP相结合的方式,与手机风格相似,QC35的按键也是常规的方块按键,可以调节音量,音乐的起放,接电话等。它的降噪开关键与蓝牙键结合在了一起,如果开启蓝牙,就必须开启降噪,无法在不使用降噪的情况下蓝牙连接耳机。这也就造成了,如果你从地铁中走上马路,唯一的选择就是摘下耳机。手机APP设计简陋,甚至你可以忽略这个app的存在。
1000x使用了革命性的手势操控与按键操控相结合的模式,底部的三个按键使用了时尚的平面设计,用类盲文的触摸点以实现盲操,分别为开关机,降噪开关、模式选择等,调节音量、切换歌曲,起放、接电话都可以依靠耳罩部位的触摸手势实现,触摸简单灵敏,隔着厚厚的手套也能使用,但是缺点就是太灵敏了,容易误触。降噪模式可以选择“全过滤”,“不过滤人声”,和“什么都不过滤三种”模式,这样在使用环境变换时,不需要取下耳机,在寒冷的冬天,甚至可以当一个“耳朵捂”来使用。非常革命性的“双指启停技术”(我自己起的名字,英文名不好理解),可以用双指按压右耳罩,临时的关闭降噪,与外界交流。
小结:在易用性上,1000X丰富的人机交互方式,完全秒杀了QC35老旧的交互方式,虽然有误触这一小毛病的存在,但是瑕不掩瑜,肯定是未来蓝牙耳机的发展方向。
佩戴舒适性之大比
耳机长时间佩戴,他的结构设计关乎到能否长久的舒适佩戴,下面就通过二者的结构,来体验和分析二者佩戴感的差别。
我分别长时间的佩戴了1000x和QC35,得出的结论是,QC35的佩戴舒适感要好于QC35,主要体现在:1)1000x的耳罩比较夹头,特别是耳廓的后部偏下,有明显的压力感;2)1000x耳罩的严实程度要大于QC35,发热的感觉要比QC35要大。那么,QC35的310g自重还大于1000x的275g,这种不舒适感产生的原因是什么呢,该怎么缓解呢?各位先看二者耳罩内部的对比。
图像拍摄的原因,实际情况是,QC35的耳罩要比1000X整整大了一圈,且所使用的海绵,触感上要比1000x更松软,再相同压力情况下,1000x与皮肤接触部分的受压感自然要重一点。
还有就是二者的佩戴方式,更进一步的造成了佩戴舒适感的不同,前方高能预警,LZ要爆照了!
什么,你说笔者太帅,这个每天听的耳朵都起茧子了,不要再谈了,我们说正事!从上面的两张效果图来看,1000X的头梁弯曲程度要明显大于QC35,夹头感就自然而然了。有什么方法缓解吗?请将1000x的头梁调低,用头顶部给头梁一定的应力,可以适当的分担耳朵的压力感,从而改善佩戴体验。
小结:在佩戴舒适度上,QC35完胜1000x,1000x为了时尚的造型,牺牲了一部分的舒适度,还是很可惜的,特别是夏天,如果没有空调的情况下,不建议佩戴1000x。当然,没有空调,QC35也不可能戴舒服。
价格比拼
国行:QC35国行售价2888RMB,1000x国行售价2899RMB,1000x贵11元,但是保修比QC35多一年。
水货:QC35的水货价格在2250-2350元左右,1000x的水货价格在2500-2600元左右,相差300元。
全文大总结
如果仔细看了上文的你,肯定有了自己的选择,如果没有时间看,我下面总结以下要点:
外形:QC35 中规中矩;——————1000X,时尚高档;结论:根据自身风格选择。
降噪:QC35 无底噪,不过滤人声——————1000x,有若有若无的底噪,过滤人声。结论:平分秋色。
音质:QC35 音质相当于600元左右耳机——————1000x,音质相当于1200元左右的耳机。结论:1000x虽然不能秒杀QC35,但是也是轻易胜出。
易用性:QC35 按键交互,老旧——————1000x,革命性设计,虽有瑕疵,但是瑕不掩瑜。结论:1000x秒杀QC35。
舒适度:QC35 经典设计,佩戴舒适——————1000x,有点夹头,略热。结论:QC35完胜1000X。
购买建议:
如果仅需要降噪,不在乎音质,强调佩戴的舒适性,建议选择QC35。
如果既需求降噪,又想体验千元级耳机的HIFI感受,同时能适应他的佩戴感受,建议选择1000X。
有感:
1)耳机在终端的售价,其实是有筛选性的,当一个耳机价格定位不准时,市场会调准它。水货1000x比QC35高300元的售价,恰恰说明了这一点。
2)国内的降噪耳机,无论从降噪,还是从音质上来说,都有很长的路要走,虽然价格和这两位相差不少,但是并没有比较高的性价比,继续努力吧,国产耳机!
值友1762027756
校验提示文案
DiamondChan
校验提示文案
guapipi
校验提示文案
茅台五粮液
校验提示文案
MuuuA
校验提示文案
明明就解不开
校验提示文案
值友9213178357
校验提示文案
便便的牛牛
校验提示文案
值得_拥有
当然,消除彻底与否,另说
用过的朋友帮忙解惑一下
校验提示文案
xdwumin
校验提示文案
dream_0
校验提示文案
JustinWuB
校验提示文案
沃福
校验提示文案
kingwood
校验提示文案
枫枫Sama
校验提示文案
小买大思
校验提示文案
住你隔壁的小王
校验提示文案
Lord_Wang
校验提示文案
值友9267109084
校验提示文案
血印之风
校验提示文案
Kratos123
校验提示文案
冬夜烤番薯
校验提示文案
值友3058849732
校验提示文案
J神历险记
校验提示文案
阿鲁特葡
校验提示文案
Oaklight
校验提示文案
LuciferJack
校验提示文案
dabenbear
校验提示文案
木彦
校验提示文案
JasonLuan
“噪音”一般是长时间、不间断的发生,发声很有规律。例如飞机飞行时发动机的声音。
当你在飞机上听歌时,飞机的意外情况广播被屏蔽掉就有可能造成危险,而QC35可以过滤掉飞机引擎噪音的同时,将飞机广播的内容送进你的耳朵。我觉得这点SONY是达不到的。
另外楼主对于音质的评价挺详细的,但说一个600、一个1200就有失偏颇了。
大法的强项时人声,而你用来试听的都是流行曲。
如果你用来试音的是古典乐、交响乐,我想这个价格就要颠倒过来了吧。
校验提示文案
adb11
校验提示文案
星宿二
校验提示文案
皮鞋佬
校验提示文案
awaitwind
校验提示文案
Jackstoness
校验提示文案
posecc
校验提示文案
靑廿
校验提示文案
值友9213178357
校验提示文案
值友9213178357
校验提示文案
值友9213178357
校验提示文案