Letv 乐视 VS MI 小米：蓝牙小音箱的对战

正好最近手头拿到两个蓝牙小音箱。一个是众测得到的，一个是我用积分换的。两个都不算高端，100左右，各有特色，这里想对比一下特点和优缺点，以及对于蓝牙音箱的一些看法。

两者的购买链接如下：

乐视（Le）smart蓝牙音箱 三色呼吸闪烁灯 强力磁铁 随意摆放 灰色149元京东直达链接

小米（MI）蓝牙音箱便携无线迷你音响低音炮手机电脑电视音箱 小钢炮(随身版)香槟金74元京东直达链接

以前写的乐视的音箱评测报告如下，以供参考

乐视SMART - 不为HIFI只为日常使用的蓝牙小音箱编辑您好，新年快乐！我不知道在众测里面怎么上传图标图片，你可以使用下面的这张，帮我贴上去。谢谢前言中奖记忆最深的还是小学三年级时候中了一次三等奖，一个钥匙圈。打此以后好像就没有什么中过奖。这次有幸被抽中众测，真的是受宠若惊。当然，众测不同于中奖，是需要自己的体力和脑力写报告的。其实很欣赏众测这种方式思想的眼睛| 赞0 评论0 收藏0查看详情

广告营销和定价

乐视的营销问题我在上面的众测报告中已经喷了不少。再次不再重复。希望贾总忙于融资的同时，还得聘请高质量的广告公司。广告可以有些渲染，但是需要真实

相比之下，小米更擅长互联网营销。无论是广告词还是软文写得妥妥的。相对于乐视“天籁般声音”的描述，乐视更注重的是对其目标客户群的怂恿。”听！青春澎湃的好声音”；"好喇叭，绽放青春的呐喊”；"青春的声音，要出彩”。。。。非常好的切中了年青客户群的购买冲动。这种小音箱，本来就不是卖个HIFI老饕的，没事提天籁般音质，完全就是自己打脸。

定价方面，小米是70元左右。官网更便宜，但是雷总始终贯彻玩缺货的把戏，硬生生把一个好好的直销网站做成了营销网站，给京东淘宝做倒流，这是什么样的舍己为人的精神啊，乐视方面却要卖149元，官网和其他渠道价格一样，明显渠道管理做得更好。小米的价格只有乐视的一半，理论上不应该拿这两样东西对比。不过国产蓝牙音箱在这个价格区间，还是应该算同类型产品。当然严格上来讲，小米下面的产品才是和乐视门当户对的。

小米（MI）蓝牙音箱便携无线迷你音响低音炮手机电脑电视音箱 小钢炮蓝牙音箱2-黑色149元京东直达链接

总结：营销广告方面雷总更切中要害，贾总就比较传承了当年电视购物候总劳斯丹顿的画风了。性价比方面，小米胜了不止一筹

规格与参数

先看两张参数截图。上面是乐视的，下面是小米的

基本参数相同。电池差不多都是1000左右，乐视大50mAh。小米播放时间短，只有5个小时，乐视有8个小时。果然小米的喇叭输出功率大过乐视（尽管身材小很多，下面的使用测试也验证了这点）。喇叭的频响也是小米的宽（50-18k),乐视的只有（150-16k).不过我更相信乐视的数值，这么小的喇叭要下潜到50Hz，让我那对英国的10寸的同轴只能下潜到60Hz情何以堪啊?小米你家用的是外星科技吧？另外小米的蓝牙协议只写了2.1+EDR。没有写A2DP（不敢确定有没有）。2.0的最大数据吞吐量才3Mbit/s,(2.1我没有数据)。而乐视使用的是4.0协议理论最大数据吞吐有24Mbit/s。小米向来是看得见的外表或者比较明显的参数做的好，别人不注意的配件用得差。在这里就明显体现了。其实4.0的芯片不比2.1贵多少，怀疑小米是在清以前的库存吧。

总结：规格上小米看上去更好，深究的话，其实水分不少。乐视方面，贾总广告设计方面遇人不淑，参数写得还是比较严谨的。同时也没有拿些库存品来糊弄大家。

做工与外观

乐视方面，在前一篇众测报告中写的蛮多了，大家可以看那一篇。

整体做工还算可以。不过毕竟是塑料和布艺的加工，不算是很高大上。橡胶部分的加工也是有待改进。还有就是布质的喇叭面，看上去还不错，未来脏了擦都没法擦。整体的造型方面有着muji的风格，比较适合日式的装修

小米要比乐视小一号，其实看题图照片就可以知道了。做工可以用精良来描述。铝合金CNC加工，喇叭面开孔一丝不苟，背面用的是防水开关（只是放泼溅而已，你如果把它放鱼缸了，不要找我负责）。东西小巧精致，带出去比较有面子。走的北欧性冷风格。唯一有所不便的是充电插口在地面，音箱又是园的，充电时像个立着的五仁月饼长个尾巴（倒着放也怪怪的）。请脑补画面。

正面简洁干净

反面也不错。请看充电口位置

可以寄挂绳的地方

包装也十分的简洁

总结：个人比较倾向于小米的做工和造型，有着小米一贯的简洁和干净。乐视的造型也是明显的、设计过，不过需要有相适应的环境才能融入。

功能性对比

蓝牙连接的稳定性两者都不错，基本属于秒连的级别，使用当中基本不断线。只有在电池要用完的时候，乐视才有1，2次的断线。记得10年前买的蓝牙耳机，那时连接一次需要十几秒，而且经常的断线。看来现在蓝牙的进步是可喜的。 随着未来Aptx（和大法的LDAC）的逐渐普及，无线音频的传输应该不是太大的问题。

相比之下，小米的适用性更加的好，连接我所有的蓝牙设备都没有发生问题。包括安卓手机，ipad，surface pro (win 10 系统），mac book (win 7）。小米本身除了开关键以外，没有任何的机械按钮。音量的调节全靠手机。理论上会更加的费电，因为音箱的电路一直是全功率输出。不过主要费电的喇叭还是看输出的声音（假设喇叭的电声转化率相同），所以其实也不费什么电，带来的好处以来精简了成本，二来操作方便，三来外观更加简洁了

相比之下，乐视和移动设备的连接完全没有问题，但是和win 10和Win 7的PC平台就是连不上。蓝牙驱动也都重新更新过了。按钮方面乐视有4个。分别是音量加减，灯效，开关。长按音量加减是前一首和后一首。看来是多了一个功能，在使用过程中却不然。上一首和下一首通常是在手机上调节的。而有时我想调节音量一步到位，手松了慢点，就到下一首了。所以不是很赞同这个功能（当然看个人使用习惯）

总结：蓝牙连接方面小米适用用性更强。稳定性方面都差不多。开关方面小米少了很多，但是也没有太多的不方便。

音质

上面一篇已经评测了乐视的音质水平。当时的结论这是一个不错的背景音乐音箱。其实小米的产品定位也十分相似。下面更多的是两者的比较。（具体可以参考我开头贴的那篇众测）

音量：乐视的音箱要大很多，但是音量却和小米的一样，甚至于最高音量还没有小米大（看参数就知道了).但是低音方面，明显乐视的更加“浑厚”一点（别用hifi的标准，认真你就输了）。小米的只有量而无质。最大音量下都没有破音。当然你要拿出去和广场舞大妈的装备pk，那还是省了吧。

流行人声：两者差得不多。声音走向也是一个类型的。因为这样的全频小喇叭，调音主要是中频。所以听单纯的女生（王若琳，小野等）还是不错的。当然现代电声乐配乐的那些摇滚的歌，就不太适合了。乐器声音太胡。

爵士：经典爵士精选cd。典型的Classical Jazz,不是现在闹腾的那种。人声部分还可以，低音人声和乐器还是不行，乐视稍好一点。

Newage:神秘园。其实这类音箱十分适合播放这类的音乐。放轻一点，当背景音乐还是很好的。个人感觉小米声音更好一点，可能在调教方面小米更注重是中高音，而乐视更多的是中音和中低音。

古典小品：弦乐4重奏对于两个箱子来讲都是勉为其难了。主要是声音没有层次，乐器分不清楚。不过音量小一点的话，作为背景音乐还是很好的。

网络音频：包括网咯电台新闻，音乐等，绝配。现在经常拿这个来放podcast。发现非常适合。本身这类音箱声音的调教可能就是针对这种低码率的音源，觉得听上去非常的顺耳。估计放MP3也很不错。

总结：和上次的结论一样，作为背景音乐播放，非常的适合。听严肃音乐的话，你想多了

其他

乐视后面的强磁铁，仁者见仁，智者见智，上次已经讲过了。乐视还支持灯效，聊胜于无吧，不过我一般不开的，费电。两个音箱都支持免提通话，可以开开电话会议。不过小米的麦克风不是很好，要把头凑到基本2厘米的地方，对方才能听见，可用性比较差。乐视完全没有这个问题。可见雷总在看不见的地方又再次偷懒了。

写在最后

这么便宜的两个箱子，写了这么多。只是想告诉大家，中国在这类产品的制造上有了长足的进步。我认识的外国朋友中，很多开始买华为小米这样的产品。说实话，我听过bose和JBL的一些蓝牙音箱，从连接稳定性和音质来说还真不比这两个强多少（我要说不强，很多人会反对）。bose和JBL的这类箱子（我也不好点名具体哪一款，多看看论坛里的评价吧。我的文章通常观点太多，也比较尖锐一点。所以很多人赞同，也有很多反对。）通常价格翻倍或者好几个倍，产地也是中国，我盲听试过，真的区别不大。对这类产品，其实那些国际厂商做起来很不走心，他们擅长发挥不出来（本身结构就决定了音质的妥协），渠道的弱势和运营成本品牌价值的高昂，导致了其价格一定和价值背离的。

当然国内产品还需努力。乐视的产品设计有待加强，营销广告方面更是需要诚实做事，老实做人。小米线下的旗舰店越开越多，骨子里那小本买卖（看不见地方能省则省）的基因却没有改变。国内厂商中，我觉得华为还是不错的（个人观点而已）。

这两个产品都还不错，定位准确，定价合理。希望国内厂商能越做越好，给我们国人有更多的选择。