也许您跟我看的不是一本《三体》

2017-04-05 22:15:27 103点赞 407收藏 145评论

追加修改(2017-04-06 12:36:06):
《三体》再次提名雨果奖。4月4日,雨果奖官方网站公布了2017年最佳小说提名名单,刘慈欣的《三体Ⅲ:死神永生》位列6部候选小说之一。 雨果奖是世上最具分量的科幻作品奖之一,2015年刘慈欣即凭《三体》第一部获得最佳长篇小说奖,2016年我国科幻作家郝景芳也曾凭借《北京折叠》获得第74届雨果奖最佳中短篇小说奖,而《三体II:黑暗森林》则遗憾出局。据悉,《三体II:黑暗森林》的英文译者更换,导致出现了部分翻译上的问题,这可能是《三体II:黑暗森林》未获奖的原因之一。而《三体Ⅲ:死神永生》的英文译者仍是为《三体》翻译的刘宇昆。

 

科幻巨作《三体》强烈读后感受,必须马上分享。《三体》一直被评为扛着中国科幻的大旗的作品。我一定要分享一下我看三体的感受,因为真的是太强烈了,我想把我的感受都记录下来。三体全集三体全集8.99元亚马逊中国我刚开始就是看雷军推荐这本书。...范俩仟Sam| 135 评论245 收藏489查看详情

 之前写了一篇《三体》的读后感,大概有一大半的读者评论看不懂,还有另一半的读者评论我写的糟糕透了,当然还有相当一部分的读者读懂了并安慰我,说其实我写的没有那么差,我在这里非常感激愿意看下去的读者。

同时评论里有三位值友直接的指出我的错误

 所以首先承认错误

我写的文章有两点错误

一,我电子带反了,在原子结构中,电子带负电荷,质子带正电荷。

也许您跟我看的不是一本《三体》

二,我说绝对安全的地球,其实我狭隘了,《三体》里讲的是绝对安全的太阳系,(要保护也要把其它就近的星星也保护了啊,起码也要保护太阳啊)所以我说的要把光速降到第二宇宙速度也是错的,要保护太阳系就要将光速降到第三宇宙速度就可以了。

也许您跟我看的不是一本《三体》

下文是原文,大概是在全书(三本)的84%左右

十六点七! 曹彬脱口而出这个数字,他的双眼放射出光芒,很快把周围那些眼睛都点燃了。 每秒十六点七千米,太阳系的第三宇宙速度,如果达不到这个速度就不可能飞出太阳系。光也一样。如果太阳系的真空光速降到每秒十六点七千米以下,光讲无法逃脱太阳的引力,太阳系将变成一个黑洞。由于光速不可超越,如果光出不去,那就什么都出不去,没有任何东西可以飞出太阳系黑洞的视界,这个星系将与宇宙的其余部分彻底隔绝,变成一个绝对封闭的世界。对于宇宙其它部分来说,这样的世界绝对安全。低光速的太阳系黑洞从远处观察是什么样子,不得而知,但只能有两种可能:在落后的观察者眼中太阳系消失了;对于先进的观察者,地光速黑洞应该能被远程观察到,但观察者立刻就明白它是安全的。

 还说明了黑域计划的另一个优点,科技落后的看不见太阳系,科技先进的看见了就能知道,这个太阳系就是想保护自己,不想开战。

黑域计划

通过太阳系转化为低光速黑洞发布宇宙安全声明,这是所有选择中技术难度最高的,需要在半径达五十个天文单位(约七十五亿千米)的广阔空间里改变宇宙基本常数,被称为上帝工程,在理论上存在着巨大的未知,但黑域计划一旦成功,对地球文明所提供的安全保障是三个选择中最高的。除了宇宙安全声明所产生的保障外,进一步研究还发现,黑域本身就是一个高效防御屏障。来自外界的高速攻击体,如光粒,进入低速区域后其速度立刻大大超越光速,而按照相对论原理,它只能以低光速运行,剩余的巨大动力则转化为巨大的质量,攻击体首先进入低光束区域的部分质量急剧增大,速度则瞬间骤降,而仍在原光速的后面部分将以原光速高速撞击到前部,这一效应将彻底摧毁攻击体。据计算,即使用强互作用力材料制造的像水滴那样的高坚固物体,在通过黑域边界时也将被全完粉碎,所以,人们把黑域称为宇宙保险柜

  黑域计划还有一个好处,在三个选择中,只有它能使人类免除太空中的颠沛流离。长久生活在熟悉的地球世界。

但地球文明将为此付出巨大的代价,太阳系将与宇宙的其余部分完全隔绝。相当于人类把自己置身的宇宙直径从160亿光年缩小到50个天文单位。在光速为每秒16.7千米的世界里生活是什么样子现在还不得而知,但可以肯定的是,那个世界中的电子计算机和量子计算机只能以极低的速度运行,人类可能退回到低技术社会,这是比智子更强的技术锁死,所以,黑域安全声明除了自我隔绝外,还有技术自残的一面,这也是意味着人类将永远没有力量飞出自造的低光速陷阱了。

三,这个不是错误,经过我查书证明我说的是书中说的内容。

 如果真的将太阳系周边的光速降低到第三宇宙速度,计算机还能不能用?

也许您跟我看的不是一本《三体》

在全书的98%左右的位置,程心与关一凡进入了死线扩散后的区域中(死线是光速为零的区域,所以连原子震动都没有了,任何东西就属于真的不动了)而或扩散后的死线里面的光速是十几千米(第三宇宙速度是16.7千米)这时候电子计算机已经用不了,只能用神经元计算机。如下原文。

没有计算机能够在每秒十几千米的光速下运动,穿梭机的AI和各层控制系统全死了,在这种情况下,这架太空飞行器甚至连内部的一盏小灯都点不亮。

神经元计算机,能够在低光速下运行的计算机,程心很惊奇,竟然有能够在这样低的光速下运行的计算机。关键不是光速,而是体系模式,人脑中的化学信号传递更慢,只有每秒两三米,和人走路的速度差不多。神经元计算机就是模拟高等动物大脑的全并行处理,所用的芯片都是为低光速专门设计的。

你真的没法想象地光速下的串行数据通信有多慢,看,只有每秒几百个字节,连1K都不到。

上面的部分会有人问,你不是说进入到死线就是原子震动都没有了吗。那人的心跳也不会有吧,那不就死了,还有什么思维,还能启动神经元计算机。因为这两个人进入的是扩散后的死线,死线扩散后,里面的光速(也就是说里面速度上限)会提高,这两个人进入的是一个每秒十几千米的低光速区域,所以电子计算机是用不了了,神经元计算机还是能用的,脑子中的电信号也是可以传播的,心脏也是可以跳动的,这些速度都还够用。

也许您跟我看的不是一本《三体》

我上面的引用全部都是《三体》原文,您如果不好找,可以复制几个关键字,在小说文件里ctrl+F查询一下

这里说到查询,我看到评论有一个值友“酸的飞起”这样评论:三体很精彩!幸好我看过了,不然先看了你的读后感我一定不会想看三体,其实我觉得三体中有个很重要的内容没有考虑,就是傅里叶变化。

也许您跟我看的不是一本《三体》

我个人看书,看评论都是很认真的,所以我也非常认真地在原书里面查询了一下。傅里叶变化,与 傅里叶 这两个关键字,但是结果都是没查到,然后我想是不是在原文里面提到这个理论,但是以这个理论做了一个延展,我看书的时候因为看不懂直接略过了呢?

也许您跟我看的不是一本《三体》

  

然后我查到这样一个帖子《如果看了此文你还不懂傅里叶变换,那就过来掐死我吧


其实这篇文章还是有点难懂的,很多话都需要两遍三遍的反复咀嚼,

首先我要说傅里叶变换是一个与频率相关的概念。测不准原理是由博里叶变幻导出的。

然后我坦言我并没有看懂这个傅里叶变化的文章,同时我也并不清楚三体里面什么地方介绍这个概念了

所以,如果有值友发现请您指出。


然后我看到评论里有很多值友把科学与哲学相比较,

我想讲几个科学与哲学的故事。

第一个故事

索克尔事件(索克尔挑战后现代主义)

 

索克尔事件_百度百科1996年,美国纽约大学理论物理学教授艾伦。索克尔给后现代思潮研究的重镇《社会文本》杂志写了一篇论文《超越界线:走向量子引力的超形式的解释学》。据称,这是一篇讨论“后现代哲学以及20世纪物理学的政治蕴涵”的学术文章。文中所使用的语言完全符合规范,形式也十分中规中矩:35页的论...baike.baidu.com去看看

 1996年,美国纽约大学理论物理学教授艾伦。索克尔给后现代思潮研究的重镇《社会文本》杂志写了一篇论文《超越界线:走向量子引力的超形式的解释学》。据称,这是一篇讨论“后现代哲学以及20世纪物理学的政治蕴涵”的学术文章。文中所使用的语言完全符合规范,形式也十分中规中矩:35页的论文列有217篇参考文献,条条准确无误, 109个注释也条理清楚。《社会文本》5位副主编一致认为论文已具有相当水准,并将其发表在名为“科学大战”的特刊上。不料索克尔该物理学家三周后在《大众语言》月刊上发表了《曝光――一个物理学家的文化研究实验》,对该文作了彻底否定,坦言自己是有意模仿后现代行话,论文看似不错实属胡说八道、错漏百出。文章披露,他的那篇“诈文”不过是“把有意编造的谬误、语言的滥用以及各种毫无根据的结论捏合在一起的大杂烩”。他在编辑们所信奉的后现代主义与当代科学之间有意识地捏造“联系”,甚至还加入了常识性的科学错误。索克尔认为,“诈文”之所以被接受,是因为它“听上去很有趣”,并且“迎合了《社会文本》编辑们在意识形态上的偏见”。

这次事件是讽刺一些研究领域没有学术标准,所以就不知道这些人的成就到底是拼凑看不懂的名词还是真的有道理。也可以说就是对过度解读的行为开始泛滥的批判,比如说品酒,诶?为啥说着说着说品酒?

也许您跟我看的不是一本《三体》

品酒的废话

2007年普林斯顿大学经济学教授Richard E Quandt发表一篇论文《葡萄酒界的废话:一套新软件》,这篇文章里讨论了砖家、叫兽、伪艺术家对葡萄酒的形容词和评论,而且还整理出一套《葡萄酒词汇表》,包含了123个形容词,比如“有棱角的”、“紫罗兰样的”、“壁炉样的”、“纹理细致的”。然后他在同事的帮助下设计了一套算法,这样可以自动、随机生成一段对葡萄酒口味的描述,比如:“此款Chateau L'Ordure Pomerol葡萄酒产于2004年,不错的矿物质口感,干杏仁的味道混着雪松的特质,充满了智慧的红酒入口后就爆发出黑色水果和烤栗子的味道。”教授说这样的评论并不夸张,实际去看品酒师们写出的内容也大抵如此。

随便的后现代主义

 

也许您跟我看的不是一本《三体》

上图文章看着怎么样?是不是挺有范儿的?

澳大利亚Monash大学的一位计算机专家 编写了一个程序,叫“后现代文本产生器”,可 以自动生成后现代主义论文,真假难辨。 

发生器地址

打开这个页面,您只要刷新就可以自动生成一篇所谓的后现代主义文章。就是假模假式看起来是那么回事儿的文章。

而这些就是那些没法验证是否正确的领域,是科学并不喜欢的领域。比如说哲学,您说一个理论,对方可以在各个角度辩驳你,但是科学应该是,只要您说的是对的,对方是没办法辩驳的,只能同意您的观点,无论对方多么讨厌您。但是比如说现代物理虽然是科学,但是仍然有很多无法验证的事儿,但是无法验证的原因是受制于科学的发展,而不是人内心的想法。

而我想说的是,这个故事告诉我们,做一个评论家,说几个好像看不懂的专业名词很简单,但是如何判断您真的理解这些名词,不是靠您对一篇文章简单的肯定与否定,是需要逻辑清晰的论证的。


第二个故事

费曼与哲学家聊砖头

也许您跟我看的不是一本《三体》

费曼经常与其它学科的专家一起聊天,直到有一天他和哲学家聊天的时候他震惊了,因为他从来没接触过这个领域,费曼参与了一次哲学活动,与会人员在讨论“本质物体”。主持人问费曼电子算不算是本质物体(人家是大物理学家嘛,这也算是请教问题)但是费曼属于非常严谨的一类人,他并不清楚本质物体的定义是什么,所以他问了一个大家日常生活中能接触得到的物体,“砖头算不算本质物体”结果让费曼惊讶的是,主持人不回答问题,各大哲学家开始讨论起本质物体的定义了。费曼彻底蒙逼了,他没办法理解,为什么讨论这么半天说的这么高大上的一个名词“本质物体”但是哲学家群体内部连这个名词的定义都没有共识。

这里要解释一下,我不是说哲学没意义,而是说哲学和科学的思维逻辑完全不同,哲学应该与艺术、文学,美术这种个人内心世界的修养的学科做对比。您要是以数学的逻辑探讨哲学那就是会一团糟,反之讨论也同样不会太好。科学也不会在任何角度或者任何方式发展为哲学或者神学。这两个完全是两回事儿。

所以总结:

存在对错的领域属于科学。是科学思维。

不存在对错的领域属于艺术。是哲学思维。


为什么这么多人看不懂。

也许您跟我看的不是一本《三体》

说实话,我写这个文章我很激动,因为我想分享我的感受。我并不想火,我只是想和能有同样感受的人有一个交流。然后我才发现这么多人看不懂,我也反思我自己为什么我这么努力写了一个东西,尤其是测不准原理那些图,我画了很长时间,修改了很多遍,就是为了更简单。但是仍然有非常多的值友说看不懂。我很失落找我媳妇说,媳妇,我写的那个文章发了,但是很多人不喜欢,说看不懂,你给我看看呗。我媳妇看了一分钟说,我看不下去了。我说你再坚持坚持,我写的可简单了,你肯定能看懂。我媳妇非常给面子的又坚持一分钟,和我说,不说我看不看得懂,我看不进去。要不我看看评论吧,你这文章真不咋地,好多人都点赞说看不懂。

说实话,我不知道像我媳妇这样的人有多少。但是这应该是一种主流的想法吧。毕竟现在很碎片化,一分钟吸引不了眼球,那就读不下去了。

然后我想表达的是,测不准原理我是听《卓老板聊科技》里面讲的,内容不至于说浅显易懂,但是起码多听几遍能听懂。而且卓老板讲的很细,各位有兴趣看看测不准原理的百度百科,百度知道,知乎就知道那才是真正的看不懂,但是也比我这个准确得多,但是您也要知道越深的东西越是累脑子的。

所以测不准原理里面的鱼和熊掌不可兼得的理念我也可以这样解释,您用的脑子越多就越累,但您了解的就越多,轻松阅读和了解的多是不可同时达到的。


《三体》到底是软硬幻还是软科幻?

也许您跟我看的不是一本《三体》

三体到底是硬科幻还是软科幻?那么就要说啥叫硬科幻?啥叫软科幻?

硬科幻:以科学技术为主要架构,如果把科学的部分拿掉,或者换成别的这个代替书中的科技成分,小说的逻辑性会崩塌。

软科幻:反之,所以书里主要的内容是人性,是艺术,是对抗,是冲突。科学就是外衣,想换就换。那就是软科幻。

下面我们来讨论一下这个问题:“三体是硬是软”就这个提问而言,这个问题是应该以科学思维去回答还是应该以哲学思维去回答?

我想说这问题应该哲学思维啊,因为三体这么长一本小说,想表达的东西很多啊。

说硬科幻,比如说云天明的童话隐喻,这里面任何一个部分的隐喻如果与科学无关的话,这书也就没那么精彩了。

说软科幻,外星人可以随时知道任何地球人说的任何话,所以地球上没有秘密,只有人的内心才可以留住秘密。所以地球选了三个人作为地球的救世主,救世主想怎么调动地球资源都可以,只要是为了与外星人作战。三体里面救世主(就是面壁者)拯救地球都是心理战术啊。

所以怎么说都有理的问题属于哲学思维。(一千个人内心有一千个哈姆雷特)这样的问题讨论过程更重要,结果反而不重要。


我为什么觉得最后100页好?

因为第一部其实有点类似侦探故事,而且讲的故事就是现代的时间点,看第一遍的时候我觉得第一部想象力不够,后来看了一些资料我才知道,其实是我水平不够,正是因为第一部讲的是现代的故事,所以与现代结合也更加紧密,比如书里有一段是打台球的故事,讲一个物理学家丁怡和汪淼一起打台球,他么做了一个实验,打一次台球抬着台球桌换一个地方,然后再打一次,再换一次位置,重复五次,然后得出结论,物理规律在时间和空间上是均匀的,翻译成我们能看懂的话,台球桌摆放的位置与时间虽然不一样,但是我打球的角度和力道不变,哪怕就是像我们刚才那样抬着台球桌再换几个地方,我也能打进球去,(额这不是废话吗?)但是后面的话才有意思,北美、欧洲、中国各有一个高能加速器做撞击实验室,同样的粒子,同样的撞击能量,一切实验数据全部相同,结果却不一样。不但在不同的加速器上不一样,在同一个加速器不同时间的实验中也不一样,每次结果不同,也没有规律,这意味着,没有物理,因为物理就是研究这个世界的规律。

然后你会为这有这有啥有意思的啊,但是如果我告诉你在现实世界中,也是在不同的加速器上实验结果不一样,在同一个加速器不同时间的实验中也不一样呢。你会什么感觉?

也许您跟我看的不是一本《三体》

第二本讲的就精彩多了,我之前的文章已经讲过了,第三本和第二本一派相承,没有提升也没有退步,读到最后了我就在想,这书这么牛不会烂尾吧。虽然很多读者觉得烂尾了,很多读者觉得结尾讲的是圣母最可恨,毁了太阳系还不够,还毁了宇宙,但是我看到的是,任何东西在时间面前都渺小的可怜。

先说空间:比如降维打击永远不会停止,而且在宇宙的其它地方已经早就已经开始降维打击了,只是宇宙太大了,还没有波及到太阳系而已,如果地球存在的时间过久,就算是黑域安全保护也没被办法保护地球不被降维,而且太阳系可怜的只是被连累到而已,其它文明仍旧不知道人类文明的存在啊。而且其实3维降2维打击的之前就是4维降3维打击,在之前只5维降4维打击,说明我们现在这个宇宙已经是被打击过后的宇宙,而且我们人类只是在打击的间歇中出现的一种生命。渺小的可怜。

再说时间:按照基督记时我们开始2000多年;中国是世界上最古老的国家之一,5千年;人类6500万年;地球45亿年;宇宙138亿年;如果我把138亿年这个数字再乘以100呢?在这个尺度下,人类也许就像青春痘,长出来,也长不了多久。以此我也想,人类也许永远不会遇到外星人,不是因为外星人不存在,而是因为时间跨度太大,两种生命同时存在同一个时间段内,并在超大的宇宙空间中知道对方的存在的可能性太低了。

我真的感觉这种思维尺度比第二本的黑暗森林更加疯狂,当然你也可以说更没有科学依据。

也许您跟我看的不是一本《三体》

看书到底有必要了解物理知识吗?

有点值友评论,这就是一本小说,都不是真正的科学,看个书还得懂那么多物理,用得着吗?

我觉得这是我的一种阅读模式吧,我看书,看电影看到一半的时候,有东西看不懂了,我就百度,百度一会儿还是看不明白,我就放弃了,我不是说这种阅读方式就好,缺点就是我看书很慢,看电影也很慢,基本不会快进。

比如我看达芬奇密码的时候,就会去查玫瑰子午线的故事。下面这个截图是《达芬奇密码》中男女主角来到牛顿的坟墓,威斯敏斯特教堂,我看到这里就去谷歌地图看了一下街景,我就找到了拍电影的角度,我觉得这很有意思。(但是我有点怀疑镜头还是做特效了,你看实景里教堂哪有那么大。)

也许您跟我看的不是一本《三体》

也许您跟我看的不是一本《三体》

也许您跟我看的不是一本《三体》

也许您跟我看的不是一本《三体》

最后的推荐

《三体概念预告片-三体问题的由来》

《三体概念预告片-入侵地球》

《三体概念预告片-太阳辐射与外星人》

以上三个视频是电影《三体》做的一些先行预告片

《他的书:刘慈欣:三体是我最好的作品》

《刘慈欣谈人类科技革命》

以上是大刘的一次访谈,刘慈欣讲了自己书里面的物理理论,大刘说科幻中可科学并不是严格的科学。 会有很多不合理的地方,这很正常。

《李淼讲三体物理》

李淼中山大学天文与空间科学研究院的教授,他对三体里面出现的物理学的一些评价。他很认真的说了三体物理那些不合理的地方。

最后再推荐一个长文,我正在看非常精彩,也是评论里以为值友推荐的《技术大停滞》很有意思,可以下载pdf来看。

展开 收起

秘密花园:一本探索奇境的手绘涂色书(Secret Garden)

秘密花园:一本探索奇境的手绘涂色书(Secret Garden)

24.43元起

《小家,越住越大》

《小家,越住越大》

16.99元起

《金庸作品集》(朗声旧版、套装36册)

《金庸作品集》(朗声旧版、套装36册)

635元起

《0-3岁行为习惯教养绘本》(套装全6册)

《0-3岁行为习惯教养绘本》(套装全6册)

39.3元起

《和小鸡球球一起玩》(套装共6册)

《和小鸡球球一起玩》(套装共6册)

93.1元起

《故宫日历》(2019年)

《故宫日历》(2019年)

19元起

《食物与厨艺》(共3册)

《食物与厨艺》(共3册)

55.1元起

《四五快读》(套装全8册)

《四五快读》(套装全8册)

133.8元起

刘慈欣 《三体》 (平装、套装1-3册)

刘慈欣 《三体》 (平装、套装1-3册)

29.99元起

《灌篮高手》(平装、全集31册)

《灌篮高手》(平装、全集31册)

241元起

《名侦探柯南连载20周年纪念:名侦探柯南》(1-84卷大合集)

《名侦探柯南连载20周年纪念:名侦探柯南》(1-84卷大合集)

495.2元起

《亲亲科学图书馆》(礼盒装、全40册)

《亲亲科学图书馆》(礼盒装、全40册)

199元起

《宫西达也恐龙系列绘本》(套装共7册)

《宫西达也恐龙系列绘本》(套装共7册)

63元起

《伟大的旅程:一生必看的103个建筑》

《伟大的旅程:一生必看的103个建筑》

69元起

《观山海》(精装版)

《观山海》(精装版)

34.99元起

《小家,越住越大2》

《小家,越住越大2》

39.4元起
145评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 145楼
    3

    我不懂文学?你才看几本书?别来搞笑了。你新注册个号来评论我17年的文章,我不知道你什么心态,不过也能看出来你有多。。。。。

    4

    看得出来你是那种很骄傲自大的人 你怎么就知道我读的书没你多 你对文学的理解是真的很肤浅很肤浅

    我大不大能写出来这几篇文章出来,至于看你肤浅不肤浅,说你没看过几本书,这很简单 看你第一个评论就知道了,比如明显的你没看过海明威的书,因为我看过,海明威可不是流水账,海明威是那个时代少有开始追求文字效率化,追求情节铺陈的小说家,对比其早期的其它小说作者就可以知道,你要是有功夫跟我在这瞎掰,给你两个选择,要么去学学物理,把我这文章看懂了,要么多看看书,哪怕是小说呢,也知道什么叫优美的文字,说这几个字简单,能讲清楚还是要肚子里有料的。

  • 144楼
    06-20 14:19
    3

    我不懂文学?你才看几本书?别来搞笑了。你新注册个号来评论我17年的文章,我不知道你什么心态,不过也能看出来你有多。。。。。

    看得出来你是那种很骄傲自大的人 你怎么就知道我读的书没你多 你对文学的理解是真的很肤浅很肤浅

  • 143楼

    我不懂文学?你才看几本书?别来搞笑了。你新注册个号来评论我17年的文章,我不知道你什么心态,不过也能看出来你有多。。。。。

  • 142楼
    1

    我不懂物理 不会像评论里有些专业的人纠正你的错误 但是我想说你凭什么说 大刘的文笔不好 他写的不能算是好的文学 那么在你的心里 什么是好的文学呢 是那些文笔优美的作品? 你真的是个很肤浅的人 大刘所理解的人性和世界远比你说的那些什么好的文笔要值得一读 不知道诺贝尔文学奖都颁给什么样的人吗 极少是那些文字极其优美的 而是像海明威那种 写东西像写流水账记录簿的 然而海明威所描绘的世界才是更广阔的世界 物理的东西 我感觉你也不是专家吧 有这个时间查这些物理资料 你先理解理解什么叫好的文学吧 你没有一点的资格去说大刘的文学不是好的文学 这不仅仅是部科学著作 你真的读懂了吗就在这说

    不懂物理,不懂。。。。那你还留言,还写这么多,还,,你在哪看到评论里有专业评价,我可是每一个评论都看过的,就是因为没有人挑出毛病我才写出这篇文章讽刺键盘党,肚子里没有货就消停点。

  • 141楼
    06-19 22:47

    我不懂物理 不会像评论里有些专业的人纠正你的错误 但是我想说你凭什么说 大刘的文笔不好 他写的不能算是好的文学 那么在你的心里 什么是好的文学呢 是那些文笔优美的作品? 你真的是个很肤浅的人 大刘所理解的人性和世界远比你说的那些什么好的文笔要值得一读 不知道诺贝尔文学奖都颁给什么样的人吗 极少是那些文字极其优美的 而是像海明威那种 写东西像写流水账记录簿的 然而海明威所描绘的世界才是更广阔的世界 物理的东西 我感觉你也不是专家吧 有这个时间查这些物理资料 你先理解理解什么叫好的文学吧 你没有一点的资格去说大刘的文学不是好的文学 这不仅仅是部科学著作 你真的读懂了吗就在这说

  • 140楼
    01-03 11:46
    芝麻信用
    1

    你看的的确不是一本书。。

    。你看的是三体中关于宇宙逻辑力学在地球现阶段科学基础解读的几个谬论与证实。

    2

    不好意思 能问下为什么你会看到一篇17年的文章呢?我只是好奇为什么这个文章这几天有好几个人收藏。好奇而已

    首页有个关于2018年读书的推荐,里面有你文章的链接。

  • 139楼
    1

    你看的的确不是一本书。。

    。你看的是三体中关于宇宙逻辑力学在地球现阶段科学基础解读的几个谬论与证实。

    不好意思 能问下为什么你会看到一篇17年的文章呢?我只是好奇为什么这个文章这几天有好几个人收藏。好奇而已

  • 138楼
    01-03 08:55
    芝麻信用

    你看的的确不是一本书。。

    。你看的是三体中关于宇宙逻辑力学在地球现阶段科学基础解读的几个谬论与证实。

  • 137楼
    2017-11-06

    看了四五次,勉强把第一部看完了,看这个太伤元气了

  • 136楼
    2017-06-03

    太硬,看不懂

  • 135楼
    2017-04-09

    可能您看的三体是人民教育出版社出版的教科书,我看的三体是一本文学创作作品。你写了很多,可是毫无逻辑性,看不懂你要表达什么。三体中的确包含了大量的物理学内容,但这些内容都是大刘创作的,即便这些内容看上去多么合理,也都是不能被确定为成立的,当然这也是科幻的魅力所在。就好比你提到书中说过如何降低光速,可能给不懂物理学的读者提供了一种让人眼前一亮的新奇想法,但在三体小说的背景下这个话题是不值得被讨论的,因为他是虚构的。倘若你把它奉为圭臬,不如咱们直接把大刘送进中科院如何,我国前沿物理学发展就靠大刘创作了?三体对于普通读者最有价值的地方是科幻外衣下的哲学与社会学,并且当我们抬头仰望星空时,会对宇宙多一种猜想。而就科学本身而言,科研人员对于三体的挑刺与批评早就屡见不鲜了,内行看门道,外行看热闹,不要用错误的事情去证明你的结论。看你写这么长一篇文章挺辛苦的,祝好。

  • 134楼
    1

    这篇全看完了,看看其他评论,噗~淡定,还是这种觉得写的不错的人的。有些求实精神挺好,只是大多会被人喷。鼓励下楼主[赞一个]

    我也检讨自己,是不是太较真了,分享给和愿意和我同样读书方式的人,一千个人眼里有一千种三体。

  • 133楼
    1

    我觉得科幻是要在当前最前沿的科学知识架构下合理的推断未来的情形。三体早就买了,一直都没看。哈哈。怎样能让光速降速为第三宇宙速度?反向的巨大引力?

    怎样让光速降低到第三宇宙速度,这个书里也写方式了,不剧透了。

  • 132楼
    2017-04-07
    芝麻信用

    三体是在科幻框架下的探讨社会和人性的书。我个人认为最精彩的是面壁计划和云天明故事开始后的部分

  • 131楼
    2017-04-07

    觉得按照小说看就挺好的 不要纠结这些

  • 130楼
    2017-04-07

    这篇全看完了,看看其他评论,噗~淡定,还是这种觉得写的不错的人的。有些求实精神挺好,只是大多会被人喷。鼓励下楼主 [赞一个]

  • 129楼
    2017-04-07

    不懂为啥说一定要有傅里叶变换?傅里叶变换不是研究量子力学的一个工具吗?还是我量子力学没学好 [惊喜]

  • 128楼
    2017-04-07

    我觉得科幻是要在当前最前沿的科学知识架构下合理的推断未来的情形。三体早就买了,一直都没看。哈哈。怎样能让光速降速为第三宇宙速度?反向的巨大引力?

  • 127楼
    2017-04-07
    芝麻信用

    三体看了三遍

  • 126楼
    2017-04-07
    1

    第二部作品更换翻译确实可惜,其实第二部也非常精彩,第三部相对来说收尾有点急,不过也非常精彩,去年就看了两遍,有时间还想看一遍[喜极而泣]

    刘宇昆翻译的水平真是高

  • 125楼
    2017-04-07

    买买买这里居然也有人才

  • 124楼
    2017-04-06

    如果不懂就别强行解释,粗略看完,基本是泛泛而谈,所以说隔行如隔山,更何况是文科跨理科。我也不是学物理的,说说我的理解请指正,测不准原理,因为我们观察一个基本粒子,需要用东西去观察,但最小的东西都会对粒子有影响,所以没法测准,这个不准和普朗克常数有关,普朗克常数就是我们最小的单位,所以我们世界不是连续的,包括时间,空间,都可以用这常数度量。其二,傅立叶变换,它只是个手段,变来变去本质没变,用它的原因是直接计算太难,或者根本无解,用它后有解,有利于我们进一步认识事物,所以事物本质是没变的,对事物也没影响。如果真对我们世界的本质有兴趣,可以去看看量子物理近来的发展,我感觉最有趣的是有因必有果的结论,在量子世界中是错误的,真实的世界比三体更有趣。 [doge]

  • 123楼

    我倒是觉得可能是量子力学的波函数会用到傅立叶求数值解

  • 122楼

    看不懂(´・_・`)

  • 121楼
    2017-04-06
    芝麻信用
    1

    佩服你。但是您连傅丽叶变换都理解不了,以后还是别出来得瑟了吧……无知是最大的勇气,冲您的勇气,先打赏了

    2

    您懂您来讲讲,看不进去或者看不懂的我都可以理解 ,就您这样些几个字评价的,我还是看了不舒服。

    4

    确实想把10碎银子还给您,一看您账号也没写过原创文章,给您留着,什么时候写,都会双倍打赏回去。影响您买房了,抱歉

    朋友再见。你说话有点low,继续下去就没意思了。

  • 120楼
    2017-04-06
    1

    楼主你第一篇我看了,我看这又写了第二篇,实在忍不住出来说点。首先三体是一个文学作品,大刘如果想给大家普及这些科学性的东西肯定比您讲的好。但是他没有讲,很多只是点到为止,也并不影响只是了解基础科学物理知识的人群的理解。我觉的大刘这部作品的闪光点也是他的文学性、思想性和哲学性,获得大家关注和赞赏也是因为这些,科幻这个题材只是辅助他表达自己思想的一个接口,所以您和我们读的还真不是一部三体。这读后感看了真的只能让人望而生畏,阻止其他人去接触这部好作品。您的第一篇文章在被app置顶的时候,我正好受邀在张大妈总部,我问原创的产品经理,这种文章top15全是说这个文章有问题的为什么会被置顶放头图,小编说因为能引起争论……好吧他们也是为了点击量挺没节操的,我说这是希望大家吵架吗?这就是在饮鸩止渴让大家怀疑张大妈的专业性。小编表示接受。最后再说一次,三体是个文学作品,不是物理教科书。楼主您一副我说的都对你们无法反驳我,你们都错了,我还可以再发一篇来帮你们这些愚昧的群众理解这些知识的态度,出发点就跑偏了,大刘也绝对不希望他的作品被这样解读。

    不需要违背自己的本心!可惜了电影啊 [深思] [苦恼]

  • 119楼
    2017-04-06

    第二部作品更换翻译确实可惜,其实第二部也非常精彩,第三部相对来说收尾有点急,不过也非常精彩,去年就看了两遍,有时间还想看一遍 [喜极而泣]

  • 118楼
    2017-04-06

    楼主在进步 加油

  • 117楼
    2017-04-06
    Visa淘金计划

    关于《达芬奇密码》的教堂比例大小问题,不同的焦段和距离镜头拍出来的前景和背景的大小比例是不一样的,不能用来判断是否做了特效。

  • 116楼
    2017-04-06
    Visa淘金计划芝麻信用

    三体原著能看懂,观后感看不懂,骗金币?

评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
407
扫一下,分享更方便,购买更轻松