HiFi最远的距离，是你还高高在上，而我已经到了天花顶！

曾几何时，作为HiFi信徒的我们坚信，再好的蓝牙音质也不能跟有线相比！

结果白牙跳出来说，哥的新款无线蓝牙耳塞Byron BTA可是主打HIFI级高保真音质的哦~！

对此我是深表怀疑的，碰巧这段时间在某耳机论坛上看到有烧油说山灵最新的M2S竟然不支持DFF格式音频文件的蓝牙播放，我问了一下专业人士，得到的答复是蓝牙那点信号通道根本不够DSD传输，所以无论是哪一家的播放器都照样无能为力……这就更加深了我的质疑。

不过白牙好歹也是三大厂，说不定是应用了什么不为人知的“黑科技”，抱持了尝试一下的心态，找白牙的国内代理帝捷科技申请了Byron BTA以及同系列的Byron BT来试听验证一下。（以下分别简称BTA和BT）

拜亚动力（Beyerdynamic）Byron BTA 拜伦BTA高端HIFI级无线蓝牙耳塞1499元京东直达链接

拜亚动力（Beyerdynamic）Byron BT 拜伦BT入耳式带线控蓝牙HIFI耳塞899元京东直达链接

外观展示

因为是试听的关系，所以包装什么的就不晒了，直接看产品吧。

BTA跟BT都采用时下流行的绕脖子设计，但官方介绍并不是针对运动设计的。从产品外观来看，两者都是比较商务范的风格，BTA采用全黑的外观，而BT则是银灰色。

因为是同系列的关系，两者的外形很接近，不过BTA会稍显得粗壮圆润一些，而BT就更加线条分明、玲珑浮凸。虽然都使用铝合金CNC一体成型外壳，但BTA的净重仅12克，比BT的13克还要略轻，当然这个差距基本可以忽略不计。

白牙官方没有披露两者使用的发声单元是否一样，不过从公开资料来看，BTA的频响范围是10~25000Hz，要较BT的10~23000Hz大一些，主要差异是在高频部分。

BTA因为属于高配版本的关系，采用的是接触式的充电设计，在线控背面有4个外露的金属充电触点，可配合专用的充电底座进行充电。

而BT则是采用普通的Micro-USB接口充电，会稍稍麻烦一些——但其实从实际使用的角度来看，Micro-USB口会更有利于跟安卓手机共用充电线，不需要像BTA那样必须随身携带专用的充电底座。

也因为采用的充电方式不同，所以两者的线控造型有点小差异，不过都支持标准的3键控制，按键的手感干脆准确，显示很好的做工水平。

BTA线控采用一体式设计，但官方没有说是否会因此有着更好地防水防尘性能，毕竟主打的是音质和商务，运动场景的应用并不在主推范围。

两款耳机都内置了110毫安的电池，官方宣称音乐播放的续航时间是7.5小时，但从实际使用来看，在信号干扰比较多的情况下（例如移动场景），从充满电到耳机语音提示低电量大概也就3小时左右。

其他配件方面，两者都配置了一个仿皮质的收纳袋、3对不同规格大小的备用硅胶套、1对软胶耳翼、以及1个线夹。

使用感受

BTA跟BT另一个比较大的区别，在于BTA采用的是蓝牙4.2制式，而BT则是4.1制式，这一点在OSX系统报告里能够轻易证实。

在实际使用中，使用CAYIN N3作为蓝牙信号发射端，并且放在裤袋里，无论BTA还是BT，走在路上都有不同程度的干扰导致的卡顿情况发生。倒是跟iPhone的连接会比较稳定，但此时因为IOS不支持APT-X格式的关系，只能采用相对较低带宽的SBC格式，会一定程度上提高信号连接的稳定性。

连接距离没有刻意去测试极限距离是否官方宣称的10米，在室内没干扰源的情况下，5米之内基本都能保持连接正常。

两款耳机都支持同时连接2台蓝牙发射端，配对的操作也很简单，长按开机键，直到线控背面的蓝色状态灯常亮即进入配对状态。

佩戴体验方面，由于标配的硅胶套质地比较单薄，更换时一不小心就有可能扯坏，而且隔音效果比较一般。面条耳机线虽然不容易缠绕，但在行走运动过程中，听诊器效应比较明显，偏偏厂家没有标配束线器，所以没办法通过收短耳机线来减少声响。

此外抗风噪能力不怎么样，一般行走时遇上微风也会清晰可闻，跑步就更不用看了。至于耳翼的个头偏小，像我这种耳廓大的基本卡不住，所幸佩戴还算牢固。

所以无论BTA还是BT，都不建议拿去当运动耳机使用。

听感比较

因为CAYIN N3支持APT-X格式的蓝牙音频输出，所以以它作为测试的前端。

BTA跟BT的标称声压都是90dB，从实际听感来看也确实声音偏小，即便在相对安静的环境里，也需要前端开到比较高的音量才能获得足够的声压。

其实两者开腔的第一感觉是……很白牙！非常熟悉的均衡感，相对厚实、饱满的中频，两端则呈现收敛控制的状态，是很典型的白牙调音风格。不过仔细听下来，还是能够分辨BTA跟BT的差异。

BTA的高频相对要明亮些，而且跟中频的过渡也更为流畅，因此在表现器乐方面会有一定优势。反观低频量感要少于BT，如果用来听流行曲目可能会不太过瘾。

而BT则更偏重中下盘，中频牺牲了一点通透度，换取比BTA更加厚实饱满的声音，这对于人声的演绎确实有帮助。低频有不错的能量感，质量在蓝牙耳机当中也确实算不错，就是略嫌闷了一点而已，不如BTA那么通透、干净。

筛选了几首试听曲目来进一步说明一下吧。

蔡琴《出塞曲》（出自《民歌 蔡琴》，WAV格式44.1kHz/16Bits）

其实这张碟里面包括《被遗忘的时光》、《渡口》这两首经典的试听曲目也在，但我最终还是选择了用更加有“张力”一些的《出塞曲》。其实两只耳机各具千秋，BTA的口型比较清晰，而BT则气氛更浓郁，不能说谁好谁不好，纯属个人喜好问题而已。跟过往用过的几只蓝牙耳机相比，白牙确实一定程度上改善了声音单薄的问题，并且尽量让中频人声变得丰满。但声音密度以及细节还是受制于蓝牙信号带宽的局限，即便定位更高的BTA也未必比得上同门的DT440有线耳机。

西村由纪江《ささやかな幸せ》（出自《耳をすまして》，FLAC格式44.1kHz/16Bits）

钢琴曲基本就是蓝牙耳机的天敌，因为即便是强调高频的APT-X编码，也无可避免会在中高频部分有比较明显的动态损失。BT的表现确实不理想，钢琴的敲击音显得紧绷不舒展，缺少细腻的层次，能够明显感觉到向上的延伸被截断了。而BTA要好一些，最少声音相对舒展，也不会显得那么闷，跟中频的衔接也会流畅一些，在我听过的蓝牙耳机当中算是挺不错的一个，但也仅此而已，依旧不能跟有线耳机哪怕只是Titan5这个级别的相比。

伦敦爱乐团《Brandenburg Concerto No. 3： Allegro》（出自《The 50 Greatest Pieces of Classical Music》，FLAC格式44.1kHz）

听完钢琴曲，不如听听小提琴吧。BT还是延续了上一首曲目的问题，小提琴的声音还是比较闷，缺乏细节，泛音也出不来，而且分离度不怎么好。对于追求器乐的，我建议还是考虑BTA吧，最少出来的小提琴声会真实感更强一些。

也许是因为封闭式入耳的关系，无论BTA还是BT的声场都不怎么开阔，声音比较贴耳。耳层次感也因为信息压缩的关系，其实也好不到哪去。

综上所述，所谓的“高保真音质”最少在目前来看，始终还是受限于APT-X编码的局限，不太好冲破天花板，真正追上HiFi的高度……除非你上LDAC，但那个除了大法自家的产品外，真心不能指望其他家会用。

总结

所以在我看来，并不是白牙不努力去把Byron BTA和Byron BT做好，而是实实在在地无法突破蓝牙这个框框局限。这其实放到哪一家耳机品牌都是个难以逾越的困局，特别是现在高清音频格式的不断发展，包括Hi-res、SACD、DSD256等越来越高、越来越大的规格不断涌现后，蓝牙不仅对于耳机厂是个瓶颈，甚至对前端的播放器厂家来说也是如此。

正所谓：“HiFi最远的距离，是你还高高在上，而我已经到了天花顶！”

至于说Byron BTA和Byron BT，我觉得在现阶段来说，最少能带来相对比较好的蓝牙耳机音质和听感，而且风格取向有差异，可以根据自己的口味各取所需。

当然，BTA卖1499确实有点小贵，如果单从性价比而已，我建议还是考虑BT比较实在。