#热征#降噪耳机# 震惊！十分完整的 BOSE QC20 与 SONY 750NA 对比评测！

小编注：文章来自#热征#征稿活动：一转眼端午小长假、六一儿童节都要来了，夏日的氛围也越来越浓烈，有什么值得分享的内容别忘记写原创哟~新一期热征清爽上线：#Ashford#出游记#玩具#降噪耳机#连衣裙# ，5个关键词随意挑选。除了额外金币奖励，投稿#Ashford#更有机会获得50美金礼品卡哟~

热征第3期：清爽入夏 晒#Ashford#出游记#玩具#降噪耳机#连衣裙# 赢Ashford50美金礼品卡啊，春风十里，不如你一身连衣裙，又到了短裤与短裙齐飞，四肢和身体不共一色的夏天啦~本期热征活动清爽上线，妹子们可以晒晒新买的#连衣裙#呢！除此之外本期热证词还有：#Ashford#出游记#玩具#降噪耳机#，端午假期出去浪的可以攒一篇游记哟，儿童节给自己和宝宝准备了什么玩具？本期征稿还有大奖：由Ash原创小小值| 赞25 评论42 收藏35查看详情

是什么原因使得他们之间相差高达 1000 元？为何网友们经常用这两者作为对比？这其中又隐藏着什么细微的差别。这一切的背后，是人性的（咦？），哦不，是真的差这么多还是没有？

敬请阅读此篇文章。

是的，估计很多人也会像我一样懊恼，相差 1000 元的这两款消噪/降噪耳机有什么区别呢？

无论是度娘、张大妈抑或一些专门论坛，这两款耳机的对比评测是相对较少的，毕竟不会有多少人会同时购买这两款耳机。喜欢这两款耳机的朋友，也只能参考独立的评测。
在度娘搜到的评测当中，QC20 的结果是比 750NA 多很多的，可能是因为 QC20 发布比较久，750NA 的评测大部分都是简评或者是重重复复转来转去的文章。
因此在挑选时，选择困难症就会发作了，而且耳机这种东西是很主观的，所以就更加困难。

很幸运的是，今年京东 618，这两款耳机都双双降价，我就把这两个耳机都买了。

BOSE QuietComfort 20 iOS 黑色：￥1549-20=1529 购入（1549 是张大妈的独享优惠，400-20 全品券）。

Bose QC20有源消噪耳机 黑色-For Apple2580元京东直达链接

SONY MDR-EX750NA 黑色：￥749-200=549 购入（699-200 是张大妈的券）。

索尼（SONY）MDREX750NA h.ear me 系列 炭黑色749元索尼MDREX750NABM是索尼第一款支持降噪的Hi-Res入耳式耳机，采用塑料材质，整体非常轻巧，9mm动圈驱动单元，采用双噪音传感器技术，拥有更自动AI降噪功能，可不断分析周围环境种类，从机场、火车汽车、办公室三种模式中选择理想模式，续航方面，EX750NA将电池改为可充式锂电，充满一次电可提京东直达链接查看百科

BOSE QC20 海淘市场价是 1600+，国行是 1800+，专柜是 2000+。
SONY 750NA 国行市场价是 800+，专柜是 999+。

降噪原理

本文章内容足够多，不需要用科普来凑文字，度娘可以帮到你。

外观展示

佩戴感受

优点：
QC20 的 QC 是 QuietComfort 的缩写，就如名字里的 Comfort 一样，真的是非常舒服（仅一点不足，下面说）。该款耳机采用 StayHear + 鲨鱼鳍硅胶耳塞，鲨鱼鳍是什么？鲨鱼鳍就是如下图，上面突出来用来顶住耳廓稳固用的那一段，因为像鲨鱼鳍，所以叫鲨鱼鳍。

这款耳机的耳塞部分，并不像其他评测所说的，是一个非入耳式耳塞。我在这里告诉大家，这个是明确、绝对、肯定是入耳式耳塞，如下图可见，耳塞裙的长度比 750NA 的还要短一些，但 QC20 的耳塞孔是椭圆形的，而 750NA 是典型的圆形。这样椭圆形的设计，贴合耳孔形状，非常舒服，不会有压爆耳膜的感觉，只不过看起来会很大，产生误会。

对了， QC20 非常稳固，真的。而 750NA 的优点呢？无，是的，你没看错，无。

缺点：
QC20 的缺点不是很明显，是一种隐形缺点，第一次用的时候基本不会发觉的。就是这个大 J，哦不，是大耳塞对耳骨会有负担，带久了会有点疼。如下图，由于耳塞非常大，所以会顶住耳孔外围以及会给 ① 的位置带来一定的压力，久了就会疼，而鲨鱼鳍又会对 ② 的位置带来痛楚，不过这个感觉因人而异，有的人耐受强，有的人很敏感，我不能一口咬定是怎么样的感受。仅供参考的是，我个人感觉不是很疼，很轻微，而且带很久才会出现，还不是每次都出现，所以这一点对我来说属于忽略项（当然是佩戴过后才发现是可以忽略的，我之前看别的评测时也会有担忧）。

750NA 的缺点就是很明显了，入耳式耳塞有的都有，没有的也有。这个耳机这么黑长直（ ），非常容易掉下来，并且这个耳塞有压爆耳膜的感觉（第一次带时会感受到，习惯了就还好）。但在价格面前，这是一个可以忽略的因素，尤其是已经习惯了普通入耳式耳塞的朋友。
750NA 要注意的一点是，使用较小的硅胶耳塞会降低降噪效果。
但缺点这种东西，可能会在一些情况下会放大效果，购买之前一定要明确使用场景，比如坐飞机就要考虑长时间带着舒不舒服，而不是容不容易掉下来。

音质

很多人都觉得降噪耳机谈音质就是扯谈，但我不这么认为，因为还有很多人在谈音质的时候，并不是指“极致音质”而是“基本音质”，对部分人来说，这是相当重要的。如果一个降噪耳机的音质是糊成一团的，那么这根本就没有必要用来听音乐。
大法家的 750NA 有黄标加持，所以音质也有一定保证，黄标表明，这是一款具有高解析力的耳机，但高解析力不代表就有极好的音质。750NA 这款耳机低音平平的，但中高音是能够展现出来的。

而 QC20 这款耳机的音质堪称糟糕，非常平淡无奇，朴素，很一般（不过也不排除是因为配合降噪效果故意调音调成这样的）。低中高音都没有，完全混在一起，音质跟早期的 iPhone 送的耳机（Earpods 的上一代）差不多。

两款耳机都是开了降噪比不开降噪要音质好，上面的评价是基于开启降噪时的评价，但是 750NA 不开降噪也能听哦。而 QC20 不开降噪就是 9.9 元特价耳机一个，但就算开了降噪也要比不开降噪的 750NA 差。

音乐测试：
由于我不是在谈论极致音质，所以我就使用了几首很普通的歌曲来评测，都是流行乐，而且设备也是最为常见、简单的手机 + 蓝牙耳机。
手机：Apple iPhone 7 Plus。
蓝牙耳机：SONY SBH52。
音源：QQ 音乐无损。
再次强调，说的不是极致音质，是人耳能够辨别的音质差别，所以不会上升到玄学范围。

第一首，Maroon 5 的 Sugar。
这首歌是我无意中发现的，歌曲中有一个乐器，随着耳机的解析力的不同会展现出不同的听感，而且主唱的声音在这次对比评测的耳机当中也会有不同的表现。
在这首歌的副歌部分，鼓点里有一个小鼓（我不知道是不是小鼓，还是嗵鼓）与吊镲混合的声音（不知道是什么的都去百度一下就知道了），如果用 SONY XBA-N3AP 来听的话，是能够清楚分辨出这两种乐器，而且会听得出鼓与镲打击完后残留的声音以及鼓本身的摩擦噪音（这个噪音接近玄学，可以忽略），而 XBA-N1AP 是没办法这么清楚的（但也很棒，只有在不停切换耳机的时候才能比较出来）。而 750NA 的话，就只能听到鼓点，细节丢失，感觉像是隐隐约约的那样。而 QC20 的话，我仅能表示，只能感觉到鼓点，是感觉到哦，鼓与镲已经混在一起，不易分辨了，用三个字表达：听个响（绝对意义上的）。
而在一开始的主歌部分，如果你认真听，750NA 是能够听到并感觉到发声力度的，（不是玄学，只要你认真比较就会比较得出来），还有口水声（？我不知道怎么形容，就是人在说话的时候会有一些其他声音），而 QC20 就没有，听不出来，全是糊的。

第二首，陈洁仪的祝君好（粤）。
这个女声就不用说了，中高音当然 750NA 完胜，而我要说的一点是，这首歌可以完全听到 QC20 毫无空间感。在开始进入副歌的时候，如果你的耳机好，会听到有一种像是突然 High 起来，声音延展开来的感觉。750NA 虽然效果弱了不少，但还是能感觉到，但是 QC20 更像是听收音机那样，一直都是平淡的，没有任何变化的。

经过听歌测试，如果要听音乐甚至是女声的话，750NA 是完爆 QC20 的，QC20 听歌真的是听个响，不是调侃，是确实听不到在音乐里的情感以及细节，我反复地使用 QC20 来听音乐，试图说服自己 QC20 也是能听的，但打开每一首歌都只有失望。
两个耳机都没有低音，或者是说，低音强度都不足。

电台/播客测试：
为什么会有这个测试，因为我是经常用耳机听谈话节目的，希望给大家一些参考。
音源：香港电台、播客。
在这一点上，两者真的是无区别的，QC20 再朦胧也能听清主持人的声音啊，细节在此不重要。

降噪效果

经过测试，我感觉到 QC20 跟 750NA 的降噪算法的效果其实没差（对于外界低频噪音）。因为 QC20 很可能内置麦克风的原因，所以过滤得更加完整，过滤后显得更加纯净（甚至能够将自己的说话声音中的低频部分过滤）。

QC20 综合过滤效果很好，内外麦克风的组合可以更加精准地过滤，过滤后仅剩下中高频，所以过滤后的声音会有一点奇怪。过滤后的外界声音*由于低频缺失，中高频变相会更加突出，比如在不开音乐的情况下，能够清晰地听到别人说话的声音（偷听八卦特别有效）。
我不知道 750NA 是什么原理，反正过滤后的外界声音*貌似只有在音量上减少了，听起来不会显得奇怪。但纯净度就无法跟 QC20 比了。

*过滤后的外界声音：是指耳机不能处理/过滤的那一部分外界声音。

*QC20 内置麦克风：是指 QC20 可能有一个指向耳机内部，用于收集耳机腔内共鸣噪音的麦克风。

罐头噪音：
素材一：轰隆隆的雷声音效
素材二：可怕的地震闪电自然灾害音效
素材三：能使低音炮发出强力低音的歌曲
比较起来，QC20 效果更好，尤其是素材二，QC20 已经听不完整整段声音了，只有部分高频能够听到。
素材三是我无意中发现 750NA 竟然能够完全过滤低音炮的低音共振，耳机里即使听得到鼓点，也感受不到强度。我也不知道什么原理。

公交噪音：
公交车上主要的噪音有，两种发动机、车身震动、刹车、抽风机、开门声以及车外噪音。
另外不算噪音的有，喇叭、人声以及报站提示。
QC20 跟 750NA 不相伯仲，QC20 好一点，能感觉到差别，但差距不大，影响真的不大。听电台的情况下，iPhone 只开 1 格声音，QC20 能够无障碍识别得出主持人所说的内容，而 750NA 其实也能，不过个人感觉，要跟 QC20 一模一样的效果，得 1.5 格，因为 2 格的话，750NA 就比 1 格的 QC20 要清晰了。注意这是在公交车行进中哦。可见两个耳机的降噪效果，在实际使用中相差不大（我说的是公交场景下）。

本体噪音：
QC20 的耳机比较大，所以共鸣会比 750NA 强，在不开降噪的时候，QC20 会很吵。但由于 QC20 内置麦克风，所以也能很好地过滤本体共鸣，所以不需要担心。虽然 750NA 并没有内置麦克风，但本体共鸣不强，所以也没有很大影响。开了降噪后 QC20 比 750NA 做得更好。

可能这段描述有点模糊，为了增加参考价值，我想更加精确一点地说，两者的差距是明显的，QC20 的纯净度的显然比 750NA 高，在实际应用中，这个差距虽然也是能感觉到的，但对于降噪目的影响不大，两个耳机都能满足我的需求。

关于爆音

测试方法：大力甩门。
QC20 绝对有，750NA 网上说也有，但经过我的测试，没测试出来。
QC20 甩一下就“啵”一下，很明显的，声量不大不小，这种声音怎么形容呢？就是电脑音箱，插上电源那一刻，音箱会有一个爆破音“啵”的一声。甩一次门出一次，很是有趣，但是 750NA 怎么甩都没有。这是一个需要慎重考虑的问题，因为听说在大巴上会“啵啵啵啵啵啵啵啵~”，我没去大巴试，所以我也很担心这个问题。

安静场景

为什么要在安静环境下用降噪耳机呢？因为有一些大家所关注的问题是需要在安静环境下才能体现出来的。
比如底躁。底躁的话，两个耳机都有，首先说 750NA，这个耳机的底躁是可感受得到的，是人类能够明显感知到的底躁，底躁声音就像白噪音，不刺耳也非常小，只有在没有音乐并且非常安静的情况下才能听到，所以也不影响。而 QC20 的话，如果你首先打开降噪，再塞进耳朵是听不到底躁的。如果关闭降噪，塞到耳朵，再打开，就能够听到底躁了。因为 QC20 的底躁声音实在是太小了，不切换比较，就不容易听到，我甚至都听不清楚是什么声音，无法形容出来。我不知道这是因为 QC20 的算法太好了，还是 QC20 本身的解析力就不足，所以底躁就显得非常弱。但无论怎样，底躁控制，QC20 接近完美。
有一个有趣的地方，750NA 有 AI 算法，好像在安静的地方，750NA 的降噪效果会减弱，我在测试的时候，也确实感觉到，可能会更加省电。也有可能本来就应该这样，但因为 QC20 本体噪音共鸣厉害，即使在安静的地方 QC20 也很吵，所以在安静的地方也打开降噪（只是猜想）。

其他

1、QC20 的线以及盒子都是防滑喷胶，我不知道用的是哪一种喷胶（有一种说法是类肤/仿肤材质），但据我的经验，防滑喷胶是粘尘神器，粘了还清理不掉，表面碰到油也会滑滑的，腻腻的，我是很讨厌这种表面材质的，而且这类喷胶中，有一些会随着时间推移，变得粘乎乎的，异常恶心，希望 QC20 不会这样。750NA 的线是锯齿防缠绕线，我觉得非常好用，而盒子是铝壳的（不确定），这是极好的。
2、QC20 充电口并没有盖子，而 750NA 是有的。
3、QC20 在线控的地方有一个蓝色的按钮，按一下的效果是，把中高音拾取，再播出来，但是低音仍然过滤。是为了安全着想，同时方便用户的。不得不说，这个功能真的很好，这样就不用摘耳机了，而且 QC20 也不容易摘。

总结

QC20 极致的降噪性能，佩戴舒适稳固，功能完善。
750NA 降噪性能完全足够，音质完爆，时尚的外观以及超低的价格。

耳机评测是基于主管感受的，仅供参考。