东芝日规大战国内网红—6款LED灯泡对比测试
最近家里又要换LED灯泡了,张大妈上看了下,发现目前高端LED灯泡都强调高显色、不闪烁,以前陆陆续续入手过很多牌子的LED灯泡,但大多是主流走量的中低端产品,于是就想搞两个高端一点的,看看到底有什么不一样,到底值不值那么多钱。
外观及规格
先不着急出王牌,吊吊胃口,慢慢从手里的几个存货说起。
1)比亚迪(BYD)GL-04N 4W E27 LED灯泡
好像是几年前看了张大妈的LED评测帖子推荐的,据说是用量扎实,价格不贵,还不闪,于是从JD买了3个4W的,合单个11块2(含运费),目前JD的第三方店已经没了,不过苏宁有卖这款。
外观部分,半圆形灯罩,铝制散热器直接外露。
接口部分,绝缘部分为白色,灯头做工很规整,发光面到接触点长度为7.7cm
参数和型号在灯罩上,4.8W,暖白色,色温3000-3500K,标称亮度350lm,显色指数80,寿命40000h
这块灯的确很重手,107g的重量比别的灯重了快一半。
2)飞利浦(PHILIPS) 4W E27 LED灯泡
“牌子”飞利浦,是个正在使用的旧灯泡,15年购于天猫,21块钱,目前已近没有4W了,只有3.5W和5W
塑料外壳,灯罩比较突出,发光面到接触点长度为7cm
灯头和上面的比亚迪差不多,做工不错
参数在灯壳上: 4W,亮白色,色温6500K,标称亮度350lm,显色指数80,寿命15000h
实测重量74.7g
3)卡博司通(Capstone ) 7瓦 E27 可调光LED灯泡
一个出口牌子,14年购入的,号称可调光,其实不太好用,一共买了3个,中途坏了2个,其中一个在保,直接换了一个新的,52块钱一个,现在看来很不值。
号称全周发光,实际就是灯罩是球形的而已,发光面还是一个平面,这灯体积不大,7W的比别家4W的还小
灯头和上面两个一样,不过灯壳上有散热孔,估计7W的功率hold不住吧,体积小有个优势,发光面到接触点长度为6.3cm,适应范围广
参数在灯壳底部: 7W,亮白色,色温6000K,标称亮度670lm,显色指数无标注,寿命30000h
7W的灯才60g,怪不得散热不行容易坏。。。
找了一下以前对坏掉的那个的拆解图,只有一个孤单的电容,懂行的评一下:
--------------------------下面是主角登场--------------------------
4)禀临(Blink Sunshine) 9W E27 LED灯泡
张大妈上炒得很热的网红LED灯泡,号称不闪,高显色,低蓝光,只有马云家有卖,价格很美好,99大洋 (9W)
盒子是个牛皮纸的,画了了一个1:1的透视图,不得不说这灯体积够大的。
盒子上有参数:9W,“正白”色,色温4500K,标称亮度650lm,显色指数高达97,寿命20000h
然后就没了,看不见任何符合任何国家标准
说到显色指数,他家店铺自己的说明都有97、97.1、97.5、96好几种,也是醉了。。。
简单的包装,以为盒子里面有什么说明书,并没有。。。灯的体积很大,发光面到接触点长度为惊人的9.6cm,散热器占了绝大部分体积,翅片也是立着的,看着就觉得散热不错
灯头部分,白色绝缘,有底部散热孔。
称了一下,重量并没有体积那么吓人,才102.7g,还没有4.8W的BYD重,当然这和汽车一样,并不是越重就越好的
5)日版 东芝(TOSHIBA) E-CORE 8.8W(100V) E26 高演色 LED灯泡
出于好(wu)奇(liao),在日亚购入的日版100V灯泡,东芝是日亚卖得最火的牌子,其实他家的普通灯泡最畅销,发光效率高达到110 lm/W。
不过我最后买了系列里面的高端货,号称显色指数90的高演(显)色版本,售价1512日元(不含运费),合人民币90块,算下来发光效率只有62.5 lm/W
彩色外包装,主要标注了高显色的特色,E26的灯头其实也能插入E27的插口,吓出一身冷汗。。。
侧面是具体参数:8.8W,相当于白炽灯40W的亮度,昼白色,标称亮度550lm,寿命40000h,密闭形器具对应
标注:不能使用调光装置,感应开关,隔热材料灯具;最重要的一点:MADE IN CHINA
第四面的参数:260度发光,三围,很不起眼的地方标注了平均显色指数为Ra90,100V电压,
盒盖
看了下日本官网,终于查到色温是5000K,这家伙居然还得了日本的GOOD DESIGN大奖,2012年的。。。看来这灯也很老了
居然顺便看到了发光曲线图,不得佩服人家对待产品的严谨态度
其实货到的时候,我是崩溃的,灯罩给摔掉了。。。还好通电试了下,正常使用,就趁机看了看裙底的秘密:一共用了12颗,估计是日亚的3030芯片。基板是固定在一块大铁片上的,很厚重的感觉。
查了下日亚化学的官网数据,从功率判断应该是下面这种芯片,可以看出相同的芯片如果要显色指数Ra高,发光效率就低,Ra90的规格发光效率只有Ra80的83%。。。
为了测试,特意买了一瓶PC专用胶水把壳子粘上,外观如下图,看着比较圆滑,发光面到接触点长度为6.9cm
灯头部分看着有点糙,塑料散热壳,黑色绝缘体,触点部分看着还有点融化掉的意思
灯壳上有参数,不再说了
拿在手里就感觉很沉,虽然是塑料外壳,居然能有151.3g(标称165g),看样子壳子里面的用料很实在
6)日版 东芝(TOSHIBA) E-CORE 9.6W(100V) E26 高演色 LED球形灯泡
和上面这款一同入手的还有一款球形的,属于同一高演(显)色系列,功率和亮度都要大一点,日亚售价1932日元。
盒子比瘦版的要大很多
侧面是具体参数:9.6W,相当于白炽灯40W的亮度,昼白色,标称亮度650lm,寿命40000h,密闭形器具对应,67.7 lm/W
胖版的说明多了不能在狭窄空间使用的提醒
最大直径95mm,对比瘦版是60mm;最大光度117cd比瘦版的58cd大了很多,重量标称为145g居然比瘦版的要轻
盒盖和瘦版差不多
配光图,比瘦版的发光角度小,但是正下方的亮度要高
这灯确实胖,感觉发光面积比瘦版要大,发光面到接触点长度为6.1cm,反而要短
灯头也是一样的疤痕头,东芝特色?
具体参数说明,电流160ma,对比瘦版是146ma
重量132g,比标称145g小,难道标的是毛重?
--------------------------下面是友情客串--------------------------
7)飞利浦(PHILIPS) Essential 18W E27 节能灯泡
忘了是多少年前在超市买的了,现在已经找不到了了,当时买了好多现在仅存一个还在服役。
参数在灯壳底部: 11W,冷日光色,色温6500K,标称亮度1100lm(感觉是瞎标的),显色指数大于80,寿命8000h,发光面到接触点长度为7.4cm
类似东芝的疤痕头
重量98.3g,和LED差不多
8)佛山照明(FSL) 40W普通白炽灯泡
这个电灯泡完全是压箱底的货,居然还能用,但是也就几块钱一个,40W,查了下通用的标准,以下数据仅供参考:寿命1000h,450lm,色温2800k,显色100
最便宜的用料,发光面到接触点长度为5.5cm
轻巧是最大的优点 ,20.3g,无人能及
性能实测
先测试一下每个灯泡的亮度、功率、电流、工作温度、是否频闪,以及色卡片样照,使用了一个普通支臂台灯
为了将灯泡形状对发光集中程度的影响,特地用三张A4纸做了一个遮光罩,保证大部分光都朝下方聚拢
同时调节支臂的高度,保持每次测试中灯泡的发光面距离桌面的距离都为50cm
以下为测试过程,嫌麻烦可以直接看最后的表格统计
1)比亚迪(BYD) GL-04N 4W E27 LED灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为7.7cm
实际亮度用手机自带的照度计作为测试标准,实测1714lx
输入功率4.47W,功率因素0.44,电流43ma,电压227.9v,功率因素低得吓人
用相机视频的方式看了下是否频闪,不看不知道,吓死我了:
测了一下工作几个分钟后的灯罩温度和金属底座的温度,分别是28度和47度,散热不太好
最后用手动白平衡拍了一组色卡
2)飞利浦(PHILIPS) 4W E27 LED灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为7.0cm
照度计 1626lx
功率4.002w,功率因素0.78,电流22ma,电压228.5v
有频闪,不算特别严重:
灯罩温度26度,灯壳38度
色卡照:
3)卡博司通(Capstone ) 7瓦 E27 可调光LED灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为6.3cm,所有LED里面灯头最小的
照度计 2434lx
功率7.158w,功率因素0.83,电流37ma,电压228.2v
有频闪,不算特别严重:
灯罩温度26度,灯壳50度,灯壳太小,散热真成问题
色卡照:
4)禀临(Blink Sunshine) 9W E27 LED灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为惊人的9.6cm,所有LED里面灯头最大个的
照度计 3628lx
功率9.587w,功率因素0.50,电流83ma,电压227.9v,功率因素也很低,估计到不了国标吧
无频闪,确实和宣传的一样 :
感谢巨大的散热器,灯罩温度26度,灯壳43度,以9w多的功率来说散热不错
色卡照,Ra97其实也没觉得与众不同啊
5)日版 东芝(TOSHIBA) E-CORE 8.8W(100V) E26 高演色 LED灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为6.9cm
照度计 2673lx
接了一个100V变压器,先测了下变压器前端的,功率9.542w,功率因素0.82,电流50ma,电压228v
然后测了下变压器后端的真实数据,功率7.663w,功率因素0.64,电流112ma,电压104.7v
轻微频闪,原以为外国月亮会更圆 :
灯罩温度27度,灯壳37度,散热控制非常好,怪不得敢标40000h寿命
色卡照,Ra90的,还是没感觉
6)日版 东芝(TOSHIBA) E-CORE 9.6W(100V) E26 高演色 LED球形灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为6.1cm
照度计 4024lx
变压器前端,功率12.92w,功率因素0.86,电流64ma,电压228.5v
变压器前端,功率9.238w,功率因素0.64,电流135ma,电压105.2v
还是轻微频闪 :
灯罩温度26度,灯壳37度,散热同样出色
色卡照
7)飞利浦(PHILIPS) Essential 18W E27 节能灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为7.4cm,镇流器占了很大体积
照度计 2223lx
功率17.07w,功率因素0.63,电流118ma,电压222.7v
有中度频闪 :
灯罩温度27度,灯壳52度,散热也是很差
色卡图
8)佛山照明(FSL) 40W普通白炽灯泡
亮灯图,发光面到灯头触点距离为5.5cm,无任何电路,灯头就是个壳子而已,
照度计 1001lx 很整
惊人的功率40.45w,功率因素1,电流177ma,电压227.7v,不愧是上世纪的产品,40W的亮度不及4WLED
频闪?原来白炽灯也会闪
灯罩温度35度,灯壳其实就是灯头,怕触电,没敢测,感觉能煮鸡蛋
色卡照
关于显色指数
先把上面的色卡照片放在一起对比下,估计不放名字谁也不知道哪个是白炽灯,哪个是LED
然后放上灯的型号,我觉得谁也不会完全猜对的
难道看不出来是我眼瘸吗?根据某高显色LED的宣传图片,各种LED的红色显色指数是差距最大的,那就在针对红色来一次测试:
找了三个模型,现在太阳光下拍照,用的是灰板手动白平衡
然后再晚上室内用上述LED再依次拍一遍,和白天时的造型没能保持完全一样。。。
然后局部截图进行对比:
抱歉,除了最后一个阳光下的照片比较浓郁外,我实在是没有发现什么明显的区别。。。
(1比亚迪2飞利浦3卡博司通4节能灯5禀临6白炽灯7东芝-瘦8东芝-胖9阳光)
总结
做了一个表格,把各项参数对比了一下,主要计算了亮度功率比:
高显色的意义对一般家用来说,感觉并不明显,对于LED还应该主要关注寿命和效率
从寿命来说,日系标称40000小时与其优良的散热密不可分,BYD标称40000小时表现出来的是差强人意的散热,要打一个问号。
从效率来说,日系东芝胖版拿到了最高,然而这才是标称62.5 lm/W的高显色版,普通日版东芝能达到110 lm/W的变态效率,国内(合资)的产品还有很大差距
从频闪来说,禀临确实做到了无频闪 ,反而日版东芝还有轻微频闪,不过禀临超大的体积和超低的功率因数也是个软肋
总结,日版LED灯泡虽然没有全面碾压国产(合资)LED灯泡,但是其综合下来的素质无疑是很强悍的,国货要加油了~
PS:这批文章前后拖了将近半年,总算是完成了
livencheng
校验提示文案
last532
校验提示文案
hdys
校验提示文案
bailout
校验提示文案
noskin
校验提示文案
早日这个
校验提示文案
南诏高三石
校验提示文案
木木91
校验提示文案
值友8779422400
校验提示文案
Johnny_go_go
校验提示文案
x01oct
校验提示文案
x01oct
校验提示文案
ft2398434
校验提示文案
勒贝格不会积分
校验提示文案
暗夜无边
校验提示文案
村口的阿秃sky
校验提示文案
不辣的啤特
另外去一家号称出口日本的优显买的吸顶灯,发光就非常舒服,看着明亮又不刺眼,很温馨,然后又补了一个,价格比禀临略便宜,功率稍低,是24W的,不过用下来没问题,不带遥控,开关切换夜灯和常亮,遥控版本贵100左右好像
校验提示文案
babywolfdw
校验提示文案
nmosfet
校验提示文案
刘工
校验提示文案
值友2378599515
校验提示文案
xl40713725
校验提示文案
值友5774301276
校验提示文案
村口的阿秃sky
校验提示文案
mfjpy
校验提示文案
Johnny_go_go
校验提示文案
ktlyy
校验提示文案
zoumeng
校验提示文案
木木91
校验提示文案
胖铜侠
校验提示文案
陈猫同学
校验提示文案
windancerup
校验提示文案
值友8779422400
校验提示文案
暗夜无边
校验提示文案
暗夜无边
校验提示文案
暗夜无边
校验提示文案
暗夜无边
。这里解释一下,灯珠品质和灯具成品还是应该分开来说,灯罩本身可作为均光器和衰减器,会改变灯珠本身品质。
校验提示文案
值友9335058072
校验提示文案
饭饭饭大人
校验提示文案
东方侠客
校验提示文案