WD Blue SN550 1t NVMe SSD性能和兼容性到底如何？可能是全网最详细的测试！

创作立场声明：以数据说话

以往网络上的媒体对固态硬盘评测的文章内，总是翻来覆去测试那七八个项目，最后得出和官方差不多的性能数据，这样的文章让我觉得毫无新意。更让我吃惊的是很多权威的媒体的评测中，其中的得分反而往往是全网最低的，让我十分怀疑他们对产品的评测态度。所以这次本人想用一个全新的角度和态度来评测这款最近市场中最为主流的一款固态硬盘产品。

这次西部数据公司给我们带来WD Blue SN550 1t NVMe SSD 蓝盘（下文简称SN550 1t 蓝盘或者WD Blue SN550 1t ），确实就带着诸多的新特新来到我们的面前，比如1t单颗粒，比如NVMe 1.4版本最新协议，比如pci-e 4x四通道，比如HMB特性。而我们知道，现在的NVMe固态硬盘，尤其是nvme 1.3版本以上的，其使用速度已经非常流畅，各型号的使用体验也旗鼓相当。所以与其说消费者更关心固态硬盘的性能，不如说大家可能更关心新产品在不同主板和不同系统下的兼容性和其表现到底如何。

所以本文就这一点，全面测试SN550 1t 蓝盘分别在amd平台和intel平台下，分别在win7，win10 2019企业版，win10 2004专业版，15.4黑苹果系统，以及ubuntu下带来一次全面的测试，也就是十组的数据。来探究WD Blue SN550 1t NVMe SSD 蓝盘到底在各种系统下有何种表现，以及这些新特性有无实际影响。希望是全网最详细的测试。

简单开箱：这次西部数据正好给我一对WD Blue SN550 1t ，方便我好做个intel和AMD平台的对比。

我们可以看到WD Blue SN550 1t 的卡表面只有一个主控和一个1t单颗粒，背面没原件。1t单颗粒技术的先进程度非常让人吃惊，难道西部数据已经有做单硬盘20t容量的2.5寸SSD的能力？？那样的话50元包邮了。

产品的标签也是直接贴在pcb上，比1t颗粒还要低一些，这也方便安装，因为现在很多主板自带m.2散热马甲，这样标签就不会被m.2散热马甲自带的硅胶贴粘下来了。这样不会破坏sn序列号也是有利于客户质保。

测试平台：

Intel平台

CPU：Intel i5 9600KF

主板：华擎 B360M pro4（bios ver p4.2）

内存：金士顿 8GB*2 3000 DDR4 Predator套装（C15）

固态系统盘：WD Blue SN550 1t NVMe SSD

显卡：XFX RX5700XT公版

电源：酷冷 GX550

机箱：九州风神 公爵

CPU散热器：乔斯伯 cr1000

机械硬盘：WD 500G 迅猛龙

AMD平台

CPU：AMD R7 2700

主板：华硕 PRIME A320M-K（bios ver 5222）

内存：英睿达 8GB DDR4 2666*2（镁光C9BJZ）

固态系统盘：WD Blue SN550 1t NVMe SSD

显卡：HIS R9 nano 公版

电源：TT 500w RGB

机箱：动力火车39元matx

CPU散热器：AMD R7 2700原装铜芯

机械硬盘：WD 500G 迅猛龙

作为一个西部数据粉丝，WD 500G 迅猛龙和WD 150G 猛禽机械硬盘这种收藏是必须有的，建议西部数据公司再发给我两套库存的150G猛禽作为赞助。50元包邮了。

测试系统

1， win7 sp1 专业版 x64（远景修改原版）

2， win10 2019企业版LTSC x64（基于1809版本）

3， win10 2004 专业工作站 x64

4， macOS Catalina 10.15.4 19E266（远景黑苹果论坛）

5， ubuntu-20.04 X64

测试软件（windows下的）

1， CrystalDiskInfo8.5.2

2， CrystalDiskMark7_0_0hShizuku

3， CrystalDiskMark6_0_2

4， TxBENCH 0.95 Beta

5， 鲁大师5.20

6， Windows自带winsat命令

7， AIDA64 v5.99.4900

8， HWiNFO64 6.03

9， ATTODiskBenchmark4.00

10， HD Tune Pro 5.70

（AS SSD由于跑分特别离散，结果完全无法收敛，所以剔除此项目）

发出测试成绩之前我有三点需要说明一下

1， 本文的测试成绩都是在WD Blue SN550 1t 的磁盘空间使用率为40%的情况下得出的，因为经过我反复尝试，该硬盘的最佳性能成绩并不是在0%的时候取得的，而是在磁盘空间使用率接近一半的时候取得的。

本文的测试成绩也都是在WD Blue SN550 1t 直接当作系统盘的情况下取得的，因为这样这样更加符合消费者实际使用习惯。

2， 由于苹果和linux系统下的磁盘性能测试工具实在是过于匮乏了，所以本文只尝试兼容性，也就是让SN550 1t 蓝盘能安装上系统即可，不在苹果和liunx系统下进行完整的磁盘性能测试。

3， 本文测试数据截图在每个系统下分为三组，其软截图中的软件位置完全一样，方便大家对比。

win7 sp1 专业版 x64

Intel平台

Intel win7第一组测试数据

Intel win7第二组测试数据

Intel win7第三组测试数据

AMD平台

AMD win7第一组测试数据

AMD win7第二组测试数据

AMD win7第三组测试数据

win10 2019企业版LTSC

Intel平台

Intel win10 LTSC第一组测试数据

Intel win10 LTSC第二组测试数据

Intel win10 LTSC第三组测试数据

AMD平台

AMD win10 LTSC第一组测试数据

AMD win10 LTSC第二组测试数据

AMD win10 LTSC第三组测试数据

Win10 2004专业工作站版

Intel平台

Intel win10 2004第一组测试数据

Intel win10 2004第二组测试数据

自古华擎出妖版，9600KF居然能在华擎b360M pro4这个主板下（turbo模式），在win10 2004专业工作站版本下，获得4.5g的全核心最高睿频频率。正常b360是不能超频的，只能4.3g。

Intel win10 2004第三组测试数据

AMD平台

AMD win10 2004第一组测试数据，我们可以看到AMD平台在win10 2004下，磁盘性能的优势越来越明显了。

AMD win10 2004第二组测试数据

AMD win10 2004第三组测试数据

macOS Catalina 15.4

Intel平台

好不容易找到一款软件Geekbench居然不带固态跑分……

[color=Red]AMD平台

安装失败，无法跑码，可能是远景的黑苹果系统暂时不支持a320主板的原因[/color]

Ubuntu 20.04

[color=Blue]Intel平台[/color]：linux下找不到固态测试工具，简单命令测试一下性能表现很不正常。

[color=Red]AMD 平台[/color]

总结

1， WD Blue SN550 1t 蓝盘的兼容性肯定是没有问题的，NVMe 1.4甚至可以在修改版的win7下表现非常良好，和macOS和linux的兼容性更是完全没有问题的。并且在最新win10 2004专业工作站版本的下的性能表现最为优异，强烈推荐。

2， SN550 1t 蓝盘的整体表现非常香，尤其是在做系统盘和占用率接近50%下这种最符合实际情况的条件下，反而取得了最高的成绩，连续读取的最高测试成绩在2485mb/s左右。96层tlc也不是等闲之辈，SN550蓝盘在各种随机4k读写测试下性能也完全不输于任何一款同价位的NVMe固态硬盘。完全无需考虑性能不够用的问题。

3， SN550 1t 蓝盘的1t单颗粒的发热量也完全可以接受，在HD tune pro的50g连续写入这个测试后，满载温度为65度，并很快降低到48度，而且并没有散热器辅助。

4， 我们知道WD SN750 黑盘，和其他NVMe1.3版本的固态硬盘都有一些奇怪的共同特点，第一是鲁大师的磁盘跑分要不然1000分，要不然64500分。第二是读写性能和随机对鞋性能都在硬盘在50%左右的使用率下最佳。SN5501t 蓝盘的在第一个特性上是不再出现（我特意使用的5.20的鲁大师）。不过第二个特性依然存在，原理未知。

5， Intel平台在三大windows系统下的固态跑分几乎被AMD平台全面吊打，而且是AMD平台在配置和cpu主频全面落后的情况下取得的。应该能说明这些年主板厂商对Intel幽灵漏洞和熔断漏洞的bios修补让intel的磁盘磁盘性能确实产生了明显的损失。 除非西部数据公司给我的这两个固态体质存在明显差别，要不然这个结论是基本确定的。

6， 在我们发烧友的观念中，win10 2019企业版LTSC由于是微软对于1809的官方精简版，去掉微软商店和edge等诸多功能，后台减少了很多服务，性能和稳定性应该是优于最新专业完整版本。但实际结论并非如此，实际测试数据表明无论是AMD平台还是intel平台，win10 2004专业工作站版本下的各种得分都可见的优于win10 2019企业版。说明windos系统的磁盘性能和cpu性能并不是越精简就越高，而是有赖于win内核的不断优化。尤其是AMD锐龙系列出来之后微软对win10持续不断的改进。 这结论也部分印证了很多业界新闻的真实性。

7， 苹果系统和liunx系统的软件生态环境让我感觉简直是一场灾难，我连一款正常的固态硬盘测试软件都找不到……不过他们的颜值确实都不错。 macOS系统日常使用的体验更是灾难，连插上u盘都无法正常拷贝数据，尤其是14.6版本之后还不兼容之前的众多32位程序，使得steam上原来绝大部分支持macOS的游戏现在都不再支持了。 而Ubuntu的日常使用体验则相对好一些，起码自带的常用工具很齐全。经过粗略的测试，Ubuntu系统貌似没办法充分发挥NVMe固态的磁盘性能。

谢谢观看，希望本文能对大家选购NVMe固态硬盘带来帮助，也希望本文能加深大家对windows系统的了解。

感谢远景论坛提供的改版win7系统和黑苹果系统！！

最后追加一个测试，就是硬盘使用率为99.5%的情况下的读写测试，数据依然没有太大区别。

如果看不清楚图片的，可以看我百度盘上传的原始图片

链接：pan.baidu.com

提取码：uzs6