#原创新人# 带 RAID 功能的移动硬盘盒 ACASIS 阿卡西斯 DT-S2 选购记 开箱小测
折腾的开始
自从去年给 PS4 换了大硬盘之后,退下来的原装 HGST 500G 硬盘就一直闲置:
PS4 拆机硬盘 HGST 500G SATA2 (3Gbps)
本来有心买个硬盘盒装进去,也好替换我已经用了七年的 WD Elements 500G 移动硬盘。怎奈人太懒……最主要的是,500G 这个容量在今天又实在是鸡肋,没有折腾的动力,这件事就一直放下了。
直至今年夏天,给母上大人的 ThinkPad E450 换了一块 SSD。于是,手头又多了一块 WD 500G 蓝盘:
ThinkPad E450 拆机硬盘 WD 蓝盘 500G SATA3 (6Gbps)
这样一来,就有两块闲置的笔记本硬盘啦!如果能买两个硬盘盒,就有了……呃,两个鸡肋。
所以,就没有折腾的必要了么?倒也未必——几个月前我刚刚换了个新路由器 RT-AC66U B1,之后老旧的 WD Elements 500G 就一直插在上面,组合成为一个简陋的下载器 + 媒体服务器。这套组合一直工作的还不错,只是……原来的一点存货、再加上新下载还没来得及看的视频,于是 500G 很快就满了。可怜我的 AC66U B1 刷了梅林之后虽然解锁了不少功能,却苦于没有施展的空间,无法开(折)启(腾),实在是有点遗憾呐。
等等,如果这两块闲置的硬盘能够组成一个 1T 的空间供我玩耍,岂不美哉?
NAS - To be or not to be
首先想到的就是:干脆买个 NAS 一步到位吧。可以彻底脱离路由器 + 移动硬盘的够(抠)用(儿)党(B)行列,加入高贵冷艳的 NAS 党!冷静下来之后再想想——就为了把这俩淘汰货塞进去,我整个比它俩加起来还要贵几倍的箱子回来?买回来既不用 NAS 盘、也不用两块性能一致的大容量 3.5 寸盘,而是用这俩坑货?就算是为了折腾,也不能折腾这么个奇葩出来吧?连我自己都看不下去了……
其实,我所有跟 NAS 沾边的需求全部都是“轻需求”,比如:
1) 我有下载需求,但我不是下载狂魔。视频方面我不是高清党,受回放设备所限,4K 与我无缘,720p 即可满足,1080p 已经觉得很幸福了,而且码率多不超过 10Mbps。音乐方面也不是非 Hi-Fi 无损不听,绝大多数时间在线听。也不玩 PT,所以不需要 7x24 下载和上传。
2) 我需要一个媒体服务器。其实就是 DLNA 和 DAAP/iTunes 服务,再加上 SMB 共享,这样家里的设备就都可以访问统一的多媒体资料库了。目前只要索引和 Streaming 服务即可,没有实时转码的需求。所以,路由器自带的 MiniDLNA 和 Firefly Media Server 就工作得很好。
3) 文件共享。偶尔下载的非媒体类数据文件,会有拖回电脑本地硬盘使用的需求,或者通过 SMB 共享直接远程访问。但这种事情发生的频率很低,数据量也不大。
4) 备份冗余。我的主力电脑是 Mac,一直用定期外接移动硬盘的“笨办法”做 Time Machine 备份。自从路由器刷了梅林解锁了 Time Machine 功能之后,就一直想折腾一下玩玩。虽说第三方用 netatalk 实现的 Time Machine 服务有不可靠之嫌,但如果能够作为主要备份手段之外的一个补充,达成“过去 24 小时内每小时一个全盘快照”的效果,也是值得折腾一下的嘛。
5) 其它偶发性挂机要求。比方说:用梅林中已经集成的 perp 做 Supervisor,再写个小脚本,调用 PCS API 把打包加密后的备份存档上传到百度网盘——不是会员怎么了?800 KB/s 小水管又怎么了?反正本地备份已经建立,我也不着急,也不用开电脑跟他耗着……先用路由器挂他 100 个小时的,嗯。
此外,恐怕就再无集中化存储的需求了。家里的移动设备都是 iOS 设备,iCloud 自动备份棒棒哒;这些年攒下的资料虽然多,但并不大,不是整理到了 Evernote 中,就是与 GitHub 同步,或者保存在自己的 VCS 中最终滚入 Time Machine 备份;经常追踪和变更的文档还有 OneDrive 实时同步。更重要的资料和记忆打包后备份了两份存在两块移动硬盘里,还有一份在网盘里。我就不说我十年攒下的照片还不到 20GB 的故事了……总之,对于我这种不产出什么海量数据的人来说,NAS 并不是刚需,至少现在还不是。
交代了这么多,精炼成一个字就是……“穷”。对,穷还想折腾,穷折腾。
那就来个硬盘盒吧
形势分析:两块闲置笔记本机械硬盘,也不是什么稀罕货,性能估计一般般,初衷只想把它们利用起来,不要浪费。所以,由此引入的额外成本,自然是越低越好啦。既然决定先不上 NAS,那就延续现有的路由器 + 外挂硬盘的方案,选个多盘位的硬盘盒好了。在这集成度越来越高、SSD 大行其道的年代,估计以后也没什么机会再拆出机械硬盘来了,所以基本不考虑以后加盘扩展的可能性——锁定双盘位硬盘盒,足矣!
由于确定了用途是插在路由器上做扩展存储,所以便携性也不重要。一番搜索之后,首先进入视野的是优越者 Y-3355:
关键字:双盘位,多模式,独立电源,带散热,2.5/3.5 通吃,价格不贵,性能够用。总之……
但是,仔细看评论(包括马云家的评论)的话,就不难发现——这个通电就一直转啊转的恒风散热扇可能会出问题!这就不太妙了吧……正常、轻微的风扇声音无伤大雅,但是故障级的“异响”可就不能忍了。更何况风扇故障的后果可能不止噪音大和散热不良那么简单。再看他家还有类似的一款 Y-3372:
这款颜值稍高,还有把手方便搬运。号称休眠时风扇也可以停转,那是不是意味着风扇寿命能长一些呢?理论上是这样的吧。再看看它的详细参数:
休眠时零噪音,不错不错。但主动休眠时间“3 分钟”有点太激进了吧……还有 JMB562 是什么主控?确定不是 JMS562 吗?写错了?还是定制芯片?鬼知道……
踌躇之际又跟两家的客服聊了几句,获得信息如下:
京东客服:Y-3372 的主控比 Y-3355 的好点;Y-3372 的休眠时间为 3 分钟,并且无法调整;支持主机休眠指令,比如弹出硬盘时,可以立即停转休眠;Y-3355 休眠时风扇也是停转的。
天猫客服:Y-3355 休眠时间为 30 分钟,硬盘休眠时风扇仍然转动;可以 7x24 运行,支持 Linux。
关于 Y-3355,天猫上的店铺客服说风扇长转,京东店铺客服却说休眠时风扇停转……我则是听得一脸懵逼——好随性的售前咨询啊,醉了。
这两款似乎都有些担忧。而且参数表上的“JMB562”、还有客服口径不一致,都让人隐约觉得有些不放心。那就再看看其它的,比如说这一款:
这一款在 CHH 上已经有了开箱:Unitek 新品 USB3.1 2.5寸便携RAID硬盘盒。这盒子哪都好,只是,如果用彪悍的 ASM1352R 来驱动我手里这两块机械硬盘,还把它高傲的 USB 3.1 Gen2 接口插到弱鸡的路由器上,简直就是暴殄天物啊有木有。除了性能严重过剩之外,最关键的还是——价格对我来说不那么友善……
至于其他大厂的盒子,如铁威马(TerraMaster)和世特力(Century),价格多高冷。而存储巴士(DataBus)的两款阵列盒除了价格因素之外,明显主攻 eSATA 接口,USB 只支持到 2.0,遂放弃。总之,中间的过程不再细表,我最后选择了:
选择它的主要理由包括:
1) 便宜!便宜!便宜!
2) JMS561 主控,带两块机械硬盘应该游刃有余。
3) 结构紧凑简单:阵列模式开关内藏,不用担心误触;没有 Reset 键,切换阵列模式也更简单;牺牲一定的便利性,不用任何卡扣、弹簧机构,直接采用四颗螺丝紧固两块硬盘和外壳,让人感觉更放心一些。
4) 没有主动散热,也就不用担心风扇寿命和噪音的问题。另一方面,金属外壳应该可以起到被动散热的作用,聊胜于无吧。
开箱 & 组装
到手之后,就是这样的一个简单包装(其实还有一层塑封膜,一激动手快给撕了…… ):
一个硬盘盒,一根数据线(很粗!),一根辅助供电线,一个保护套,一把小螺丝刀,六个螺丝,还有说明书、保修卡,就是全部了:
盒子开箱之后的第一印象:
金属外壳比较厚实,强度够高,经拉丝处理后还能提升一定的手感和档次感。但里面好像有些切割之后没有仔细善后(清洗)的地方:
俗话说“驴粪蛋,表面光”——在这个价位的产品上发现一些瑕疵并不能算是很意外的事吧。
准备合体啦:
盒子的塑料底座后端有两个小斜坡,这应该是为了方便硬盘安装而专门设计的。如果没有这两个小斜坡,那么在硬盘刚刚放入底座时,硬盘的底边与底座的底边几乎紧紧贴在一起,此时很难找到合适的着力点可以把硬盘接口推入插槽。而有了这个小斜坡之后,只要轻压硬盘的底部,硬盘就会被向前推入插槽中。这个小细节要给好评:
需要注意的是:这个小斜坡并没有把硬盘完全推入插槽(参考下面的照片,螺丝孔位并没有对准)。但按下硬盘之后,底部也会露出较大的空隙,可以轻松将硬盘推到完全就位。
两块硬盘都装入之后,装好金属外壳,拧紧螺丝,装配即告完成,可以上机啦!
简单测试
正式投入使用前需要简单测试一下,一方面是验货,另一方面也想了解一下这货的基本性能。根据说明书和商品介绍,它支持四种工作模式:
下面就分别看看 DT-S2 在这几种模式下的表现吧。
Normal 模式
Normal 是出厂默认模式,表现为两块可独立操作的硬盘。此时 Windows 10、macOS Sierra 和 Linux (Ubuntu 16.04 LTS) 系统均可以正确识别和使用这两块硬盘,无需安装任何驱动程序。但有个小问题,在 #1 位置的硬盘无法读出 S.M.A.R.T. 数据:
HGST 500G 在 #1 位置时无法读出 S.M.A.R.T. 数据
一开始我还以为是 HGST 硬盘的问题,后来把 WD 蓝盘换到 #1 位置之后,发现它的 S.M.A.R.T. 数据也读不出来:
WD 500G 在 #1 位置时无法读出 S.M.A.R.T. 数据
而这两块硬盘在 #2 位置时都是可以正常读取 S.M.A.R.T. 数据的:
HGST 和 WD 硬盘在 #2 位置时均可以读出 S.M.A.R.T. 数据
顺便可以确认:1) 这两块硬盘虽然都已用过,但还都很健康;2) 盒子主控支持 UASP。
既然两个硬盘位置的 S.M.A.R.T. 待遇不同,那就很自然开始担心——这两个插槽会不会性能也不一致?带着这样的疑问,我对 HGST 硬盘分别安装在 #1 位置和 #2 位置的情况做了四项测试——HDTune 读取基准、HDTune 写入基准、CrystalDiskMark 测试和 Blackmagic Disk Speed Test 测试。
HDTune 读取基准,左边是 #1 位置结果,右边是 #2 位置结果:
HDTune 写入基准,左边是 #1 位置结果,右边是 #2 位置结果:
不难发现:两个插槽在性能方面没有什么差异,至少在机械硬盘上体现不出来。后面的 CrystalDiskMark 测试和 Blackmagic Disk Speed Test 测试也可以得出相同的结论:
HGST Blackmagic Disk Speed Test 测试
原计划对 WD 蓝盘也执行相同的测试项目,以便获取这两块硬盘的基本性能数据,为后面的 RAID 测试提供参考。但测试过程中遇到了一个问题:WD 蓝盘在 #1 位置时会引起 HDTune 程序崩溃,具体原因不明。所以 WD 蓝盘只进行了 CrystalDiskMark 和 Blackmagic Disk Speed Test 测试:
WD 蓝盘 Blackmagic Disk Speed Test 测试
WD 蓝盘在 QD32 的测试项目中所表现出来的“抗压能力”似乎比 HGST 硬盘要好一点点,或许得益于它的 SATA3 接口?就不继续深究了,反正高并发和随机访问是机械硬盘永远的痛,什么盒子都救不了……至此,Normal 模式下的测试就基本完成了。小结一下:
1) USB 3.0 模式下,基本上可以发挥出机械硬盘的性能。
2) 支持 UASP。
2) #1 插槽无法读取 S.M.A.R.T. 信息,2# 插槽可以。
3) 两个插槽在性能方面没有明显差异。
RAID0 模式
先看看 RAID0 时的磁盘信息。除了磁盘型号变为“H/W RAID0”之外,S.M.A.R.T. 数据依旧不正常:
关于 RAID0 的原理就不啰嗦了。既然 RAID0 只为性能而生,那就来看看它的性能吧。测试方法还是上面的老四项。首先是 HDTune 读取基准:
然后是 HDTune 写入基准:
基本上比 Normal 模式下的单盘性能提高了 70% 以上,在接下来的两项测试中提升幅度更是接近 100%:
RAID0 模式 Blackmagic Disk Speed Test 测试
小结:对于普通 2.5'' 机械硬盘来说,RAID0 模式可以获得将近一倍的性能提升,还是比较可观的。
RAID1 模式
不出所料,RAID1 模式下的 S.M.A.R.T. 信息依旧不正常:
RAID1 模式下的四项测试结果如下:
RAID1 模式 Blackmagic Disk Speed Test 测试
RAID1 模式性能基本上与单盘性能无异。但是有意思的一点是:RAID1 模式 HDTune 读取基准测试的曲线像极了 HGST 单盘测试时的曲线。这大概是因为 RAID1 模式下优先读取 #1 位置的硬盘,而我把 HGST 硬盘放在了 #1 位置的缘故。
关于 RAID1 模式下的数据安全性,我并没有进行专门的测试。多说一句的话,我觉得,无论从供电、散热和减震哪个方面来说,这个移动硬盘盒好像都与“高可用性”不沾边儿啊……反正我是不会指望用它的 RAID1 模式来保护重要数据的。
但值得一提的是,我曾经在硬盘不动的情况下,把 RAID1 模式切换回 Normal 模式,接上电脑之后发现,可以立即识别出两个可用的硬盘,从卷标到内容,都是一模一样的。这大概可以说明:
1) RAID1 模式下确有一倍的冗余度,而且硬盘上的数据格式并没有什么特殊之处,可以直接被电脑读取——这也就意味着如果在 RAID1 模式下出了问题,无论是一块硬盘损坏、还是盒子损坏了,抢救数据的过程都不复杂。
2) 硬盘盒在 Normal 模式下通电,是不会自动初始化两块硬盘的。
LARGE 模式
LARGE、BIG、SPAN……这模式的名字还真多。不过这款硬盘盒报告为“JBOD”:
可见 S.M.A.R.T. 信息依旧一团糟。
LARGE 模式下的 HDTune 基准测试比较有意思,在两块硬盘容量“交界”的地方出现了非常骇人的性能下降,而且在读取和写入测试中均是如此:
根据 LARGE 模式的特点,前 500G 的测试完全在 #1 位置的 HGST 硬盘上进行,后 500G 的测试完全在 #2 位置的 WD 蓝盘上进行。一个无责任猜想是:前面 500G 测试的时间足够长了,长到位于 #2 位置的 WD 蓝盘进入了低功耗模式,当测试刚刚进入后半段时,WD 蓝盘需要较长时间唤醒才能完全进入工作状态,这个巨大的唤醒延迟导致了 500G 位置的性能暴跌。理由嘛,毕竟这两块硬盘都是拆机得来的,算是 OEM 货,如果有什么定制固件导致有什么奇葩行为也不奇怪吧……
我就不在 LARGE 模式下进行 CrystalDiskMark 和 Blackmagic Disk Speed Test 的测试了。就算通过分区的方式让测试负载覆盖两块硬盘交界的地方,在同一时刻也只能折磨单块硬盘不是么……
总结
这里就总结一下这款移动硬盘盒的特点吧,至于是优点还是缺点,还是要结合每个人的实际用法,还有期待值,才能给出评判。
1) 价格较低。如果像我一样只想复活老硬盘的话,成本还是较划算的。但低价也可能意味着用料和做工不会那么尽善尽美。
2) 外观还不错。组装完成之后就是一个四四方方的小盒子,没有过多的造型、装饰、标识、开关或接口。但如果不带保护套“裸奔”的话,是没有脚垫的,拿在手里、放在桌上都比较滑,要小心。
3) 结构设计简单。金属外壳强度足够,可提供基本保护;没有弹簧、滑轨、卡扣等容易老化或损坏的结构;RAID 模式开关内藏,避免误触;使用螺丝固定硬盘和外壳,较牢固。但硬盘与整体结构之间算是硬连接,没有任何减震缓冲措施。
4) S.M.A.R.T. 支持非常不好。只有 Normal 模式下的 #2 盘位可以读出 S.M.A.R.T. 信息。
5) 支持 UASP,性能还不错。所有的模式下都有尚佳的表现,不会成为限制硬盘性能发挥的“短板”。当然,严格来讲,我只能说“在使用机械硬盘的时候性能还不错”,毕竟我只测试了使用机械硬盘的情况。
6) 硬盘兼容性还不错。我这两块硬盘属于非常“随性”的混搭,HGST SATA2 + WD Blue SATA3,但即使这样的组合也可以在各个模式下正常工作,也就是说这盒子“不挑食”。
7) RAID1 模式下不使用特殊的记录格式,拆盘即可直读;切换到 Normal 模式不会导致硬盘被初始化。
8) USB 3.0 供电即可正常使用。两块硬盘分别是 700mA 和 550mA 的,我在测试过程中用到了一台 Windows PC 和一台 Mac mini,均可以使用附带的 USB 3.0 数据线直接供电,不需要辅助供电。测试和转移数据的过程中也没有发生任何错误。
9) 弹出、休眠支持都不错。在 Windows 10 和 macOS 中弹出磁盘之后,其中的硬盘都会立即停转休眠。在 Windows 10 中弹出后甚至连蓝色指示灯都会熄灭,让人拔线的时候非常安心。售前咨询说硬盘盒在 15~20 分钟无操作的情况下会自动休眠,这一点我没有注意。但 sd-idle、hdparm 和 udisksctl 等常见软件都可以正常启用休眠功能。
10) 发热较明显,不适合长时间高负载运行。在转移初始数据的过程中,这款移动硬盘盒的散热确实是个大问题:在 RAID0 模式下用两个小时连续写入了 400G+ 数据之后,盒子摸起来很热,与 Mac mini 出风口附近的金属外壳温度差不多,而此时 Mac mini 的核心温度是 80 度!所以,就算我没有测温设备,估计硬盘盒的表面温度也已经妥妥地超过 60 度了。至于盒子里面的硬盘到底烧到了多少度,读不到 S.M.A.R.T. 我也不知道……反正是拆机硬盘,闲置资源再利用,只要不坏就闭着眼用吧
后记
我需要大容量,那就只能选 RAID0 或者 LARGE 模式。最终选择了 RAID0 模式,考虑到的是:这两种模式的可靠性其实是半斤八两,而如果以后需要再扩容,至少 RAID0 转移数据的速度会更快。一切设置妥当之后我就把它插在路由器上开始正式服役了。目前已连续运行两周,下载、听歌、看片、远程访问、自动备份、挂机上传、休眠、唤醒,全部完美。 至于发热嘛,好在我平时“轻应用”的负载并不高,绝大多数时候触摸金属外壳也只是觉得微温,所以应该还不至于成为什么问题。
最后交代一下 S.M.A.R.T. 的问题:应该是主控芯片 JMS561 的锅。国外玩 ODROID 和 OMV 的一群人貌似已经发现了这个问题,我就不贴讨论帖链接了,Google 一下不难找,关键是……好像目前也没有什么解决方法,只能奉劝特别在意 S.M.A.R.T. 的同学们,暂时远离 JMS561。
让三尺
校验提示文案
秦北溟
校验提示文案
Libra_
校验提示文案
值友小草
校验提示文案
aflys00
校验提示文案
偶然相見s
校验提示文案
我只是来转转
校验提示文案
寡寡寡寡人
(不过移动硬盘玩raid什么鬼的我个人是不推荐的),用小概率的数据安全理由牺牲移动硬盘最基本的便携需求,本末倒置。
校验提示文案
linaz2046
校验提示文案
tixany
校验提示文案
第四维度SX
校验提示文案
第四维度SX
校验提示文案
tixany
校验提示文案
秦北溟
校验提示文案
linaz2046
校验提示文案
寡寡寡寡人
(不过移动硬盘玩raid什么鬼的我个人是不推荐的),用小概率的数据安全理由牺牲移动硬盘最基本的便携需求,本末倒置。
校验提示文案
我只是来转转
校验提示文案
偶然相見s
校验提示文案
aflys00
校验提示文案
值友小草
校验提示文案
让三尺
校验提示文案
Libra_
校验提示文案