#热征#要干净#【深度测评对比】：中端空气净化器选小米Pro还是352 X50?我来告诉你答案

文章来自#热征#征稿活动，本期热征词包括#玩游戏#有温度#要干净#喝一杯#穿正装#，参与#热征#活动即得100-300额外金币，更有TGS现场先行贩售《怪物猎人 世界》限定T恤、《生化危机》青绿咖喱等游戏周边好礼送给你

热征第12期：说出你的游戏故事 #玩游戏#有温度#要干净#喝一杯#穿正装#《怪物猎人：世界》限定T恤等你来拿！近些日子，全国多地降温明显，出现了“一夜入秋”、甚至“一夜入冬”的现象。今天一早出门，小编瞬间就被冻成了狗这波冷空气果然实力不凡...是时候把风衣秋裤穿上了这样的天气，最适合宅在#有温度#的家里#玩游戏#，并且家里一定#要干净#！如果能够#喝一杯#，那恐怕是最好不过了~可是梦想总是遥不可及，今天周五原创小小值| 赞9 评论18 收藏41查看详情

◇【友情提示】：文中使用了大量视频和精细图表，建议Wifi状态下观看，效果更加清晰。

引言：随着最近几年公众对于空气污染问题和PM2.5监测结果的日趋重视，空气净化器产品也从一个过去稍显冷门的品类变成了大热的中小家电。各大厂商也是趋之如骛地推出了各式各样的空气净化器产品，虽然外观有所区别，单从核心来看，大同小异。

那么选择空净产品，特别是适合于小环境的入门级别时，我们就主要看重三个方面了。一是产品的净化能力，这个是最核心的内容，二是产品的智能化乃至人机交互体验，这个是加分项，最后一个就是性价比，这个往往是属于卡脖子的，毕竟定价有时候决定了上限。

本文就选择了目前中端市场上热度较高且性价比超群的两款空气净化器——小米 Pro 和 352 X50加以深度对比。小米 Pro定价1499元，352 X50定价1599元，均属于中档入门级别的空气净化器。我从产品购物页上梳理了二者内容，如下图所示，352 X50和小米Pro在关键指标和功能定位上都是较为接近的。

具体从面板数据上看 ，在屏幕显示方面上，小米Pro似乎更胜一筹，而且米家App的全家桶功能应该会有很多的联动体验，但是在其没有宣传的声功率值区间和功率区间上，就有待考察了。反观352 X50在按键功能上相较于小米Pro多了两项——童锁和风量加减，这对于弱化手机App，提升机器本身的操作带来了更好体验。同时标注了声功率值区间和功率区间，说明产品对于噪音控制和功耗方面非常自信。

◇【本文测评的重点】：

1.外观设计：围绕产品的外观设计进行对比，重点关注功能区域和按键分布。

2.人机交互：通过面板控制和手机App对比，感受产品操作体验的便捷程度和智能情况。

3.性能实测：净化能力测试对比自动模式和极速模式下，两款产品的净化效果，自动模式关注当前空气状态的判定和净化力度的选择，极速模式关注单位时间内的净化效果。功耗噪音测试两款产品不同模式，不同风力下的功耗情况和噪音控制。

产品开箱

一、小米 Pro的产品开箱

小米 Pro的开箱延续了小米家的包装风格，硬质的牛皮纸包装加上内层的泡沫能够很好的保护净化器的周全。小米 Pro细心设计了侧面开箱能够便于消费者取出净化器，同时净化器的表面有层半透明的保护膜，起到简易的防尘防灰作用。

二、352 X50的产品开箱

相较于小米的侧面开箱，352 X50的顶部开箱似乎在考验我本就有限的身高，取出还是稍显不易。352 X50同样包裹了一层塑料膜加以保护。

外观设计

一、外观对比

◇【正面】：

接下来，我们来看看二者的外观对比。352 X50的正面采用了三段式的结构，中间灰两边白。

小米 Pro重在一体化，整体为白色，中上部有一个圆形的LED显示屏。

◇【斜面】：

从斜面来看，个人感觉小米 Pro如同优雅的白富美，而352 X50更像严谨的理科男。

侧边方面，二者都过度圆润，不过似乎352 X50的圆角要大些。

◇【顶面】：从顶面来看，352 X50采用了类似于网状的结构。

黑色部分是玻璃面板，主要用于按键的操作和显示功能。

右侧从右至左依次是开机键、模式切换、风量+。

左侧从左至右依次是童锁键、灯光开关、风量-。

小米 Pro在按键上则有意简化，想必也是追求一体化的妥协。风道方面，小米 Pro则非常像个风扇的网，和自家前代产品并无太大改观，新意略显不足。

顶部的面板仅有一个键位和指示灯，这个键位承担了开机和模式切换两项功能。

◇【背面】：352 X50的背面在比例上呈现出上短下长的分布，而小米 Pro则是相反。吸风口位置，352 X50有点像老式厕所门的那种，小米 Pro则是点状的网孔，个人比较喜欢小米这种风格。

352 X50和小米 Pro选用了PM 2.5激光传感器，且均设置在了背面，不过小米Pro靠上，352 X50靠下。

【PM2.5 激光传感器的工作原理】：PM2.5 激光传感器的工作原理一般是光线散射，即利用一束光打在颗粒物上，反射光和颗粒物大小呈一定关系，基于这一原理，手持式设备由一束光打在一团气上，产生的反射光强度，反算颗粒物的多少，这里要注意，激光传感器的仪器都是检测颗粒物的数量而不是质量，这与国家级的直接质量检测方法不同，颗粒数经过一些方法的换算，得出PM2.5的质量浓度。所以激光传感器的优势是简单，但最大的问题在于激光传感器测量的是颗粒数，通过预置标定值近似等效为质量。

小米 Pro在PM 2.5激光传感器的上方设置了一个灯光开关键和一个重置键。毕竟靠墙工作的空净，还得伸手到背面去操作，令人诧异。

二、内部构造

◇【拆装面板】：

352 X50和小米 Pro在拆装方面，大致相同。均是通过取下背部的面板，面板都通过卡扣连接在PM 2.5激光传感器的下方位置。

拆下面板之后，小米 Pro因其选择将电源线放置在滤芯的内侧，最大化了空间的利用，值得表扬。

小米 Pro和352 X50拆下的面板上方，也会有相应的滤芯拆装教程。

◇【拆装滤芯】：虽然小米 Pro和352 X50的构造相似，但是细节还是存在差异。

352 X50的滤芯拆装开关是推拉式的，以此实现滤芯底部台面的上升和下降。

小米 Pro则选择了拨杆的开关。

通过左右的拨动同样实现滤芯底部台面的上升和下降。

◇【滤芯】：352 X50和小米 Pro的滤芯之间的差异，给人的第一印象是小米 Pro是蓝色、352 X50则是白色的。

细节方面，352 X50的滤芯设计了两个拉环，便于从净化器中取出，小米 Pro则没有。

同时，352 X50和小米 Pro的底部都设计了RFID芯片，以此来判断滤芯是否为原装正版。

射频识别，RFID（Radio Frequency Identification）技术，又称无线射频识别，是一种通信技术，可通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，而无需识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触。射频标签是产品电子代码（EPC）的物理载体，附着于可跟踪的物品上，可全球流通 并对其进行识别和读写。

◇【配件】：配件方面，352 X50非常丰富，除了电源线和说明书外，还附赠了一个遥控器。

将纸盒拆完之后，我们可以看到配件的大致内容：APP指南、用户手册、保修卡、合格证。

同时还提供了一张性能检验证书，展示在一定温度和气压的状态下，352 X50的风量实测数据，这种数据化的证书可以为消费者更加形象生动的展现产品的性能。

小米 Pro方面，则相对简朴，仅有快速上手指南和使用说明书。

电源线方面，352 X50和小米 Pro都选择了三插口的插头，不过在颜色上，352 X50介于白色与灰色之间，小米 Pro的颜色更接近底部的颜色。

◇【底面】：最后我们来看看底面，个人感觉352 X50比小米 Pro处理的更好，因为小米 Pro 底面的凸起明显是为了给滤芯的升降平台留有空间，但是中心凸起两边低洼的结果导致了放置于地面时，底面容易弄脏。反观352 X50，直接抹平，仅在四角上设计支架，这样的底面就可以不用贴近地面了。

三、外观设计的总结

从体积上来看，352 X50要比小米 Pro大上一圈，滤芯也同样有所差距。从设计风格上看，小米 Pro偏向于一体化设计，352 X50则注重搭配。从细节表现上来看，小米Pro一体化的设计保持了整体的美观性值得表扬，但是细节方面就有了太多的妥协。无论是按键的分布还是底面的构造都不是那么令人满意。352 X50在吸风口设计上较为老气这点令人不喜，但是在按键的集成化设计和底面处理都要明显优于小米 Pro，同时滤芯上也提供了可供拉出的小环，算是细节。

人机交互

1.按键操控

（1）小米 Pro

小米 Pro的按键操控过于简单，仅有顶部的开关键（模式切换）和背面的亮灯熄灯键，可以实现的操作仅有开关机、模式切换和开关机，着实有限。

（2）352 X50

与过度简单的小米 Pro相比，352 X50的面板功能可谓非常丰富，多个按键可以实现空气净化器的开关、灯光、童锁、风量调节、模式切换等，基本上可以脱离手机实现几乎所有的功能。

2.APP操控

看完了面板操作，我们来了解下手机APP的拓展功能，整体而言，虽然小米 Pro在面板上面吃了大亏但是在APP上确实追回一程。

（1）小米 Pro：米家全家桶的设备联动体验

◇【设备配对】：小米 Pro的APP是米家全家桶，进行配对的时候需要通过主界面的添加设备。

然后选择所需配对的设备，设置好室内Wifi的密码，特别需要强调的是引导的手机必须连入同一Wifi。

接下来的这一步就比较麻烦了，需要通过手机连入设备的Wifi，进行最终的引导，个人感觉米家这个步骤比较繁复，但好处是可以避免连接错误。

接下来还需要选择是用的场景，这个对于后期的设备联动体验相当重要。

◇【主界面】：小米 Pro的主界面算是相对复杂的了，左侧设备界面仅能开机和关机，点击图标之后会进入内容更加丰富的二级界面，二级界面会显示之前显示屏上的内容。

下方的四个键位则可以切换开关机和三种模式，之前提到过的最爱模式，这个模式因为在小米 Pro的面板上是无法调节的，到APP中就变成了17级大小的风量，以应对不同的使用环境。

同时数据中也会针对滤芯的使用情况，舒适度、室外空气质量等内容进行展示。

滤芯的三级菜单还可以直接进行购买，算是比较人性化的一方面。

◇【设置】：小米 Pro的设置界面虽然菜单内容比较多，但是实际有用的却相对较少，设备设置中的定时开关机和提醒功能算是较为实用。

共享小米 Pro也可以让别人对于这款产品进行智能化的操作。

◇【自动化】：自动化绝对是米家体验中的重中之重。这项功能决定了米家相较于其他产品更加成熟的一面。

针对小米 Pro自身的自动化就是“XXX条件下的YYY操作”，目前可以涵盖的条件包括时间、湿度温度、PM2.5值等，相信加入了其他智能设备之后还可以有更多的玩法。

从自动化的逻辑和条件来看，米家在用户设置上算是逻辑清晰且条件丰富，适合年轻人进行折腾。但是这个最终的自动化呈现界面则有些凌乱。而且因为没有预置一定的模式，所以对于逻辑能力不足的人而言并非易事。一言以蔽之，功能很强大，但是操作起来不是那么新手友好，对于老年人和小孩就属于难度较大了。

（2）352 X50：与米家的大而全，352 Air似乎更加注重小而美

◇【设备配对】：352 X50的设备配对同样需要添加的过程，其后录入Wifi的密码，在此之前手机务必连入同一Wifi网络之中。

相较于小米需要连入设备自身的Wifi，352 X50仅需要将设备设置为配对模式即可，少了一个步骤，省心。

◇【主界面】：352 X50的主界面主要涵盖了PM2.5的数值显示、风量的大小、当前模式等内容，下方的风量可以进行五档的调节，这个同面板操控保持了一致。

三种模式的切换时，352 Air仅提供了一个按键，和面板操控一致，这点个人觉得有待改进，毕竟增加两个键位直选模式更加贴心。颜色方面，自动模式和极速模式都是浅蓝色，睡眠模式的底色会变深，这可能也算是操作界面的夜市效果。

同时APP也延续了之前X83时候的风格，按照实时、小时、日为单位的PM2.5数值统计，不过这次有了重要的进步：记录的数据是由空净保存，连接手机后再同步过来，之前的版本下X83连接手机之后才会进行记录。

◇【设置】：352 Air的设置界面同样简洁，除了童锁外，还可以查看滤芯的容量，共享部分也颇为有用。

用户手册，也能够让消费者脱离纸质材料，随时查看产品的使用说明。

对于锦上添花的设备联动功能，352 X50则需要搭配352 PM2.5检测仪才能实现，其效果就是用检测仪控制几米远的净化器，在有孩子的空间，会比较实用。由于尚未购入只能暂且搁置测试。

352 PM2.5 检测仪352元京东去购买

三、功能方面的总结

面板操作上，352 X50以其丰富的按键分布可以实现完全脱离手机APP后90%以上的功能，而小米 Pro则功能过于简单。APP操控上，米家以其强大的自动化体验和设备联动适合年轻人来折腾，而追求简洁的352 Air则更适合单纯的操作。

性能实测

一、PM2.5监测数据准确性

1.测试过程

◇【测试工具】：

家用PM2.5检测仪激光攀藤G5车载甲醛CO2二氧化碳便携带电池英文版248元淘宝精选去购买

为了测试空气净化器PM2.5激光传感器的准确性，我加入了一个第三方的PM2.5检测仪进行对比，这个检测仪似乎用了攀藤G5的传感器，在精度上还是较为不错的。（PS：为了便于称呼后文简称攀藤）

◇【测试过程】：在10㎡左右的宿舍中完全燃烧一只香烟后，静待30分钟，等污染源均匀扩散到宿舍内部各处后，进行检测对比。

2.测试结果

◇【小米 Pro】：从小米 Pro的测试结果来看，攀藤在正面和背面（小米 Pro的传感器位置）的PM2.5值在172-175ug/m³波动，而小米 Pro的自测PM2.5值为57ug/m³，明显偏少。

◇【352 X50】：从352 X50的测试结果来看，攀藤在正面和背面（352 X50的传感器位置）的PM2.5值在184-187ug/m³波动，而352 X50的自测PM2.5值为350ug/m³，明显偏多。

二、净化能力

1.测试过程：净化能力的测试，我选择了6根香烟，燃烧的过程中使用扇子进行污染源的扩散，待其全部燃毕后静置30分钟，等污染源均匀扩散到宿舍内部各处后，开启空气净化器进行净化测试。测试将从自动模式和极速模式两种状态进行测试。话说，我这个动作咋那么像卖羊肉串的。

◇【测试的标准】：按照中国的标准而言，低于35ug/m³即算一级，美国则需要低于12ug/m³，我测试时则以攀藤数值低于10ug/m³为标准。

2.极速模式：极速模式重点关注的是空气净化器在最大功率下的净化效果。

（1）测试过程

◇【小米 Pro测试视频】：从小米 Pro极速模式的整体净化效果来看，攀藤的PM2.5数值初始值为803ug/m³，净化时间22min之后降至9ug/m³，PM2.5值整体分布要低于攀藤。

◇【352 X50测试视频】：从352 X50极速模式的整体净化效果来看，攀藤的PM2.5数值初始值为829ug/m³，净化时间22min之后降至8ug/m³，PM2.5值整体分布要高于攀藤。

（2）净化效果对比

◇【整体净化效果】：从整体净化效果的图表来看，352 X50的PM2.5数值过高，而小米 Pro的PM2.5数值过低。不过从攀藤的PM2.5数值来看，小米 Pro和352 X50的净化效果接近，但初始读数更高的小米 Pro略优。

◇【单位净化效果】：极速模式下，从单位净化效果的图表来看，小米 Pro的初始阶段单位净化效果要优于352 X50，后续二者难分伯仲。

3.自动模式：自动模式重点关注的是空气净化器对于污染状态的判定和净化功率的调节。

（1）测试过程：

◇【小米 Pro测试视频】：看过了极速模式之后，本来我觉得小米 Pro和352 X50应该没有太大差距，万没想到前面测试过程中小米 Pro的PM2.5值过低竟然成了它的命门。攀藤的PM2.5数值初始值为785ug/m³，净化时间54min之后降至24ug/m³，再也无法下降。PM2.5值整体分布要高于攀藤。究其原因，是因为过低的PM2.5值判定使得小米 Pro认为空气质量较优，进而降低了功率。

◇【352 X50测试视频】：相较于怠工的小米 Pro，352 X50则是反面，过高的自测PM2.5值带来了机器的全负荷运转。使得其净化的时间大幅缩短，接近极速模式的状态了。攀藤的PM2.5数值初始值为793ug/m³，净化时间34min之后降至9ug/m³，PM2.5值整体分布要高于攀藤。

（2）净化效果对比

◇【整体净化效果】：自动模式下，352 X50的PM2.5数值过高，而小米 Pro的PM2.5数值过低。因为352 X50能够保持高负荷的运转，所以在34分钟就将攀藤的PM2.5值降至9ug/m³，而小米 Pro在54分钟才达到24ug/m³，后续还有反弹的趋势，算是连测试都没有完成。

◇【单位净化效果】：自动模式下，从单位净化效果来看，352 X50的攀藤PM2.5值在前中期完全超越了小米 Pro，取得了较快的净化效果。

三、风速、噪音、功耗

◇【测试过程】：风速、噪音、功耗的测试借助了功率计、音量计以及风速计这三款工具。

◇【原始数据】：从原始数据上看，小米 Pro共分成了18个档位，而352 X50仅有6个，为了加以对比，所以我按照功率将相近的档位进行对比。

1.功率对比

从功率上来看，352 X50的6个档位对应到小米 Pro的档位上就是睡眠、2档、4档、6档、9档以及12档。

2.噪音对比

◇【环境噪音】：宿舍的环境噪音大概在47dBA左右。

从实测的数据来看，同一功率档位下，小米 Pro的噪音普遍要大于352 X50，其中小米 Pro的最高噪音为84dBA，最低53.7dBA，352 X50最高73.3的BA，最低49.5dBA。

实测的结果表明，睡眠模式（最低功率）下，352 X50的噪音比小米 Pro低了3.6dBA，睡眠更加安静。而极速模式下352 X50和小米 Pro噪音差可到达10.7dBA，这意味着在极速模式的同等净化效果下（前文的测试结果），352 X50相比于小米 Pro更加具有静音优势。

3.风速

风速方面，从实测的数据来看，同一功率档位下（除2档），小米 Pro的风速均要弱于352 X50，其中小米 Pro的最高风速为4.5m/s，最低为1.3m/s，352 X50最高风速为4m/s，最低为1.4m/s。

4.使用成本

◇【小米 Pro】：小米空气净化器选用了东丽（TORAY）的H11级HEPA滤网，149元的滤芯可用3-6个月，由此可知每天的使用成本在0.83~1.66元之间。

小米（MI）空气净化器滤芯 经济版 小米空气净化器1代、2代通用149元京东去购买

◇【352 X50】：352 X50的滤芯目前尚未上市，其所用的是规格更高的H13级HEPA滤网，我咨询了京东的客服，他们透露的价格应该是在299元，可用的时限是12个月，由此可知每天的使用成本在0.82元左右。

5.性能实测总结

从PM2.5监测数据的准确性来看，小米Pro的数据偏低，而352 X50偏多。从净化能力的测试来看，极速模式下小米 Pro和352 X50效果相当，前期阶段小米 Pro净化速率略高。自动模式下352 X50完全碾压小米 Pro，因为过低的PM2.5值判定使得小米 Pro认为空气质量较优，进而降低了功率，无法完成测试。352 X50则是反面，过高的自测PM2.5值带来了机器的全负荷运转。使得其净化的时间大幅缩短，接近极速模式的状态了。从风速、噪音、功耗测试来看，小米 Pro共有18个档位，而352 X50仅有6个档位。但在同样的功耗下，352 X50能够产生更低的噪音、提供更高的风速。从使用成本来看，虽然352 X50的滤芯单价要高于小米 Pro ，但好在使用时限更长，每日的使用成本要略低于小米 Pro滤芯（使用6个月）。

测评综述

一、测评总结

作为目前市面上热度较高的两款空气净化器，小米 Pro和352 X50都给人留下了深刻的印象。但二者又专精于不同的方向。在外观设计的整体风格上，小米 Pro注重一体化设计的美观性，352 X50则注重功能性的完善。从细节表现上来看，小米Pro一体化的设计保持了整体的美观性值得表扬，但是细节方面就有了太多的妥协。无论是按键的分布还是底面的构造都不是那么令人满意。352 X50在吸风口设计上非常老气这点令人不喜，但是在按键的集成化设计和底面处理都要明显优于小米 Pro，同时滤芯上也提供了可供拉出的小环，算是细节。

在功能上，小米 Pro更擅长软件上人机互动和自动化体验。352 X50则在硬件上更加用心，以其丰富的按键分布可以实现完全脱离手机APP后90%以上的功能，而小米 Pro则功能过于简单。APP操控上，米家以其强大的自动化体验和庞大的设备联动适合年轻人来折腾，而追求简洁的352 Air则更适合单纯的操作。

性能实测方面，从PM2.5监测数据的准确性来看，小米Pro的数据偏低，而352 X50偏多。从净化能力的测试来看，极速模式下小米 Pro和352 X50效果相当，前期阶段小米 Pro净化速率略高。自动模式下352 X50完全碾压小米 Pro，因为过低的PM2.5值判定使得小米 Pro认为空气质量较优，进而降低了功率，无法完成测试。352 X50则是反面，过高的自测PM2.5值带来了机器的全负荷运转。使得其净化的时间大幅缩短，接近极速模式的状态了。从风速、噪音、功耗测试来看，小米 Pro共有18个档位，而352 X50仅有6个档位。但在同样的功耗下，352 X50能够产生更低的噪音、提供更高的风速。从使用成本来看，虽然352 X50的滤芯单价要高于小米 Pro ，但好在使用时限更长，每日的使用成本要略低于小米 Pro滤芯（使用6个月）。

二、购买建议

◇【小米 Pro】：针对喜欢米家全家桶的自动化场景体验和善于折腾的消费者，小米空气净化器 Pro自然是不二之选，能够最大限度的满足智能家庭的自动化体验和联动需求。但是强烈建议各位值友在重度污染时优先使用小米 Pro的极速模式进行净化，其自动模式下的污染状态的判定和净化功率的调节实在表现不佳。

百科米家（MIJIA）小米空气净化器pro 家用卧室静音智能抗菌除甲醛雾霾粉尘PM2.5 霾表屏幕显示屏幕显示空气质量，全新气流路径与增压系统，CADR值500m³/h 值48 点评1 原创2 好价16去购买查看详情

◇【352 X50】:不常用手机操控，喜欢面板操作的童鞋（如中老年人），可以重点关注352 X50，因为它可以完全脱离手机实现几乎所有的功能。同时352 X50相比于小米 Pro在同等功耗上的风速更强、噪音更低。净化效果方面，极速模式下与小米 Pro效果接近，并且352 X50在自动模式的处理上更加优异。不过352 X50在PM2.5监测数值的显示上过高，容易让人误以为空气质量过于糟糕。

百科352 X50智能空气净化器 颗粒物CADR=500立方米每小时X50采用了三面进风，顶部出风的风道结构。配置方面，使用了来自日本电产提供的直流无刷电机，每分钟转动1400次，可提供500m³/h的CADR净化能力。不等距风轮设计，并配合其他的降噪优化，最低噪音控制在了33分贝的水平。滤网方面，X50的滤网是环绕型圆柱体设计。初级滤芯为H13级别的滤纸，展开面积 值3 点评0 原创2 好价2去购买查看详情

萝卜青菜各有所爱，大家按需选择即可，本次测评到此结束，我是Geek研究僧，一枚爱好测评的研究生。