AIRBURG 空气堡emo、MI 小米、352 M25三款PM2.5检测仪对比

从13年装修前开始关注甲醛问题，购买了第一台空气净化器。很快就发现甲醛其实没啥搞头，别用劣质建材就很容易达标，但也因此开始关注PM2.5的问题，这几年用过飞利浦、大金、小蛋、奔腾、苏泊尔、FFU、小米、豹米、352、lifaair、凯驰、blueair、戴森等一二十款净化器，走了不少弯路，也折腾了不少检测设备，现在家里大概还有六七台净化器在服役，开个系列慢慢分享吧。

这第一篇先说说我正在用的3个PM2.5检测仪：从左到右依次是小米、352 M25、空气堡，时间太长包装都已经找不到了。这几款一看就是屌丝货，跟美国TSI、Dylos那些高价设备没法比，我用这些设备也没指望测试出精准的数值，只要有足够的灵敏度，能看出净化器的差异就足够了。

为什么需要检测仪

最早购买检测仪只是因为觉得好玩，早期我用的几个净化器都不带PM2.5数值显示功能，只有净化器上的指示灯颜色区分，净化效果也难以分辨，这是我无法容忍的事，所以购买了检测仪。

而购买联动型的检测仪是为了联动效果，比如我一楼把X83放在A位置，客厅餐厅的PM2.5下降后X83就会低速运行，B位置楼梯间的净化效果就会比较差。只要把检测仪放在B位置并与X83联动，它就能根据B位置的空气质量来调节运行功率了。类似这样一个净化器管多个空间的需求，一个联动的检测仪是很有必要的。

空气堡emo

空气堡emo是我买的第一款PM2.5检测仪，刚刚上市时候159买到的。在当时这可能是唯一一款低价位激光传感器PM2.5检测仪，网上有着不俗的口碑，传感器来自攀藤科技Plantower。这个贴纸明显被我撕开过，因为在前不久我发现它里面的风扇不会转了，导致测试数据非常小，而它外观没有一颗螺丝，以为是藏在贴纸下面的，撕开才知道它的外壳都是用卡子固定，没有螺丝。它的充电口在底部，以至于充电时候不能立着放，也是挺头疼的事。

这一面的网孔明显只有左边一半是通的，内部就是个微型风扇，风扇不转也并非坏了，而是不小心进了细长的东西把它卡住了，拆开抖抖又恢复了健康。

另一面的网孔则只有四分之一是通的，这一边是进风口。

空气堡emo最大缺点是没有屏幕，必须在手机上安装APP，通过蓝牙连接后读取数据，所以平常我都是搭配这个5c备机使用的。空气堡emo并没有开关，连上APP后自动开始运行，断开就自动关机了。

蓝牙无需配对，打开APP就会自动搜索连接，连接后需要约1分钟的预热。在ios下还有另一个麻烦，一旦切换到其它APP再切换回来，需要重新连接和预热。

emo完全是朝着检测设备设计的产品，检测方面是这三款里最强的，除了PM2.5还能检测PM0.3。

另外还提供了空气净化器效率检测以及连续监测功能，不过连续监测的频率有些低，10分钟记录一次数据。在连续监测模式下手机可暂时断开连接，emo会自行跑满12小时，但无法导出数据，只能看曲线而已，所以我极少使用这个功能。

得益于纯手机APP操作，使用上其实也要比另外两款更方便些，比如每个界面的操作说明等都能随时打开看，数据内容也非常丰富。

还可以截图或拍照分享给别人，有时候还是有点用处的。

小米PM2.5检测仪

购买小米这款检测仪是因为小米空气净化器2太弱智，虽然号称智能家居产品，但实际上比普通净化器都不如。它在PM2.5高达100的时候就降速到很低的档位，导致室内PM2.5很难降低。而所谓的智能，只能选择35、75等数值进行设置，而我期望能达到国外的标准，在PM2.5低于15时候再降速，所以希望用这个检测仪可以加以改善。

小米算是这三款中做的最简陋的，正面其实只有中间一小块是屏幕，上面的指示灯会根据空气质量变色，屏幕内容只能在PM2.5数值和时间中切换。

背面是充电口以及进出风口，顶部有个开关可开关机或切换屏幕显示内容。

进出风格栅上面是产品信息。

而格栅的缝隙太大，里面的传感器以及部分电子元件都裸露着。

小米检测仪通过WIFI接入网络，因此可以远程监控。这个检测仪的APP页面同样非常简单，只显示数值以及监测记录，但监测记录是完全自动的，并不能设置取样周期，从图中也能看出它的取样时间非常混乱，没有什么参考价值。

设置界面也能大概看出功能，就是没有功能，唯一的用处是“自动化”，也就是跟米家的设备联动。

上图左边是这个检测仪在“自动化”中能提供的选项，右边是小米空气净化器2的选项。小米检测仪只能提供当初净化器的选项，而净化器升级后反而提供了我期望的功能，这检测仪就成了鸡肋。

分享功能虽然对我没用，但也是它仅有的功能之一，但同样是三款中做的最差的。

352 M25检测仪

352是我目前最看好的净化器品牌，从第一代X80上市起我就是他们的用户了，这款352检测仪正是他们在成都开老用户见面会时的赠品，可惜那次抽奖没能抽到X83空气净化器。因为换房的关系，家里原来净化器就不够用了，楼上楼下帮运太不方便，所以干脆又买了X83和X50放在客厅和影音房使用，基本凑齐了352全家福。

352的检测仪采用金属外壳，是这三款里做工最精细的。

它同样通过WIFI接入网络，可与自家的新款净化器X83/X50系列实现联动，这也是它的主要功能，因此它的电源管理也完全是针对联动设计的：无网络5分钟自动关机，有网络5分钟息屏。

屏幕甚至还是2.5D的，与精密倒角的金属外壳过渡的很流畅。

正面有唯一的指示灯，不过这个灯并不显示空气质量，只是工作时候显示绿色，充电时显示橙色。

背面是充电口及进出风口，还有唯一的开关，长按开关机，短按息屏。

底部是产品信息，周围一圈有凸起的塑料垫脚，避免金属直接接触桌面，细节上比另外两款设计要周到。

M25的APP界面与小米类似，同样没什么功能，非常的简单。

但在数据记录上要比小米多了一些数据，提供了实时、小时和天的统计，并且可以点击任一点进行复查。

它的设置方面同样非常简单，而联动则可以匹配多台净化器，如果在一个大空间放置多台净化器，这样无疑是比较方便的。

分享方面与空气堡差不多，同样是截屏分享和拍照分享两种方式。

三款检测仪的数据对比

三款检测仪的用途有些差异，emo完全是做为检测设备存在的，而小米主打是智能家居的传感器，352则是更加简单的与自家净化器联动。当然几款都可以做为日常监测家里PM2.5的设备，或者用于监测空净产品的效果，这些用途我会在后续的文章中详细介绍，本文主要还是对比各个检测仪的灵敏度及准确性。

三款检测仪都可以设置为常亮模式，emo不能直接读取数据，为它配备个设置为常亮的手机当屏幕也是少不了的。以下测试都是把它们放在一起进行的。

我家没人抽烟，知道了PM2.5的危害后，媳妇的熏香也成了我测试净化器的专用品，好歹它的气味不像烟味那么难受。

待检测状态，确保所有检测仪的进出风口没有遮挡，屏幕都清晰可见。

小米PM2.5检测仪的数值上限是600，而另外两款我还没遇到过上限问题。

这是我直接把熏香放到检测仪的进风口附近测试的，熏香一拿开数值就会很快下降，所以不要在意三个读数差异很大的问题，后面的测试才是重点。

正式测试，我在16平左右的书房点了3支熏香，熏香位置离检测仪尽量远，以确保空气中的PM2.5更加均匀。数据记录用相机的延时拍摄功能，每分钟记录一次读数，最后汇总成对比表格，并生成曲线图。

这就是全程3小时左右生成的曲线
1、开始测试时室内PM2.5在10左右
2、点燃熏香后约40分钟检测仪读数达到最大值，显然三款净化器的读数差异较大，小米和空气堡比较接近，而352则明显高的多，最大值几乎是另外两款的两倍
3、40-75分钟期间PM2.5缓慢下降，这个过程体现的是房间的密闭情况，若是房间密闭性不好则会下降的非常快
4、75分钟后开启净化器，为了让PM2.5不至于下降太快，空净只开了低速档，因此整个净化过程达到了一个半小时。

由于没有精确可靠的设备进行对比，我无法判断哪个检测仪最准确，不过从曲线可以看出三款检测仪的灵敏度非常接近，波形抖动的位置以及曲线的变化都几乎完全一致，因此用任意一款检测仪对净化器做横向比较都有较高的准确性。

成都的冬天用空气堡检测，通常PM2.5在200左右居多，所以我放大了这一区间的数据曲线。可以看到空气堡在80以上与小米更接近，而到了80以下则跟352基本重叠，到了35以下三个表的读数基本一致了。

继续放大100以下的曲线。

对比结论

三款检测仪都采用激光传感器，具有非常高的灵敏度，数据的变化情况也几乎完全一致，数值的差异是各家算法导致的，并不影响灵敏度。如果只是需要一个设备知道家里空净或新风的净化效果，三款都可以胜任，尤其是净化后的效果通常都在10左右，三款数值上也不会有多大区别。如果想要精准可靠的数值，那就需要动辄数万的TSI之类的高端设备，我们普通家庭也没那个必要。

AIRBURG 空气堡 emo plus 雾霾表 激光pm2.5检测仪专业空气家用质量 空气检测仪 手机空气检测仪 蓝色298元京东去购买

空气堡emo显然是专为测试设计的，提供了最多的数据和测试功能，如果不考虑与净化器的联动需求，这款肯定是最好玩的。但除了测试数据它就没有别的用途了，不带屏幕也是个限制，而现在很多DIY的激光PM2.5检测仪功能更加强大，会比这个更加值得选择。

米家（MIJIA） 小米 空气PM2.5检测仪 霾表399元京东去购买

小米PM2.5检测仪对我来说算是个鸡肋，这349花的很冤。我购买了小米智能家居的网关、门窗传感器等好几个设备，这个算是最没用的，它的功能甚至远不如升级后的净化器内置传感器。我想唯一用上它的可能性是安装电动门窗和窗帘，用它来实现联动，因为小米净化器关机后PM2.5检测也就关闭了，用它保持检测，可在适当时候自动开关门窗。

352 PM2.5 检测仪332元京东去购买

352的M25虽然有着最好的做工用料，但做为检测仪而言它的性价比并不算太高，但352有性价比最高的空气净化器，让它成为值得考虑的设备。特价时候2199的X83拥有750的CADR和高达12W的ccm值，X50也有510的CADR和超过5W的ccm，同价位中风量、噪音和滤网寿命都是无可匹敌的，而检测仪可以为它们锦上添花。