空灵阁 1/6 万历援朝战争 血战碧蹄馆1593 宣武将军 开箱
购买理由
距上半年的宣府边军后,这次空灵阁带来了一位将军~等待快半年后,总算在跨年前入手~
先看下历史背景:
碧蹄馆之战是万历朝鲜之役中一场日军企图对明军的一场伏击战,1593年(万历二十一年)正月二十六日,双方在当时朝鲜国都西北的碧蹄馆会战。
日本方面的宇喜多秀家、小早川隆景、立花宗茂与由李如松、查大受、高彦伯率领的明朝及朝鲜联军相遇。明日两军在碧蹄馆(位于汉城以北十五公里一座小山丘上的驿馆)激战整整一日,最终以双方脱离接触而告终。
由于中日朝史料的重大差异,此役在后来又成为争议颇多的神秘之战。 关于此战有中日遭遇战,日军诱敌伏击战两种说法。对于此战结果中日朝史书记载在过程细节上有些不同,但一般史料如《中国军事通史》都认同明军失败。
战役结果:
此战明日两军的损失,据李如松自己的揭报称:“职喝官兵争前砍杀,贼即披靡大溃,我兵乘胜追逐,当阵斩获首级一百六十七颗,内有贼首七名,系游击沈惟敬、通事张大膳辨验明的,夺获倭马四十五匹,倭器九十一件,比贼迟奔,因稻畦深陷马难驰骋不及穷追,收兵回营,查计阵亡官兵李世华、贾待聘等二百六十四员名,阵伤官兵四十九员名,射打死马二百七十六匹。” 日本方面,《日本外战史》、《朝鲜征伐记》、《朝鲜军记》、《日韩古迹》等皆声称明军被斩首超过一万以上,尚有意犹未尽者,称日军一路追击直至临津江边,明军争渡逃命,淹死者无法计数,尸体阻塞江流云云。《日本战史 朝鲜役》相对谨慎,给出了斩首六千的数字,但即使这个数字也超过了明军此战的参战总人数,并不具备可信性。而日军方面的伤亡,现存日方各种记载中皆称损失不过数百人。但值得注意的是:同年三月二十三日,石田等三奉行在王京检点士兵人数,统计立花宗茂、高桥统增所部仅余一千一百三十二人
,比之碧蹄馆战前之时减员一千八百多人,而此战之后立花军并未再参加任何有记载的作战,那么,除去一部分因病疫亡故和朝鲜义兵袭击造成的伤亡,碧蹄馆之战无疑便应当是其最主要的损失原因,不过这个减少的数字多少是死多少是伤尚难断定,而且日本战史朝鲜役是编成于20世纪,不能否认里面仍有很多演义化,理想化推算各家兵员实有数的情况。 朝鲜方面的记载也基本都认同明军失败的观点,由于朝鲜大臣不能干预明军的军事内情,无法获得准确的伤亡点验数字,所报多是当时在场之人的估计,如李德馨奏“与贼死伤相当,几至五六百矣。”尹根寿称“损折天兵三百,杀倭亦三百,杀伤相当”等等。有一些观点认为依日方公布的资料 日军损“武将” 安东常久, 小串成重小早川秀包帐下包括重臣 横山景义等十五人,“武将”阵亡数量相当的大。但是日本古代军事的一个著名特点就是“武将”比率奇高,川中岛之战双方阵亡八千人中有四十多个“名将”,也就是说“武将”在战国日本指的是军官和士官。此外<神宗实录>中有"夫是役大将仅以身免"的描述。
外观展示
先上包装盒,这次胶带上印上了空灵阁的品牌logo
取出内盒,可以看到封绘的原画!注意与实物稍有出入,画中为带护喉的分体鱼鳞甲~
背面为产品信息,注意的是空灵阁注明了一年的保修服务
打开包装,首先是大画幅的漫画,描写的就是战况,略显凄惨,很有带入感
第一层人物主体,第二层旗帜武器
苗刀,刀身金属。其余为塑料,但上色有木纹质感
绚丽的箭袋,可惜为印刷品!
凤嘴刀,刀头和刀尾金属。
大明龙旗,印刷单面图案。要是双面机绣就漂亮了~
大明特色,鱼鳞罩甲!可惜为胶质,远看很漂亮,近观的话质感就比不上真实穿线甲了
内穿曳撒,注意非贴里
背部
大名特色环臂甲,实战上色,肩甲无吞肩兽!毕竟只是从四品武官么
最后总结下 :
整体完成度很好,不需玩家太多时间就可以打理出效果!作为古代题材,考证较严谨~总之是一款收了不会后悔的作品!
StackOF
校验提示文案
kjop
校验提示文案
Cherubines
校验提示文案
神月亮
校验提示文案
Guido
校验提示文案
大震桑Nicho
校验提示文案
大大大大大的大值妈
校验提示文案
秦淮夜雨
校验提示文案
合金西瓜
校验提示文案
R呆鼻涕
校验提示文案
值友3332082449
校验提示文案
值友3332082449
校验提示文案
R呆鼻涕
校验提示文案
合金西瓜
校验提示文案
秦淮夜雨
校验提示文案
大大大大大的大值妈
校验提示文案
大震桑Nicho
校验提示文案
Guido
校验提示文案
神月亮
校验提示文案
Cherubines
校验提示文案
kjop
校验提示文案
StackOF
校验提示文案