给大家看一个极速555的大U盘：HP 惠普S700 120G 固态硬盘 简测

1、总结：抛开现在无法估计的寿命不谈，拥有不错的读取速度、低廉的价格，加上不难看的外壳...对于升级备用机老电脑，装个系统提升体验来说，足够用了。

2、入手原因：新装机想着等一波大容量NVME降价，把旧机的SATA固态硬盘先征用了，旧机随便买一块用，怎么也比HDD强。入手价格249-10全品类券。

3、评测原因：固态硬盘降价吧，站内最近多次推送此款，然而并没有看到晒单，网络上评测也少，给大家参考参考。

4、来个链接：

国内HP 惠普 S700系列 120GB 2.5英寸SATAIII 固态硬盘248元包邮惠普定制主控，顺序读写550MB/s和480MB/s。京东PLUS会员特价至248元，直接好价。值友爆料原文：此商品目前在京东商城plus会员特价至248元，我自己昨天刚买了一个，自己实测连续写入430MB/S，读取500MB/S，换上之后老电脑也算是重获新生了，感兴趣的值友不容错过。S700和S7Andycyx| 值27 评论62 收藏27去购买

5、正文：

正面logo为印刷，有磨砂感，外壳全金属，做工还行。

重量真的非常非常非常轻，和自用的840、MX2，还有一个金士顿的相比，手持掂量重量应该在它们的一半多一点。轻薄的手感让我上螺丝都不太敢大力...

雷布斯说，不服跑个分，所以别的不说了直接跑分...

AS SSD Benchmark，版本1.6.4237.30508：

CrystalDiskMark，版本6.0.0，跑了两次1G和4G的：

HDTunePro，版本5.70（系统已经装好了，所以懒得测写入了 ）：

ATTO Disk Benchmark，版本3.05：

ATTO很够意思的跑出了全场最高分，接近了商品详情页巨大的555...

慢着，到这里眼尖的值友可能会发现，有一个数值明显不太正常（往后看不正常的多了去了 ）。

难道是因为长时间的保持测试，这盘吃不消了？

想到TLC（说3D什么什么可能更好听...）都有一个超过缓存后减速的...老传统，但不是说S700不带缓存嘛（黑人问号脸）？？？

反正叫我拆我是拒绝的...这盘给了我一种保修期内可以免费换新的不信任感...

...

虽说持续写入可以说是正常使用中最无用的数据了...发现了总不能不当回事嘛

首先我尝试了大文件复制，5.44GB的WIN101703光盘镜像，从C盘到C盘，第一次：

如果WIN10的速度曲线是准确的，前15%保持在400M以上，最后20%保持在20M以下，中间大概160-170M之间。

复制完成后马上再复制了一次，传输速度大概是...这样的：

注意磁盘占用全程100%

这个速度，确实已经低于正常水准的3.0U盘了

三星、镁光TLC大文件持续写入都会掉速，三星掉到100多、镁光掉到100少，还没见过掉到20以内的

是爆缓存后还原了TLC真实实力？一个S700的确是不带缓存的，二个多烂的颗粒才能有这样的真实实力...希望万能的值友能够解答。

我决定在复制到降速后暂停马上开测试软件，测试模拟的极限使用条件下硬盘性能，与前面的对比如下：

第一张左右反了

看读取、是一块中游的SATA3固态硬盘的数据，看写入...这U盘120个G容量还挺大的 ...

但想了想作为系统盘使用除了做GHOST系统时候会极度不适，很少有大量写入的需求吧。

所以看到这样的测试结果，我得出了如开头所述的结论，虽然掉速（还还还掉得特严重），但在极限掉速的情况下，似乎并不对读取产生太大影响，考虑到现阶段大多数人购买120G的主要目的是提高旧电脑的系统及某几个经常使用的软件的响应速度，我觉得HP S700 120G这块盘，是合格的。

至于这种程度的掉速，搞不懂是什么原因，定制主控打磨不够？

嗯，还有一个需要交代的地方，也是在站内推荐下方评论看到的，说这款硬盘的写入量有点...疯

那...我就吓一下你们吧

前一张是今晚决定写这个测试时截的图，后一张是做完测试后的截图，嗯...

累计通电时间8-5=3小时内，读取了31493GB=30.75TB 写入了20335GB=19.85TB 按3*60*60=10800秒来算...

读取速度2986MB/S、写入速度1928MB/S，似乎达到了PCIE固态硬盘的速度了呢

通电次数+1...因为低速跑ATTO时候蓝屏了一次...

似乎这次写原创并没有在黑呢...

没有在黑吧？