Meizu 魅族 魅蓝S6 和 MI 小米 红米5 Plus 横评：谁是千元全面屏之王

魅族2018年首场发布会，比以往时候来的更早一些。魅蓝S6，是李楠带领独立出来的魅蓝事业部交的第一份答卷，也是魅族旗下首款全面屏手机，准确的说应该是——千元全面屏手机。

999元起步、高配版1199元，大家自然而然就想到了隔壁小米上市月余的红米5 Plus：两机的市场定位一致，售价基本重合，又都以全面屏为主打卖点，再加上小米&魅族这对CP过往多年的恩怨情仇。于是，在微博、贴吧和头条等渠道，楼主看到不少朋友拿魅蓝S6、红米5 Plus进行比较，发现大家讨论两机的焦点主要在于：

◆屏幕。魅蓝S6 5.7英寸配720P屏幕，是否大果粒？那边红米5 Plus可是1080P规格；

◆处理器。魅蓝S6处理器A73核心跑分喜人，但GPU瘸腿，能否打得过久经沙场的骁龙625；

◆续航。魅蓝S6 3000mAh电池+18W快充，但红米5P是4000mAh+骁龙625+QC快充；

到底是魅蓝S6后来居上？还是红米5 Plus更胜一筹？比参数是无法得出结论的。恰好，楼主当前主力机是红米5 Plus（该机评测之前在张大妈发过），带着网友争论的焦点我在首发当日购入了魅蓝S6。在体验了多天之后写下这篇对比评测，希望能揭开各位的疑惑。

魅族 魅蓝 S6 全面屏手机 全网通公开版 3GB+32GB 香槟金 移动联通电信4G手机 双卡双待999元京东去购买

屏幕 | 不计较清晰度，其实我很美

开箱简单快速的略过：

楼主此次购买的是3+32GB金色。原想购买黑色，但抢购时提醒无货。配件里有一个值得大家注意，由于魅蓝S6支持快充，魅族为此标配了一个18W输入的快充头。另一边，红米5 Plus实际也支持高通QC快充，不过小米并未对外宣传作为卖点，仅配备了一个10W充电头。

OK，开箱完毕，我们上正菜——魅蓝S6、红米5 Plus屏幕对比。在正式开始前，容楼主带大家回顾下两机屏幕参数（前魅蓝S6，后红米5 Plus）：

◆5.7英寸1440x720分辨率、PPI 282，5.99 英寸2160×1080分辨率、PPI 403；

◆亮度450cd/m²，450nit亮度（PS：单位不一，实际是相同亮度）；

◆69% NTSC色域（数据源自ZOL），84% NTSC色域 ；

◆对比度1000：1，对比度1000：1；

◆In-Cell全贴合，In-Cell全贴合；

以上数据，基本上都可在魅族/小米官网查到，除了魅蓝S6的色域数据。由于魅族官网并未贴出，此处便援引了ZOL的实测数据。另外，红米5 Plus这块屏幕来自天马，而魅蓝S6楼主搜索了一圈未找到明确信息（谣传出自华星光电之手）。看到国产屏大家先别鄙夷，事实上国产面板厂商已有长足的进步，近些年已经打入不少品牌中低端手机，甚至是部分高端手机（如荣耀V10）。另外，前段时间风传京东方、天马和华星光电有意对JDI投资18亿美刀。

扯远了。参数上看，红米5 Plus清晰度和色域方面要优于魅蓝S6，实际效果如何，大家请看图：

上述图片楼主仅进行了相机镜头校正和尺寸修改，为的是不对屏幕实际效果产生影响，尽可能还原两者最真实的表现。

清晰度方面，先天不足的魅蓝S6确实要差一截：拿远一点还好，稍微凑近点从图标到字体都能感受到较明显的颗粒感。当然，说“大果粒”未免有些夸大其词，但不细腻有颗粒感确实让长时间习惯了1080P（PPI 350+）的楼主很不适应。当年苹果提出的视网膜显示屏（PPI≥326）不是没有道理。另外，抛开体验感受从整个大环境来看，在主要竞争对手红米5 Plus搭载1080P的情况下，魅族在2018年初坚持720P实在让人有些摸不着头脑。难道背后另有隐情？

其他方面，手上这两台手机亮度两者不相伯仲，其中魅蓝色温偏冷、红米偏暖。在黄色和绿色的显示上，红米偏淡一些。通透性方面，两者都是In-Cell全贴合没什么太多可说的。之前楼主在社交渠道看到不少朋友提到S6是In-Cell全贴合、通透...实在搞不懂，远一点的如乐视1S、近一点的红米5 Plus，千元机屏幕工艺和素质已经逐渐走过了前几年低分辨率、大灰屏的时代，魅蓝S6用上In-Cell全贴合应该是已经很平常的事...

个人而言，魅蓝S6在亮度和色彩方面让人满意，唯独关键的清晰度没能达到要求。当然，每个人对屏幕的敏感程度以及要求不尽相同，有条件的朋友还是建议去实体店上手看看。

关于显示还有另一个不得不提的点：魅蓝S6的新交互方式Super mBack载体“小圆圈”对显示存在一定影响。“小圆圈”占屏面积大得有些过于，有点类似前两年大家调侃HTC的“双下巴”。部分应用中，小圆圈的出现让魅蓝S6失去了原本“全面屏”的优势，显示效果和传统的16：9手机无异。上图对比红米5 Plus尤为明显。当前，绝大多数安卓全面屏手机在把三大金刚键内置为虚拟键时都出奇的默契——尽可能把虚拟键的占用面积缩小，还用户尽可能大的显示面积。

Flyme团队显然还没有为全面屏做好充足的准备。好消息是，这是一个软体层面的问题，可以通过系统更新解决。@李楠在微博表示下个月初位魅蓝S6带来系统更新。

处理器 | 互有胜负

了解魅族的朋友应该知道，魅蓝S6是近两年来魅族第二款搭载三星处理器的手机，上一款还要追溯到2016年11发布的Pro 6 Plus。魅蓝S6此番出现，对于过去一年多备受“打磨联发科”煎熬的魅友来说无异于一缕曙光，楼主亦惊喜交加。

Exynos 7872参数方面：

◆14纳米工艺，两颗2.0GHz高性能A73+四颗1.6GHz低功耗A53，集成Mali-G71 GPU；

◆支持1080p @ 120fps视频录制，支持最大1920×1200屏幕分辨率；

◆LTE Cat. 7 2CA基带，支持全网通，支持802.11n双频Wi-Fi 、蓝牙5.0；

◆支持LPDDR3、eMMC 5.1，不支持UFS；

在竞品骁龙625/630、麒麟659普遍采用大小核A53的情况下，Exynos 7872意外的配备了俩高性能A73核心（同价位唯一采用A73，同价位！）。根据楼主的实测，新版的安兔兔魅蓝S6得分超过9.3万，搭载骁龙625的红米5 Plus为7.7万。Geekbench数据也显示，魅蓝S6单核性能强劲，多核性能稍显劣势。总之，在CPU部分Exynos 7872要优于八核A53架构的骁龙625，但不存在碾压。

GPU部分俩处理器的表现又颠倒过来。

在GFXbench（跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能）的跑分中，说实话两机的分数都不好看，跟*级的骁龙835、A11差距巨，有点“菜鸡互啄”的味道。调侃归调侃，但总的来说骁龙625要胜过Exynos 7872一筹，另一GPU性能测试软件3DMark跑分也印证了这一事实。

一句话概括：骁龙625胜在整体均衡，性能够用、GPU能打；三星Exynos 7872 CPU部分更抢眼，但偏科在了GPU。俩处理器在最主要的CPU和GPU部分互有胜负，但不存在绝对的碾压。

分数是一方面，最重要的还是看体验。

以游戏为例。楼主用Gamebench分别测试了两机玩《王者荣耀》的帧率表现，魅蓝S6的帧率和体验中的流畅度都要高出红米5 Plus一档。另外，我也开启了“PerfMon”软件监视这款处理器的调用情况，在日常桌面滑屏、看电子书等轻量级操作下，CPU只调用四个A53核心，占用率在10%左右；而刷微博、浏览淘宝等中型任务时，魅蓝S6才开始少量调用A73核心，占用率在30-60%徘徊；游戏环节，魅蓝S6为了保证流畅运行开始大幅度调用A73核心，CPU占用率会有比较明显的提升，来到60-80%（部分复杂场景90%）。

续航 | 意料之外的惨败

关于续航，楼主还是维持之前的观点：在电池技术没有突破性进展或者说没大规模商用的情况下，提升电池容量是换取长续航的最佳路径。

发布会上看到魅蓝S6仅3000mAh容量电池的时候，楼主暗叹糟糕。不过转念想到S6屏幕只有720P，三星处理器功耗应该也不大，加上Flyme的优化续航应该不会差。但最终最终结果让我有些意外。

楼主在两机同等条件下根据日常使用习惯测试了几个项目，包括优酷在线看视频、直播和玩游戏三个项目，每项时长半小时，两机测试环境相同（包括音量、亮度和后台保持一致）。以下是实测结果：

一个半小时后：红米5 Plus从99%来到了82%，掉电17%；魅蓝S6从100%降到了67%，一路狂崩33%，耗电几乎是红米5 Plus的两倍。

说实话，无论是单独拎出来看还是对比红米5 Plus，魅蓝S6的续航表现让我深感意外，本以为两者差距不会太大...什么原因导致的呢？暂且把玄学的系统优化放一边，与续航息息相关的处理器和屏幕到底谁该背锅？个人猜测主因应该是三星处理器的功耗，俩A73核心虽然带来了高性能，但随之而来的功耗也不可忽视。另外，除了CPU外，高达1.2GHz主频的单核GPU也在背后“推波助澜”——从我实际的GPU拷机功耗测试来看，骁龙625 GPU功耗不足1W，而Exynos 7872 GPU功耗则在2W左右。

万幸的是，魅族延续了自家一贯的传统，魅蓝S6也采用了和魅蓝Note 6一样的18W快充，原装标配快充头。实测15分钟充电28%，半小时57%，一小时89%，完整充满需要一小时25分钟左右时间。另一方面，红米5 Plus原装头仅支持 5V 2A充电，但实际上是支持高通QC 快充。楼主用家里的QC 3.0快充头实测，给红米5 Plus充满电需要1小时50分钟左右。

外观设计 | 颜值即正义？

这块主要讲魅蓝S6。PS：关于红米5 Plus的外观/完整评测，楼主在上一篇文章中有详解。

设计语言上来说，魅蓝S6脱离了以往魅蓝系列的影子，从同门师兄Pro系列接过了衣钵——穹顶式天线条、窄边框。作为一款千元机，严丝合缝没有毛磁是魅蓝S6应有的表现。观感上，魅蓝S6的确更漂亮：正面额头下巴比红米5 Plus更均衡协调，背部也比红米5 Plus拥有更高的一体性，穹顶式设计也让魅蓝S6多了一丝高端旗舰的味道。当然，两机都不可避免的摄像头凸起。

总之，魅蓝S6可以说是千元机里的第一眼美人，颜值数一数二。

实际上手后，楼主反而更偏好红米5 Plus。尽管后背看起来过于圆润，但也使得红米5 Plus从中框到背部的过渡更贴合手掌，握持更舒服。而魅蓝S6或许是为了能容纳下侧边指纹识别的缘故，中框与背部的衔接弧度更小。初次上手魅蓝S6时楼主一度以为其厚度胜过红米5 Plus，但事实上两机中心厚度都在8mm。两机背部都是金属材质，但质感上红米5 Plus要略胜魅蓝S6一筹（主观感受）。总的来说，两机上手后的握持感、质感都不错。

可能有朋友会疑惑：魅蓝S6官方宣传“全金属纳米注塑工艺”，传承自魅族老旗舰PRO 6。为什么到了你这里与三段式的红米5 Plus比起来似乎没多大优势？答：因为这俩金属材质和塑料工艺基本没区别。楼主翻看了媒体@爱玩客对两机的拆解视频，从视频的讲解来看基本可以确定俩都是采用铝合金，但魅蓝S6做的更好的是冲压一体式成型，一体性更强。而在塑料方面，红米5 Plus用的比较多（上下两端都是），魅蓝S6仅天线部分是塑料，但工艺都是纳米注塑。

关于纳米注塑工艺，摘抄一段：现在纳米注塑工艺在手机铝合金外壳制造上很流行，重量轻且有质感。纳米注塑是用化学的方法，在铝合金上面腐蚀出无数的纳米级别大小的孔，再进行注塑，铝合金和塑胶能实现设计要求的结合强度。

大家比较关心的侧边指纹识别在功能体验方面没有毛病的。识别速度和识别率都可圈可点（解锁速度略逊于红米5 Plus），另支持指纹支付。Flyme还在系统方面进一步拓宽指纹的应用场景，比如文档指纹/应用加密等。

以上是魅蓝S6指纹识别好的地方，不好的地方在哪里呢？问题在“侧边”：

◆不同于索尼的侧边指纹+Home键组合式设计，魅蓝S6侧边指纹真的只是指纹识别。指纹识别位置对于右手握持来说很舒服，但电源键也因此上移。这也使得每次熄屏按电源键大拇指都往上够，操作略不便；

◆大家当心的左手握持不便于解锁其实不用太担心，左手拿魅蓝S6后你会发现中指解锁也还不错，不过左手拿起手姿要稍微往上一点。但同样的，想按电源键熄屏很“痛苦”，比右手握持时更“痛苦”；

◆另外，某些场景（如手机平放在桌面）只是想点亮屏幕看看时间，侧边指纹和背部指纹一样，让你感到无力；

针对上述三个大家初上手可能会遇到的问题，魅族在系统层面给出了相应的解决方案。比如，熄屏可以长按小圆圈，但等待时间略久没有按电源键简单高效（功能需事先开启）。另外，Flyme在软件层面也加入了双击亮屏功能，不过默认关闭，需要自行打开。

总的来说，面对这次的侧边指纹识别，魅族在知晓硬件设计可能会导致体验打折扣的情况下，在系统软件层面做出补充，考虑还算周全。然而，你魅族为了保证体验辛辛苦苦软件+硬件好一通折腾，不如人红米5 Plus背部指纹识别设计“一招鲜吃遍天”来得简单痛快。更深层次来看，魅族似乎对背部指纹识别有着天然的排斥，亦或者说在设计上有着很高的追求，宁愿折腾点用侧边也不愿用背部指纹识别牺牲美感。要知道，截至目前魅族旗下还没有一款背部指纹识别手机，带指纹几乎全都在正面（魅蓝S6除外）。

系统与交互 | Flyme还需加快步伐

国产定制ROM各家自成体系，但网友对它们的座次排名比较统一：MIUI和Flyme位列第一梯队，EMUI、锤子OS第二梯队，再然后就没了...其中，MIUI以易用性+人性化著称，而Flyme则兼具美观和人性化。

系统细节楼主就不再评述了。讲讲这一年以来用魅族和小米手机系统方面的感受：

◆Flyme还是那么美，简洁小清新。稳定性已经毋庸置疑，mBack妥妥的好评；

◆MIUI颜值追了上来，但更突出的还是多样的功能和人性化设置，还是吃内存。MIUI 9新加入的负一屏体验不错；

◆广告，MIUI开了头Flyme也紧跟上了，五十步与百步。好在，都提供了关闭选项；

目前，小米已经完成MIUI 9的适配并在前几天宣布开始投入到MIUI 10的研发中。另一边，自2016年底Flyme 6发布之后，一年多时间里直到本文前段时间才又传出关于Flyme 7的新消息。从部分网友曝光的Flyme 7应用和功能来看，Flyme 7开始为全面屏做适配，功能上加入了和MIUI 9类似的负一屏。网传Flyme 7将与15 Plus在今年3月一同面世。

就系统层面的规划和动作来说，MIUI其实已经领先Flyme半个身位。而Flyme还要注意身后的EMUI和锤子OS。不过乐观的一点是，Flyme通过适配第三方机型已经笼络到更多的用户。

两个系统具体到魅蓝S6、红米5 Plus身上，交互是一个较大的看点。

魅蓝S6与Super mBack：

关于Super mBack部分朋友可能不太了解，这里摘抄一段魅族官方的介绍：Super mBack交互提供轻触返回、重按回到桌面、长按息屏、上滑多任务、侧滑切换应用以及长按滑动选择应用。同时，通过魅蓝S6上搭载的线性马达和压力感应芯片，可以模拟实体按键触感。

应该说，魅族的mBack交互在遇到全面屏之后更换了载体——由实体Home键变更为虚拟小圆圈。体验中，侧滑切换应用与上滑多任务功能上有所重叠，所以实际前四个操作应用的频率最高。你基本可以把这个小圆圈当做实体Home键来用，交互操作逻辑保持了一惯性，返回、回到桌面和上滑多任务还是那么简单高效，唯独长按息屏略显拖沓了点。虽说线性马达和压力感应芯片可以模拟实体按键触感，但毕竟是“模拟”震动反馈偏弱，如果你习惯了实体键的触感再用小圆圈多多少少会觉得有点怪异。另一个问题上面有提到，略宽的“小圆圈”压迫了显示面积。

红米5 Plus+手势操控：

注意，目前红米5 Plus的手势操作仅在开发版和内测版提供，稳定版肯定会有但预计还要等一段时间。当前的稳定版是三个虚拟按键，提供隐匿功能。

红米5 Plus的手势操控体验之前的评测文章有重点提到，不过这段时间MIUI开发版又更新了，体验上有所提升。具体来说，最新版（MIUI 9 8.1.18开发版）的红米5 Plus的手势操控现阶段更流畅、识别率更高，左右返回加入了一个小特效。但问题还是之前我提到的三个问题：部分场景手势操作失效，如桌面编辑模式无法使用左右滑返回；部分应用内的操作与手势识别有冲突，需要用户去适应；以及，还是没有解决的游戏误操作问题。

谁的交互体验更好呢？如果以稳定版系统为前提来看，魅蓝S6的Super mBack显然要优于红米5 Plus的三大虚拟键。长远来看，MIUI 9手势操作已经蓄势待发，未来不知道Flyme 7是否会跟进。

拍照及其他

拍照表现，大家看实际成片：

请原谅楼主小小的偷个懒，只拿魅蓝S6拍了上面几张，没有两者的对比。因为其实没啥好比的，千元机的拍照基本都半斤八两（有口皆碑的魅蓝Note 6除外）。

存储。存储分两头，一个RAM一个ROM。RAM魅蓝S6只配备了3GB，手里的红米5 Plus手机4+64GB版，不在同一规格错位比拼就欺负人了。楼主只是简单的测试了下魅蓝S6，重启后点开包括微博、虎扑和SMZDM在内十个日常APP运行，然后返回第一个APP发现有重载的情况。3GB RAM在2018年真的有点落伍，不够用了。ROM方面魅蓝S6的读写速度仍是要矮半截，实测数据如下（每个手机跑三次，取中间值）：

从读写速度以及楼主找两家官方客服确认的消息来看，红米5 Plus确定是eMMc 5.1，魅族未知（客服仅表示“高速闪存”），猜测是eMMc 5.0。这个样的读写速度在日常安装和运行小型APP基本感觉不到差距，但安装和加载大型游戏还是能感知到。

总结

关于红米5 Plus，我还是维持之前的结论：除了性能孱弱了一点外，红米5 Plus各方面不出挑但胜在没什么短板，手势操作的加入让红米5 Plus体验更上一层楼。红米5 Plus，是千元级的一款“水桶机”。

魅蓝S6则是一款特点鲜明的千元全面屏手机：外观出众，CPU性能同价位最佳，侧边指纹识别+SupermBack。但同时，也应该正视魅蓝S6在屏幕分辨率、RAM/ROM和续航方面的短板。