SATA SSD逐个玩——主流SATA SSD对比评测系列 篇二：TLC SSD终于要成功接替MLC SSD？PLEXTOR 浦科特 M8V 512G 固态硬盘 详测

　　不知不觉中，距离2018年春节只剩下半个月了。最近我听到最多的词，就是“年——终——奖”。周围很多亲戚朋友的年终奖已经入袋，都在考虑要怎么花。而我的年终奖不知道是否有着落。晚上下班的时候顺路去一家药品超市买药，抓药的几个小妹在讨论年终奖，居然是我去年拿到的年终奖的2.5倍。我顾不上买药就灰溜溜的溜了回来。想来想去还是张大妈厚道，我2017年原创共37篇，拿到了1850元京东卡的张大妈年终奖。言归正传，最近几个亲戚朋友兜里有了年终奖，就寻思着装新电脑，有一个亲戚要装中端的性价比主机，我就给推荐了AMD 1600 +华硕小板TUF B350M-Plus GAMING，固态硬盘没有选高贵的PCIE NVMe产品，而是选择了更加大众化的浦科特M8V 512G。最近中部和北部下了大雪，快递不顺畅，机箱电源显卡内存都还没到。我按照惯例先用自己的机器把M8V测了一下，性能上居然有惊喜，看来这是TLC SSD要成功接替MLC SSD的节奏啊。

浦科特（PLEXTOR）M8VC 512G SATA3固态硬盘1159元京东去购买

★开箱及芯片介绍★

　　浦科特的固态硬盘我用的太多了，包装盒已经再熟悉不过了。红色包装盒，正面下方标明了这是一款2.5寸的SATA接口产品，质保三年。背面是产品的具体参数。M8V分为SATA 接口的M8VC和M.2接口的M8VG，各自都有128G、256G、512G三个容量规格，其中128G版本的缓存容量为256MB，256G版本的缓存容量为512MB，512G版本的缓存容量达到了1GB。由于闪存通道数的原因，128G版本的性能一般都会明显弱于256G和512G的版本，而256G和512G版本的性能则比较接近。

　　M8VC采用的是SATA接口，2.5寸的盘体，外壳颜色依然是从M6V沿用至今的浦科特V系列中国红配色。SSD外壳采用铝合金材质，有利于散热。固态硬盘的绿色PCB采用半高版设计，PCB与铝合金外壳之间有散热帖连接，可以更快的把热量传递到外壳上散发出去。

（绿色的PCB采用半高设计）

（PCB与铝合金外壳之间有散热帖连接）

　　PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒+一个缓存颗粒，PCB背面是另外两个NAND颗粒。主控芯片采用的慧荣SMI的SM2258主控芯片，这个主控是原生SATA主控，四通道8CE，支持1z nm新工艺的MLC/TLC和3D TLC，具备独立SRAM、ROM等单元，支持ONFI 3.0、Toggle 2.0和异步的NAND，支持AES 128/256、TCG Opal加密功能，支持LDPC ECC（低密度奇偶校验码）纠错算法，支持DevSleep省电模式。支持SMI独家的NANDXtend ECC技术，号称“可以让TLC SSD的耐久度提高至原来的三倍以上”，并且能够通过新的优化算法来减少SLC Cache空间消耗完之后速度下降的幅度。

　　闪存颗粒方面，采用的是东芝原厂的BiCS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，编号为TH58TFT0T23TA2H，单颗容量128GB，每个闪存颗粒中封装有4个Die，单个Die容量256Gb，等于32GB。PCB双面共4个NAND颗粒组成512GB的总容量。3D-NAND对比2D的最大优势就是在相同的芯片面积下可以提供更大的容量，堆叠的层数越多，容量提升越明显。采用64层堆叠的BiCS3 3D NAND比普通3D-NAND的密度更高，功耗更低。据说最大可以做成30 TB容量的2.5寸SSD。

　 缓存由单个的三星DDR3L缓存颗粒组成，为DDR3L-1600颗粒，CL=11，容量为1024MB。

★性能测试★

　　下面就来实测一下SATA接口的浦科特M8V 512G的实际性能究竟如何。

一、理论性能测试

　　首先是SSD的常规四项测试：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities和TxBENCH。这四个软件都能够测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测得SSD在QD64队列深度下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测得SSD在QD32队列深度下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage Utilities可以测得QD4、QD16队列深度下的随机4K读写速度。一般这四个软件测下来就可以让用户对SSD的基本性能参数有一个大致的了解。不过这四个软件的默认测试数据都只有1GB左右，因为目前几乎所有TLC SSD都采用了SLC Cache技术，1GB左右的测试数据其实都是在SLC Cache空间就内部进行测试的，所以这四个软件都只能测得SSD在轻负载下的性能表现，无法反映出一个SSD在重负载下的实际综合性能，所以也就需要结合后面的PCMARK8测试结果来综合分析一个SSD的整体性能。

测试成绩汇总对比：

　　在AS SSD Benchmark测试中，浦科特M8V 512G的得分为1159分，Anvil’s Storage Utilities的得分为4692.12分，这两项的得分对比中高端MLC SSD也并不吃亏，甚至超过了同门师兄——浦科特中端主力M6S和M6S+。因为慧荣SMI主控的SSD在AS SSD Benchmark的测试成绩一直是比较低的（可以参考intel 540S和建兴睿速V5），所以有这样的测试成绩让我觉得很意外。莫非64层堆叠的BiCS3 3D-NAND TLC闪存可以让TLC干掉MLC？干不干得掉，还得看看重负载下的PCMARK8的性能表现。

二、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中存储设备Storage测试分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，其测试成绩比前面几个常规的测试软件都更能真实全面的反映出SSD在家用、游戏以及普通办公情况下的实际性能。浦科特M8V 512G的总分为4969。这个得分虽然被M6S+反超，但是两者的得分非常接近，可以说是处于同一性能水平级别。

　　PCMARK8 Storage的测试数据量接近50G，远远超过了许多TLC SSD的SLC Cache空间大小，在出现SLC Cache空间溢出之后，就需要考验主控的“搬运”能力和NAND颗粒的真实写入速度了。因此很多在常规测试中表现出色的TLC SSD，一跑PCMARK8 Storage就原形毕露。但是进行PCMARK8 Storage测试一般都需要一个多小时，而且是需要付费的商业软件，所以普通用户并不喜欢这个测试，而大都热衷于ASS SSD这样的快餐式测试。具体分析浦科特M8V 512G在PCMARK8 Storage中各个细项的性能表现，可以看到11个子项目的成绩与M6S+都在伯仲之间，并没有明显的差距，而且明显领先于上一代的M7V，并没有出现以往TLC SSD一跑PCMARK8 Storage就弱鸡的情况。值得注意的是在PHOTOSHOP的测试中，轻载测试成绩居然超过了M6S+和M6P，而重载测试中并没有出现性能暴跌的情况，而仅仅是落后M6S+零点几秒。可以看得出，64层堆叠的BiCS3 3D-NAND TLC颗粒在性能特性上已经非常接近MLC颗粒。在性能定位上，浦科特M8V已经可以达到中高端SATA MLC SSD的性能水平。

三、浦科特M8V的SLC Cache机制浅探

　　既然是TLC SSD，那么肯定要测试一下M8V的SLC Cache机制。SLC Cache机制的出现，是因为以前TLC NAND的写入性能要明显低于MLC NAND和SLC NAND，所以需要采用SLC Cache技术来提高TLC SSD的测试成绩、改善用户使用体验。SLC Cache技术的原理其实很简单，就是把部分TLC存储空间模拟成SLC来操作，因为SLC为1bit，MLC为2bit，TLC为3bit，所以TLC NAND颗粒的延时更大，写入速度更慢。SLC Cache技术就是把TLC模拟成SLC来使用，写入时只利用TLC NAND 3bit中的1bit，牺牲空间来换取时间，减少延时，提高写入速度。理论上虚拟1GB的SLC就需要3GB的TLC。不同主控的SLC Cache算法不同，各个厂家具体产品的SLC Cache空间大小设置也可以不同。当持续写入的数据小于SLC Cache空间的大小时，在SLC Cache空间内的写入操作都是模拟SLC来进行的，所以速度飞快；而当持续写入的数据大于SLC Cache空间的大小时，就需要把数据写入到非SLC Cache的存储空间内，此时写入速度就会下降为真实的TLC NAND的写入速度，因此写入速度一般就会出现断层式的下降。根据不同主控在算法上和清理缓存能力上的不同，发生SLC Cache空间溢出之后，TLC SSD的写入性能也有很大的不同。

　　浦科特M8V在包装盒和官方资料上均未说明SLC Cache空间的大小，不过我们可以HD Tune Pro软件通过测试来大概的估算一下。从测试结果中可以看到在HD Tune Pro对M8V 512G写入数据量达到大约25G之后，写入速度就出现了断层式的下降，但是下降幅度并不大，只是下降到大约300MB/s的写入速度，之后就一直稳定在300MB/s左右。因此我们可以估算出M8V 512G的SLC Cache空间大小大约为25G，而东芝64层堆叠BiCS3 3D-NAND TLC颗粒的实际性能居然达到了300MB/s，明显高于普通TLC NAND只有150-200MB/s的写入速度。

　　从这个测试中也可以了解到浦科特M8V在性能上能够达到中高端SATA MLC SSD水平的原因：第一是得益于东芝64层堆叠BiCS3 3D-NAND TLC颗粒在实际写入性能上的提高，其实际写入性能已经能够接近MLC NAND的水平；第二是得益于超大的SLC Cache空间容量。凭借这两点，使用东芝64层堆叠BiCS3 3D-NAND TLC颗粒的浦科特M8V在性能上已经可以达到中高端SATA MLC SSD的水平，具体拿产品来做比较的话，M8V基本可以达到M6S+的性能水平，而明显优于上代的M7V。

首席生活家观点：

采用慧荣SM2258主控的SSD产品有很多，但是搭配东芝64层堆叠BiCS3 3D-NAND TLC颗粒的，浦科特M8V是我见到的第一款。从性能来看，SM2258+ BiCS3 3D-NAND TLC这个组合是非常不错的，性能上要明显强于之前其他使用SM2258主控的产品，例如intel 540S和建兴睿速V5。东芝64层堆叠BiCS3 3D-NAND TLC颗粒在实际写入速度上达到了300MB/s，已经非常接近MLC NAND的水平，加上超大的SLC Cache空间容量，所以M8V在性能上已经能够达到中高端SATA MLC SSD的水平。M8V目前的定价并不高，128G版本京东自营399元，PLUS会员389元，256G版本是588元，512G版本是1159元，满500都还可以减20元。价格上比上一代的M7V还要便宜不少，所以性价比是很高的。我还留意到M6S和M6S+在电商网店都已经几乎看不到了，所以M8V要接替的不仅是M7V，而且还要接替M6S+。浦科特的SSD产品，以往都是价格比较高，这次M8V的价格厚道了很多。考虑到还可以支持PlexVault、PlexTurbo、PlexCompressor等软件附加值的综合因素，M8V是值得近期有购买需要但是预算有限的用户考虑的。目前我还没发现这款产品有什么明显的缺点，虽然TLC NAND的使用寿命低于MLC NAND是不争的事实，但厂家提供三年质保，我想三年后就算产品不坏，用户也会考虑升级新产品了吧。

　　之前TLC SSD在普及上一直存在两个问题：一是性能比MLC SSD弱，二是使用寿命比MLC SSD短。随着3D-NAND TLC颗粒在性能上的提高，以及SLC Cache算法的改进，目前TLC SSD和MLC SSD的性能差距已经缩到极小。很多厂家通过增加新技术和优化算法的方法来提高TLC的使用寿命，就目前来看，虽然TLC的使用寿命有了提高，但还是无法完全达到MLC的水平，按照目前TLC NAND的可擦写次数，使用三五年还是没有问题的，普通用户其实可以不用去纠结使用寿命的问题。按照目前各个固态硬盘厂家的产品布局来看，今后SSD的低端市场肯定是TLC的天下，随着TLC NAND性能的不断提升，原本属于SATA MLC SSD势力范围的中端市场不仅会被PCIE NVMe主控的TLC产品所占领，还会受到高性能SATA TLC SSD的冲击。所以在中低端市场，TLC SSD取代MLC SSD是大势所趋。留给MLC的估计只有更高端的PCIE NVMe主控+MLC NAND产品了。