【值日声】“红芯”生死局 是抄袭被抓包还是过度宣传遭翻车？你觉得国产“红芯”还有救吗？

在最春风得意时被一盆冷水浇透，没有人比此刻的“红芯”更能理解这句话的处境了。

8月15日，自称“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”的红芯浏览器，刚刚拿到2.5亿美元的C轮融资。

然而仅仅不到一天，就被网友发现“这只是谷歌浏览器换了一层皮！”——把红芯浏览器安装包解压后发现，最终是得到一个版本号为49.1.2623.213的Chrome文件。

事发后，舆论几乎一致地认为，红芯这是赤裸裸的抄袭。而红芯方面也反应很快，浏览器的下载链接迅速从官网撤下。

当晚，红芯CEO陈本峰便初次回应了质疑。陈本峰本人确认，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发，但不能简单理解为红芯浏览器就是将“谷歌浏览器套了个壳” 。他还表示，红芯是一家技术公司，“如果我想去隐瞒，去修改文件名，是分分钟的事儿，但我们从来不想这么干，因为这样做了就会心虚”。听起来似乎很有底气。

随后，在红芯当晚发出的声明中，声称浏览器至少有三个方面的创新：红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构（即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器）的基础上进行技术创新的；区别于传统的浏览器，红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的；国际上浏览器内核技术是不断迭代更新的，红芯浏览器内核 Redcore是基于 Chromium/Bnk。

但对于红芯的解释，业内专家普遍不买账。一位资深的前端工程师直言道，红芯时代所称的三点创新“完全是在混淆视听”。

　“因为他们是通过浏览器插件的形式实现的，他们将话题锁定在浏览器上，让公众以为浏览器是他们的创新。而打开Chrome插件市场，类似功能的插件可以说是非常多的。”

许多程序员也吐槽道，红芯浏览器套用的谷歌49.1.2623.213版本的Chrome文件，虽然是个陈旧的版本，但是谷歌浏览器Chrome最后一个支持Windows XP系统的版本，而红芯浏览器是支持XP系统的。

“这说明他们连最起码的代码修改都不会，360浏览器也是基于Chrome内核，用的是最新的69版本，它们就做了XP的适配。”有位程序员分析道。

也有网友表示，谷歌浏览器的内核本身就是开源的，目前国内多款浏览器均使用了此内核，这本来并无可厚非，但红芯方面非要宣称是自主研发的独立技术，且在融资时将其作为重要卖点，那就是欺骗乃至是诈骗了。

雪上加霜的是，涉嫌造假的似乎不单只是产品，红芯高管的履历、客户名单等信息也一并遭到了质疑。

早前的红芯宣传资料中，联合创始人兼COO的高婧毕业于美国哈佛大学及香港中文大学，但实际上，高婧仅是哈佛大学的交流学生。而创始人&CEO陈本峰本人，也并非资料所显示的讯飞创始团队成员。

除此之外， 一些红芯此前宣称的企业客户，则对媒体表示与红芯不存在合作关系，红芯官网上醒目的中车集团、海信都予以否认。

“他们一定是。”CEO陈本峰肯定地说，“因为他一个集团下面有很多分公司。”

8月17日，红芯官方微信号发布了《红芯致歉信》。
信中称，红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，“这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉。”

今天白天，技术出身、不善言辞的IT男CEO陈本峰接受了一场小型媒体见面会，疲惫的他略有些委屈和激动。“今天对于我们公司而言是一个生死关头……”

“在开源的基础上做创新，在今天的行业里也是一个比较通用、常见的事情，安卓也是基于Linux进行开发的，但是你不会否认安卓是创新的，对吧？”他反问记者。

“可能我们明天就死了，这对中国来说也是一个损失。”陈本峰如此说道，被一旁的工作人员赶紧打断，“是对客户有损失，对国家可能没什么损失。”

“下一步可能就不做宣传了，我们就想踏踏实实把产品做好，这次可能真的是因为融资宣传的比较猛，然后才会这样。”

实际上，也有一些业界人士发言，红芯确有自己的原创技术，是过度夸张的宣传和模糊的技术语言，让其陷入了如今的舆论漩涡。

只是，对于红芯的质疑，似乎已经很难停留在“夸大其词”的层面上了。

【互动方式】

“红芯”事件闹到如此地步，错固有之，宣传的文案亦功不可没，如果没有虚假宣传这一出，你们觉得红芯浏览器有前途吗？用过的值友来客观说说它的优缺点？

另外参与投票，你最爱用的浏览器是哪个？票数最多的选项下所有人瓜分800金币！