足够优秀,但依然无法让我为他打Call:MI 小米 红米Note5 智能手机
随着消费升级和整个手机市场平均价格的上涨,千元机的声量似乎越来越小,关注度也越来越低,消费者在选择手机时也早已不把性价比放在首位了,因此给我一种千元机的使命已经结束的错觉。
但是红米Note5发布之后,从网上热度来看,千元机依然是众多消费者重点考虑的机型,那么在这个消费升级的大环境下,红米Note5究竟能不能担负起千元机转型突破的重任呢?
没有刘海的屏幕反而成为了外形最大亮点
无论发布会上林斌如何夸赞红米Note5是一款几乎没有短板的水桶机,都不能掩盖在红米系列的考量因素中,ID设计的排序始终都不那么的靠前,比如红米Note5上依然采用了毫无美感可言的三段式背部设计,在我记忆中上次看到这种三段式设计还是在红米Note4上。米家已经有那么多产品获得了各种设计大奖,说明小米完全不缺好的设计师,也不缺审美,因此红米Note5依然采用三段式只能有一个解释:成本控制。
古语云:成也萧何,败也萧何。因为成本控制,红米Note5采用了三段式设计,拉低了整体的外观分。但是也因为成本控制,红米Note5没有采用将会成为2018最流行设计的刘海屏,又为外观拉回不少选票,甚至有可能成为红米Note5区别于其它手机的重要因素之一。
(此图来自网络)
说到这里,也许你会问没有刘海屏为什么还能成为最大亮点?这是因为据不完全统计,目前已经经过官宣或爆料将要采用刘海屏设计的安卓手机已经接近20款了,价格从1500元档横跨到5000元档位,纷纷都在借鉴或者致敬iPhone X。但是,iPhone X的刘海屏设计是为了Face ID不得不做的妥协,而目前没有任何安卓手机厂商能够在自家手机上实现Face ID一样的功能,借鉴刘海屏设计只是模仿到了形,没有模仿到神,有点邯郸学步了。
正面就没有太多可说的了,全面屏之后,除了苹果和三星之外的其它手机厂商,正面都是越来越像了。不过还好,红米Note5的黑边控制要比前代产品出色一些,这可能也是唯一有进步的一点吧,从外观上来说。
还有一点让我比较意外的就是红米Note5依然采用了Micro USB接口,而不是目前已经比较普及的Type-C接口。考虑到红米在堆配置方面一向都比较激进,而且这次红米Note5主力出货的4GB+64GB版本价格也达到了1399元,因此应该不存在成本问题,只能说雷总还是保守了。
总 结:这次的红米Note5依然延续了红米系列的“优良”传统,外观依然是没有设计的路人甲风格,不过受限于成本而采用的非刘海屏反而成为了亮点,如果你对红米Note5的设计抱有期望的话,赶快调整一下心态,将重点放在其它方面吧,免得失望。
高通骁龙636带来看的见的性能提升
红米Note5国内首发了高通骁龙636处理器,这也是红米Note5有如此高关注度的原因之一,因为高通骁龙636的性能相比曾经的“千元神U”骁龙625有着质一般的飞跃,根据小米官方的说法,骁龙636相比骁龙625,CPU和GPU性能提都有超过40%的提升,因此有网友把骁龙636处理器称为骁龙660的青春版,两款处理器核心架构相同,制程工艺相同,核心数量相同,唯一不同的是主频。
具体关于这颗处理器的跑分,网上已经有很多了,我这里就不重复跑分了(其实是因为懒),就说说实际的使用感受吧。
我这大半年的主力机一直是坚果Pro2,(6+64版),使用红米Note5的这几天,我甚至觉得红米Note5要比坚果Pro2流畅一点,在打开淘宝、刷微博的时候这种感觉比较明显。当然,这也和坚果Pro2使用时间比较久有关系,毕竟没有华为18个月不卡的神优化,只是说明骁龙636在性能方面已经很接近660了。
因为我不玩游戏,所以特地找了一个平常喜欢玩手游的朋友,让他说说体验的感受。他平时用的是采用高通骁龙821处理器的一加3,他用红米Note5和坚果Pro2分别玩了一会《绝地求生》,表示3款手机之间差别不是很大,都能在“均衡画质”保证一定的流畅度。一边感叹骁龙821这么快就廉颇老矣了,一方面又感叹自己又要换手机了。
总 结:高通骁龙636由于采用了和高通骁龙660同样的架构和工艺,因此性能也和骁龙660十分接近,很可能这会成为继骁龙625之后又一颗性价比神U。特别是在高通将要推出700系列处理器的背景下,骁龙636取代660成为600系列的代表作,也就不意外了。
拍照这次终于对得起年轻人了
在千元机上一直有个很大的悖论:官方宣传时都会说千元机是为年轻人推出的,同时拍照又是年轻用户最刚性的需求之一,但是几乎所有千元机的拍照都相当的一般,甚至被网友调侃为只能扫描二维码,导致大部分千元机都从青年良品变成了老年良品。
这次红米Note5后置采用了1200W+500W的双摄组合,其中1200W主摄像头也达到了1.4um,再配合双核对焦技术和所谓的AI能力,让红米Note5的拍照能力相比前代产品有了质的飞跃。下面依然还是用红米Note5和坚果Pro2来杜比,让样张说话。
一、白天样张对比
说明:两部手机的取景范围稍有不同,所以下面看到的对比照片可能在构图上稍有不同,但是都是在全自动模式下自动对焦拍摄的,不影响样张对比。
这组样张中,左侧的红米Note5画面色温偏暖一点,地面石砖和天空的颜色都要更饱满一点,看起来更舒服,右侧坚果Pro2整体画面更亮一点,天空和地面石砖的颜色更接近真实场景,但是画面中间的绿色车模却又绿的过分,反而是红米Note5拍摄的车模更接近真实场景。
这组样张中,红米Note5依然倾向于将蓝天拍的更蓝,画面层次感更强一些,而坚果Pro2的画面亮度也依然更亮一点,通透感更好,特别是石头上的红色字体要鲜艳很多。两张照片两种风格,一种层次分明,一种通透感强,不知道你喜欢哪一种?
再看这组样张,由于色彩比较单一,所以坚果Pro2的高亮度能带来更好的通透感,同时花蕊的红色也显得更加动人,红米Note5整体的感觉就偏素雅了一点,不是那么的抓眼球,我个人更喜欢坚果Pro2的调校风格。
另外提一下对焦,红米Note5的双核对焦在准确性和速度上相比红米系列的前几代产品,操控体验的提升还是比较明显的。在我这几天的使用过程中,偶尔坚果Pro2会出现这样对焦点显示对上焦了,其实并没有对上的情况,红米Note5目前还没有遇到。
总 结:通过几天的拍照感受,红米Note5在白天的风格更接近忠实还原实际场景,白平衡比较准确,日常随手拍没有问题。但是,忠实还原场景也会导致在部分色彩较为单一的场景中,拍出的照片不够抓人眼球。其实,网上关于照片究竟应该忠于实际场景还是略做修饰的讨论很多,但是因为这是一个纯主观的讨论,所以一直也没有最终的答案出来,因此红米Note5在白天的拍照究竟好不好,取决于你的倾向。
二、 夜晚样张对比
这组样张对比,两部手机基本找不到什么不同,无论噪点控制、白平衡甚至过曝的位置都一样,整体水准都比较高,打了个平手。
又到哲学问题的时间了,红米Note5通过提升亮度,保留了更多的细节,带来了更多的噪点,而坚果Pro2通过降低亮度,保证了整个画面的纯净度,灯光也基本没有过曝光。看到更多信息和保证画面的纯净,我更倾向于保证画面的纯净。
这组对比十分强烈的样张,坚果Pro2的色调过分的饱满,感觉有点过火,红米Note5控制的相对比较平和,看起来更舒服一些,只是纯净度好像依然差了那么一点点。
这组对比样张中,红米Note5对灯光控制的比较出色,气球表面没有出色明显的反光,噪点好像也能接受了,质量较高。但是,请留意一下画面左侧隧道内的黄色灯光,因为灯光确实是黄色的。
而当我进去拍的时候,红米Note5就把黄色排成了白色,而坚果Pro2依然能准确拍出黄色来,即使黄色比实际饱满了一些,但是至少颜色是正确的,红米Note5为什么会拍出白色来。
我拍摄了好几个以黄色灯光为主的场景,红米Note5都出现了将黄色灯光排成白色灯光的问题,不知道什么原因,后续升级系统之后,看看能不能解决。
总 结:相比白天大家水准都差不多的情况,夜景的差距就比较明显了,红米Note5在噪点控制上相比坚果Pro2还差了一点,优势是对灯光的控制和白平衡比较准确,以后通过系统升级解决黄灯光的问题之后,在1500元以内的手机中,能打的应就不多了。
三、人像模式对比
进入2018年,不论AI到底有没有实际的功效,手机厂商宣传时都必然会提到,下面就用一组实际样张来说明红米Note5的AI人像算究竟有没有实际的作用。
这是宣传有AI的红米Note5和没有宣传AI的坚果Pro2的人像样张对比(请大家原谅主人公的超低颜值),可以看到除了成像风格的不同之外,在人像虚化的效果上,两款手机基本没有差别。我记得老罗在坚果Pro2的发布会上说锤子的人像模式买了虹软的算法,现在我也有点怀疑小米也买了虹软的算法,或者说红米Note5所谓的AI算法就是虹软的。
总 结:红米Note5的整体成像水准相比红米系列的前几代产品,可以说有质的飞跃,无论白天、夜景还是人像模式,都已经达到了可用的水准,即使距离旗舰手机还有距离,但是整体应该能够满足年轻人年的需要了,希望凭借红米在千元机中的强大号召力,带动千元机整体成像水准的提升。
红米Note5样张分享
出色的续航和尴尬的充电
即使是手机重度用户,采用了4000mAh大电池的手机也能完全满足一天的使用需求,所以单纯测试5小时的续航我觉得意义并不大,因此我自己做了一次极限续航测试,结果最后的事实证明我败了。
从凌晨0点开始,在连接Wi-Fi的情况下,播放优酷1080P清晰度的电视剧集,结果从0点一直到早上的10点钟,竟然还有23%的电量,最后因为我有事要出门,所以就暂停了测试。10个小时的续航成绩,都能从我这里坐火车到北京了,续航小伙伴们完全不用担心。
相比暴力的续航,红米配备的充电头就显得十分小家子气了,仅仅支持5V/2A最大10W的充电功率,要用这个充电头充满红米Note5的4000mAh大电池,我猜应该超过3个小时了吧。对的,我猜,因为我没有勇气测试用红米Note5的标配充电头,究竟需要多久才能充满红米Note5。但是,既然是体验分享,也不能啥都不测,因此我用坚果Pro2的快充头测试了一下红米Note5的充电效率。
在快充头的支持下,红米Note5从0开始的30分钟内,每10分钟的充电效率都维持在13%左右,半个小时可以充电40%左右,基本能维持半天的使用了。在电量超过50%以后,每10分钟的充电效率就下降到了10%左右,整个充满电大概需要1小时50分钟。
总 结:在快充已经十分普及的情况下,再要接受10W的充电效率,确实让人有点难受,虽然4000mAh的大电池撑一天没有问题,然后晚上充一晚上也能充满,但是用惯了快的就回不去慢的了。而且红米Note5价格相比前几代产品也有明显提升,就算3GB+32GB的不配快充头,4GB+64GB和以上的版本也应该配一下的。
希望红米Note5能提升整个千元机的品质
进入2018年,消费者选择智能手机时已经更在意设计、品质、拍照等综合因素,仅仅依靠性价比是很难再让消费者心甘情愿掏腰包了,但是毕竟成本摆在那里,红米Note5不可能在每个方面都实现大的突破,因此这次选择了拍照,事实证明红米Note5的拍照相比以前的千元机有了明显的提升,再加上高通骁龙636的出众性能,说是千元机中的水桶机并不夸张。遗憾的是,红米系列作为最有影响力的千元机品牌,依然选择了堆砌性能的稳妥做法,在设计和品质上还是没有明显的提升,特别是在传说小米估值接近2000亿美元的情况下,显得少了一份大厂该有的情怀和责任。
回看红米手机最近几年的发展,基本已经杀死了所有的山寨手机,同时以荣耀和魅蓝为代表的友商也对红米进行了像素级的模仿,让千元机从以前的不好用变成了现在的能够用,带动了整个千元机水准的提升。但是,红米系列强大影响力也有一个负面影响,那就是红米Note5的起售价已经从以前的899提高到了1099,高端配置甚至超过了1500元,这也必然会导致友商千元机价格的上升,因此以后很可能千元机就会变成1500元机了,对于我们消费者来说,可能就要支出更多的钱了。
Go-on
跟作者的猜测不同,刘海屏的成本其实比矩形屏更高。只要观察稍微仔细都能发现,用刘海屏的基本都是2000元以上价位的手机。千元机是没有用刘海屏的,因为用不起而不是其他原因。
红米坚持用Micro-USB也不是成本原因,现在两种接口的物料成本基本没区别。但是红米肩负着小米手机在三四线城市和农村的销售任务。而在这些地区,Type-C并不普及也不怎么受欢迎。
校验提示文案
虫虫哒
校验提示文案
清河北路吴彦祖
校验提示文案
值友1312549120
校验提示文案
安安靖靖
校验提示文案
老式芭蕉
结果还是一个腚眼儿
再见
等Max3看看 不然就买mini4了
校验提示文案
james0258
校验提示文案
犹豫的人生
校验提示文案
馨香满怀
校验提示文案
杰克逊麦克
校验提示文案
给少年
校验提示文案
民谣猫
校验提示文案
chinalcz
校验提示文案
科隆那厮
校验提示文案
SWAT5532
校验提示文案
Jimmy_Zeng
校验提示文案
巴黎塔尖
校验提示文案
庄傻
校验提示文案
柳生
校验提示文案
aka爆浆
校验提示文案
泳咖锅炉工A君
校验提示文案
aka爆浆
校验提示文案
aka爆浆
校验提示文案
老式芭蕉
结果还是一个腚眼儿
再见
等Max3看看 不然就买mini4了
校验提示文案
安安靖靖
校验提示文案
巴黎塔尖
校验提示文案
Jimmy_Zeng
校验提示文案
值友1312549120
校验提示文案
清河北路吴彦祖
校验提示文案
庄傻
校验提示文案
SWAT5532
校验提示文案
科隆那厮
校验提示文案
虫虫哒
校验提示文案
chinalcz
校验提示文案
民谣猫
校验提示文案
给少年
校验提示文案
杰克逊麦克
校验提示文案
馨香满怀
校验提示文案
犹豫的人生
校验提示文案
Go-on
跟作者的猜测不同,刘海屏的成本其实比矩形屏更高。只要观察稍微仔细都能发现,用刘海屏的基本都是2000元以上价位的手机。千元机是没有用刘海屏的,因为用不起而不是其他原因。
红米坚持用Micro-USB也不是成本原因,现在两种接口的物料成本基本没区别。但是红米肩负着小米手机在三四线城市和农村的销售任务。而在这些地区,Type-C并不普及也不怎么受欢迎。
校验提示文案