SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

匆忙整理了去店里的新鲜听感,做个尽可能完整的试听汇报。本来冲着给846挑个前端才去的甲苯,结果发现桌上摆了个显眼的大白盒子,一看居然是大法家新出的动铁M7,就问针哥能不能听,这才有了这次的伪开箱,可惜M9和Z1R据说不在店里,没能同时蹭听到。

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

 

第一部分:M7的测评

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

大法向来以黑色作主色调,这回M7的外包装则用了更跳的白色,和D100录音笔类似,包装的豪华程度丝毫不亚于846,打开里层盒子后更是如此:非常大的两部分:左边放置着两枚的黑得发亮的单元,还有整整4排、共13对套套......尺寸精细到7种,不得不佩服大法的讲究。3.5mm单端线和4.4mm平衡线分置两边,更加方正而非之前EXK那种圆形的收纳盒卡在右边,下面的部分没有翻出来,应该是说明书之类的东西。

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

 

外观上的改变,先从插口说起。这次的新系列都用的是内凹式的卡口,MMCX线则是对应凸起,实测插拔即牢固也不需要特别用力、即不需要对方向也能像846那样360°无极旋转,而我的846卡口现在已经一边松一边紧,紧的一边得用指甲用力扣才能换线,实际使用还是索尼这种设计更方便,只是目前兼容的线仅自家一家。

 

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

外壳部分,主体和846一样都是塑料,M7采用了烤漆工艺,846则是电镀了古铜色,好处是轻,可惜俩都是指纹收集器,除了爱粘指纹之外,846还有掉漆的问题,而M7这种低调的纯黑处理就不容易显旧了。M7中间一块面板是铝,后面分别装了分频电路、套了镁合金壳的动铁单元以及黄铜导管,腔体相比846的圆润,显得更方正,也略厚一点,有点像FitEar家的形状。

 

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

佩戴来看,虽然大法的导管更粗,外壳也更厚,但实际接触面积反而更小,和EXK、Z5这种装了大动圈单元不得不弄成“U盘”造型的相比,M7算是标准的入耳监听的佩戴感了,外加尺寸更细分、材质相比舒尔硅胶套更柔软的哥伦比亚套,佩戴舒适度相当不错,异物感甚至比846更少,耳廓里圈没有受到压力,重量也ok,所以综合体验是有明显进步的。

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

 

绕不过的声音对比,也是这篇伪开箱花时间最多的部分。从系列命名IEM就能看出,无论是M7还是M9,都是血统纯正的“入耳(In-Ear)监听(Monitor)”,因此本身的定位是专业级别的,对烧友来说,监听某种程度上和HiFi有所交集,比如关键频段的失真控制,对细节的还原力等。至于这次的参考耳塞846,可以说是非常合适了:配置上,M7和SE846都用了4动铁单元;价格上,846从5年前6888的上市价一路降到如今的4000多,和M7 4499的价格也是基本一致;产品定位上,舒尔的舞台监听产品从话筒到动铁都是赫赫有名。

 

作为一款烧尽皆知的主流入耳塞,846有着舒尔典型的凸出中频,从十几年前的E5C就开始了这种人声监听风格的传承,口型大而饱满,和大多数耳塞比这种人声都是特征鲜明的,或者说和它们比起来846的人声永远都是靠前的。这回的M7也不例外,从顶脑门到退回到脑中间,是调音上最明显的不同,从HiFi角度,M7的人声无疑更正——除了位置更正常(没那么夸张的贴面感),染色也更少,尽管846的人声已经是自家产品里相对中正、奶油味不那么重了,和M7比起来,846还是能听出甜甜的味道,至于腻不腻就看个人接受程度,而M7调得中规中矩,有EXK的素净感,这种听感上的低失真从参数来看可能是用了指标更好的薄膜电容器而非普通陶瓷电容的结果,另外中频厚度上有所增加,这应该是中低频抬升带来的效果。

 

人声退后了,空间感自然也大了一圈,其中除了中频处理不再过分贴耳以外,还有个重要的部分就是高频,毕竟泛音才能增加真实感和自然度,为了作好高频,大法依然花式秀黑科技,把导管做短做粗,以减少高频衰减(参考敞口大喇叭高音更嘹亮的道理),实际听起来架子鼓的镲声M7像下雪一般不时点缀着,846里的这种零星的高音存在感就弱了不少,甚至经常会被人声盖掉。低频的动次打次感也同理,因此两端延伸索尼还是不出意料的占得上风,动铁塞的低频氛围感不好做,所以之前Z5才会塞一枚大动圈进去,如今M7的低频虽达不到纯动圈的澎湃感,至少下潜能出来了,或者说动铁的机械声少了,越发自然,听过第一代XBA系列的索粉一定深有感触,至于舒尔,除了没听过的静电系列,其他的主打产品线的低频只能emmm。

 

到如今846可谓是人见人欺,从相对中立的角度看,它的素质的确落伍了,所以上面大都说的三频风格的差异,实际素质方面,无论声场、解析、动态,用了最新单元的M7都是小胜846的。至于846能让我保留到现在,其一是良好的佩戴、其二是浓郁的人声、最后是足够好推,换上M7,用听惯846的音量就会明显觉得声压变小许多,毕竟9Ω阻抗+114dB/mW灵敏度要比24Ω阻抗+103dB/mW灵敏度好推太多太多,对M7来说,不上好前端是不能忍的。

 

本来是给846配前端,结果为了码这篇文章还花了不少精力搭M7听,可能更难推的耳塞对前端揭示效果更明显吧,所以以下播放器的听感基本都是基于M7下的。


 

第二部分:SR15、L4、QA361横评

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

依然从外观开始。一目了然,SR15最为小巧精致,屏幕L4最大、采用非触屏的QA361最小,厚度SR15、L4、QA361依序递增;手感上因为都是纯金属外壳所以相对类似,加了皮套的QA361不会像SR15、L4那样割手(笑);功能上,L4多了同轴输出,3者都带平衡口,其中QA361用了比较特别的3.5mm平衡口;存储上,SR15内置64G支持400G扩展,L4内置32G支持256G扩展,QA361无原生内存同样支持256G扩展。

 

主要参数方面,信噪比无疑是L4最好(这个可怕的实打实的130dB在所有播放器里都是第一指标)、THD+N SR15和QA361同为万分之八,L4依然最低,不到万分之六,从失真度指标来看技术狂魔乐彼做得最好,推力和厚度成正相关:QA361最大、SR15最小,另一个堆料狂魔乾龙盛依然维持了国砖的尊严。

 

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

到了操控,A&K就当仁不让了。一看界面便知:这里不是有意吐槽,实在是差距太大,尤其QA361,这么原始的界面很容易影响使用的心情,你说刚还在iphone上丝滑触控呢,一下子摸到这机器看到这界面...完全是一夜回到解放前的感觉,拜托触屏功能真要做起来了,要不这个反人类操作逻辑实在是适应不了,增加了滑动触控的乐彼相对好些,不过图标的精致程度和屏幕显示效果还是和韩系播放器没法比。实际使用中,还发现了几个国砖不易用的小毛病:比如QA361的音量调节没有记忆性、息屏状态暂停键得按两次才有用(第一次先唤醒第二次才认...)、选歌界面稍按时间长些就直接翻页、比如L4的播放界面进度条无法拖动、只能长按快进快退键定位时间点...总之,国砖的UI设计实在还有很长的路要走啊......

 

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

SR15在体验层面的缺点只有一个, 不过对我个人而言还是挺头疼的,就是发热!发热严重到比我用了4年多的ThinkPad工作站的左掌托还要热个几分,而且是整机烫手,加上金属导热性更好,十分不爽,361隔着皮套可能感受到温热,L4发热控制是最好的,从头到尾整整3个小时,裸机温度只有一点点温。

 

声音上,单端AB相对最方便,所以先说3.5口,SR15鼓点的“针刺感”最强,低频形状最小、L4残响最多、361最为凝聚;人声方面SR15比L4更靠前、口型更大,361是三者中最厚实的,SR15最为纤细、线条感最强;高频段三者区别甚微,SR15可能是因为低音最少,所以高频的比例相对更多,听上去更清透些,而L4和QA361虽没有这种亮晶晶的听感,不过也不会显得暗淡。单端部分听下来QA361推M7的效果是最令人满意的,L4没啥特色,SR15比较灵动细腻。

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

到了平衡部分,L4简直是超级逆转,提升相比SR15的平衡口大不少,低频瞬间有了拳拳到肉的感觉,因为M7没有适配的2.5平衡线,所以SR15和L4的平衡口只能拿SE846作对比,然而L4的平衡口素质可怕到连846都有了嘭嘭嘭的劲爽感...而SR15的平衡口低频就没了这种冲击感,爽是有(速度加快了),劲彻底没了。同时L4在中频部分对846这种超低阻高敏的耳塞控制达到了惊艳的程度:不仅保留了更清晰完整的口型,同时把人声和伴奏剥离得十分清楚,听出了声场,SR15的人声和配乐是有黏连的,尽管力度上比起单端更为饱满,但场面没有拉开,如果以流行人声的听音口味来看还算达标,到了爵士、摇滚等对空间定位要求更高的音乐,L4的优势就能表现出来,而人声的毒性甚至比A&K更好(音色更正,不软不腻)。

 

SE846偶遇索尼IEM-M7,3小时伪开箱兼谈SR15、L4、QA361真机体验

之前提了,QA361的平衡口比较特别,是最新的3.5mm平衡标准,不过实际听感还是殊途同归,单端在平衡面前就四个字:“软、糊、挤、慢”,不同的平衡只是不同程度的提升罢了:SR15把慢解决得很彻底,软也有相当程度的解决,但糊和挤在两位国砖同志的陪衬下仍然存在;L4则是把软和挤解决得极好,可以说是质变,糊和慢相对也有改善,没那么明显罢了;至于QA361(用平衡3.5转4.4转接口连M7测得),由于单端表现已经不错,平衡上的提升就没L4那么夸张,在力度、速度上还是有可闻提升的,但无法达到质变的效果。总之,单论平衡部分,SR15和QA361都是量变,而L4绝对算得上质变。

 

居然一口气写了3000多字...因为型号比较多,接法也比较复杂,所以肯定会有一些细节部分的遗漏,比如关于EQ调整或者增益调整之类的,还有line-out素质等等。限于时间、精力和听力疲劳等因素,这次的蹭听感受只能勉力写到这个程度了,欢迎各位跟帖交流。文中措辞如有不妥之处,烦请指出,不胜感激。


推荐关注:
使用评测
话题:使用评测 +关注
随身播放器
分类:随身播放器 +关注

提示

鼠标移到标签上方,

尝试关注标签~

评论33

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

73 33

关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

登录
注册
用户名/邮箱
密码
验证码
看不清?点击更换
看不清?点击更换 忘记密码?

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >

小提示