老生常谈—我们到底需不需要给镜头装UV镜？

UV镜是什么？我们先来说说UV是什么，UV(ultraviolet)指的是紫外线。胶片时代UV镜开始主要用于胶片机防止紫外线对胶片感光起到保护作用的。在如今数码时代，UV镜的作用是保护镜头。

如果你是摄影初学者，你去实体店或者网店买了镜头，商家一定会向你推荐UV镜，告诉你镜头的前组镜片是很脆弱的，要好好保护。

如果你是摄影老手，你可能也会购买UV镜，作为老手你可能不会听店家瞎忽悠，而是自己精心挑选最合适的UV镜。

对于摄影老司机来说，他们有种说法是UV镜没必要买，镜头“裸奔”就好。这种说法有点道理，毕竟镜头不是什么昂贵的奢侈品也不是什么宝物，没必要那么小心对待。退一万步说，就算镜头上有些许划痕也几乎不影响拍摄效果。最重要的是，遮光罩本身就是很好的保护镜头的配件。

这个时候你是不是认为UV镜没用了？错，UV镜作为保护镜头是很有必要买的。咦？这和上面一段矛盾了啊！下面我来说说不用UV可能导致的后果：

1、镜头前组镜片落灰，擦拭的时候总是特别小心，但如果用UV镜的话，擦拭UV镜片就不需要那么小心；

2、如果你不用UV保护镜头，时间长了镜头前组镜片总有可能出现划痕（刮风尘土对裸奔的镜头多少有点伤害），虽然几乎不影响拍摄，但你心里肯定别扭，如果这镜头要出二手，划痕也会降低其出售价格；

3、万一镜头摔了，也是UV镜碎，而不是前组镜片碎；

4、前组镜片的划痕会在逆光拍摄时更容易出现光斑；

5、在沙漠、大风、潮湿等环境下拍照，尘土和矿化水会对镜片造成一定腐蚀。

使用UV带来的不良后果有哪些？

1、略微降低进光量（其实可以忽略不计，后面有图片对比）；

2、个别极端情况更容易产生鬼影或者光斑（虽然我没遇到过这种情况）；

3、略微降低画质（反正我没感觉到）；

当然，好的UV镜可以把这些不良后果降低到肉眼几乎看不出来。

根据我的使用体验，根据我的经验感受，我对买不买UV镜的评价是：

1、要么用最好的UV镜，要么不用，劣质UV镜会严重降低画质；

2、便宜的镜头没必要买昂贵的UV；

3、昂贵的镜头一定要买一个最好的UV；

4、如果这个镜头你不打算出二手、你无所谓一点点划痕，不用UV也行。

那么好的滤镜有哪些？

如果你是玩了很多年摄影的资深发烧友，你一定记得无忌的77条器材党军规，网上搜一下吧，其中有一条是这么说的：

UV镜只有两个牌子，B+W和TIFFEN；UV镜只有一种镀膜，多膜！

（TIFFEN的滤镜几乎不用在单反和微单镜头上）

B+W uv镜 滤镜 77mm UV镜MRC NANO XS-PRO 超薄多层纳米镀膜UV镜 保护镜520元京东去购买

首先我们来看下面三张图

这是三张同样参数拍摄的照片，第一张没用UV，第二张使用B+W MRC NANO XS-PRO UV，第三张图使用某品牌UV，很明显能看到第三张图要略暗一些（看黄色的火烧云，第三张颜色略深一些），这就是普通UV带来的进光量降低的后果。

我在网上搜到过一个评测，下图是关于UV镜、保护镜透光率的测评，可以看到不同品牌的滤镜透光率差距很大。

然后我们来看看锐度和抗炫光能力，我拍了这张大逆光照片。

第一张没用UV，第二张用的是某品牌UV，第三张用的是B+W MRC NANO XS-PRO UV，仔细看锐度和色彩，还是有区别的，第二张的锐度明显就有一点下降。这种逆光的照片很考验UV的镜片素质，注意看第二张的中间部分，明显可以看到炫光，对比三张图，中间的草的颜色不同，第二张草的颜色偏黄偏灰，这就是逆光下普通UV带来的问题。而第一张和第三张几乎看不出区别。

然后我们来看看滤镜的抗污能力。

我选用三款UV镜来做对比，看外形就能发现B+W是最薄的。

主要对比有两项，一个是看防污能力，一个是看透光能力。

UV的防污性能是一个非常值得注意的方面，因为作为保护镜，它们在使用中往往暴露于镜头最外层，容易被污染，一旦被污染之后光学性能会明显下降。

水滴、尘土、污渍都会残留在UV上，水滴经过的地方会留下细小的水迹，而且不便清洁。而有些经过特殊镀膜处理的镜片，则对水和其他污渍有较好的排斥性，这就是好的UV和普通UV的差距。

这里科普两个概念：荷叶效应和纳米涂层。如下图的荷叶，即使你在上面浇一些污水，也不会在叶子上留下污痕。如果建筑物的外墙、露天的广告牌等等表面也象荷叶一样，不就可以永保清洁而免去清洗的麻烦了吗？这种具有“自清洁”能力的表面，在人们搞明白了“出污泥而不染”的原因之后，通过应用纳米技术已经实现了。

图源自unsplash Kumiko SHIMIZU

从下图图我们可以看出B+W和右下角的那款白色UV都有很好的抗污能力，有这种荷叶效应可以帮助我们更好的清洁滤镜，但是右上角的UV就没有这种能力，你甚至很难用肉眼看到水滴。

随着时间的变化，右上角的UV上的水滴会变成难看的水渍，而B+W和下面这款白色UV就不会有这种情况，在很长时间内都会保持水滴的状态。

我用清洁水擦一下UV，可以看到左边两个UV的镜片上都是水渍，但B+W的镜片上没有水渍，还是是颗粒状的水滴。

除了看防污能力，我们还要观察滤镜的透光率，你看上图这三片滤镜，左边两款UV有明显的反光现象，而B+W的UV几乎没有，我起初以为是摆放位置不同导致反光，我换了个位置，拍了两张图，发现B+W的UV无论放哪里都没明显反光，这就是差距所在。

不仅仅是反光，从防尘角度来看，下面那款UV明显要比B+W的脏一些，灰尘颗粒要多一些。

很多文章在讨论UV镜头的时候只看镜片的对比，但镜框好不好，却没多少人提到。B+W用的是H80黄铜，柔韧而有延展性，碰撞瞬间吸能效果好，耐腐性较高。

这里要强调一点，这三款UV价格不同。可能会有人说“一般品牌的UV估计就200块钱，和500左右的B+W对比不公平！”但我要说的是，你用200多块钱的UV，透光率差、拍出来的照片锐度降低，不小心沾了点水擦起来还麻烦，心里不憋屈吗？用着不难受吗？所以请记住我在文章开头说的，要么不用UV镜，要么买最好的UV镜，千万别为了省钱买便宜的！

你在各类摄影器材论坛、网站都能看到这样的帖子，千万别买便宜UV！

如果你玩摄影没多久，那就去问问玩了很多年摄影的发烧友，让他们推荐UV镜给你，他们绝对会告诉你B+W MRC NANO XS-PRO是最好的，其他的都别考虑。当然他们也会问问你是什么镜头，如果是18-55这种廉价入门镜头，估计会嗤笑一声“算了，你这镜头不需要用UV”。

不是我在这里吹嘘B+W的滤镜，是多少年来摄影发烧友们的苛刻眼光下，只有B+W的UV符合器材党的标准，或者说只有B+W MRC NANO XS-PRO UV符合器材党的苛刻标准。

我记得我刚玩摄影那几年，说到UV，我那群土豪器材党朋友都推荐B+W，但后来假货多，水货多，导致很多朋友买的B+W UV都是假的，这就很**了，其次B+W滤镜价格比较贵，买来发现是假的，那可真是不爽啊，况且UV这玩意你不做对比，很难发现自己的滤镜是真的还是假的。

所以各位买滤镜，一定要去官方认证的店铺购买啊！千万别贪便宜找个小店买！

最后再重申一下我的观点：

如果你的镜头比较便宜，那么用不用UV都无所谓；

如果你的镜头比较昂贵（譬如大三元或者F1.4定焦头），一定要买个UV保护镜头；

要么不买UV，要买就买最好的UV。